Решение № 2-1164/2019 2-1164/2019~М-924/2019 М-924/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-1164/2019

Дело № 2-1164/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 28 июня 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Быковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представившей доверенность от 15 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Кумертау РБ о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свое требование тем, что он является наследником, принявшим наследство после смерти отца - Х., умершего <...>. Он фактически принял наследство, однако соответствующее заявление нотариусу нотариального округа <...> РБ Ю. подано им лишь <...>. Согласно завещанию, составленному <...> Х. и удостоверенному нотариусом Первой Кумертауской государственной нотариальной конторы Ш., Х. завещал своему сыну ФИО2 принадлежащее ему имущество, в состав которого входит гараж под порядковым номером <...> в районе <...><...> РБ. Таким образом, после смерти отца открылось наследство, в состав которого входит гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: <...>, массив <...> - <...> (инв. <...>). Но поскольку право собственности за наследодателем зарегистрировано не было, то в настоящее время нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону.

На основании решения Исполкома Кумертауского городского Совета народных депутатов БАССР <...> от <...> «Об утверждении Устава городского кооператива и отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей в районе молокозавода» был отведен земельный участок под строительство 100 гаражей. Однако списки к постановлению не приложены. Согласно справке КГНП «Гаражник» <...> от <...> Х. являлся членом кооператива. Отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости - гаражный бокс <...>, подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ <...> от <...>. Согласно градостроительному заключению отдела архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Кумертау РБ <...> от <...>, ранее возведенное строение - гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: <...>, массив <...> - <...> отвечает требованиям п. 5.7.8 нормативов градостроительного проектирование городского округа город Кумертау РБ, утвержденных решением Совета Городского округа город Кумертау РБ от 27.11.2015 года № 53-3, сооружения для хранения легковых автомобилей всех категорий: надземные и подземные, в том числе многоуровневые. Выполнения необходимых дополнительных согласований или дополнительных требований, нет. Согласно п. 4.1 градостроительного заключения в административном порядке выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию не возможна в связи с отсутствием документов, указанных в п. 1-4, 8, ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ. При этом градостроительное заключение не содержит выводов о том, что гараж нарушает права либо законные интересы третьих лиц, либо создает угрозу жизни или здоровью граждан. Дальнейшее оформление права собственности на вышеуказанный объект считается возможным. Просит признать право собственности на указанный гаражный бокс.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Представитель Администрации городского округа город Кумертау РБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик представитель Администрации городского округа город Кумертау РБ признал иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Право на признание иска, предъявленного к Администрации ГО г. Кумертау РБ делегировано представителю Администрации городского округа город Кумертау РБ ФИО3 доверенностью от <...><...>, представленной суду.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс <...>, расположенный по адресу: <...>, Массив <...> – <...>, согласно техническому паспорту на гаражный бокс, составленному по состоянию на <...> Кумертауским участком Стерлитамакского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Г.Р.Рашитова