Приговор № 1-390/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-390/2023

64RS0045-01-2023-004372-85

Дело № 1-390/2023 г.


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Курносенко А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Ивановой Е.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Красильникова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Знанецкого ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении; освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- осужденного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно (наказание не отбыто);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидание места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезжать за пределы <адрес>; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отделом полиции № МУ МВД России «Энгельсское» было заведено дело административного надзора, и в тот же день ФИО2 был ознакомлен с вышеуказанными административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, демонстраций, шествий.

ФИО2 неоднократно умышленно не соблюдал установленные ему административные запреты и ограничения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО2 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства по адресу: <адрес> А, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут к административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на обязательную регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был подвергнут к административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО2 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут к административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток.

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неоднократное несоблюдение административных ограничений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, осознавая противоправность своих действий, направленных на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, расположенном по адресу: <адрес>, при этом, умышленно, не соблюдая установленное ему судом ограничение в указанное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут, находился у <адрес> А по <адрес>, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ в связи с этим, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, его показания, которые он давал в ходе дознания, были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ. Как усматривается из данных показаний, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на 3 года с введением административных ограничений. В период нахождения под административным надзором приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из исправительного учреждения по отбытию наказания. Решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него сроком до ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидание места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезжать за пределы <адрес>; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. Данное решение он не обжаловал. Так как у него нет постоянной регистрации, то местом своего жительства он указал адрес: <адрес>-А. ДД.ММ.ГГГГ его вызвал в отдел полиции инспектор по надзору, пояснив, что в отношении него будет установлен административный надзор. Инспектор по надзору ознакомил его с графиком прибытия в отдел полиции для обязательной регистрации 2 раза в месяц. Вместе с тем под роспись он был предупрежден инспектором по надзору об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места пребывания и за неоднократное несоблюдение установленных в отношении ФИО1 административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление о смене места жительства, а именно: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ инспектор по надзору ознакомил его вновь с графиком прибытия в отдел полиции для обязательной регистрации 2 раза в месяц. Вместе с тем под роспись он был предупрежден инспектором по надзору об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места пребывания и за неоднократное несоблюдение установленных в отношении ФИО1 административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении него дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, демонстраций, шествий. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на момент прибытия сотрудников полиции он отсутствовал по своему месту жительства, а именно: <адрес>А, заведомо зная, что за его действия предусматривается административная и уголовная ответственность. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, он был подвергнут к административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он не явился на обязательную регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, заведомо зная, что за его действия предусматривается административная и уголовная ответственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> был подвергнут к наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут на момент прибытия сотрудников полиции он снова отсутствовал по своему месту жительства, а именно: <адрес>, заведомо зная, что за его действия, предусматривается административная и уголовная ответственность. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> был подвергнут к наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут он находился на <адрес> у <адрес><адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен и задержан сотрудниками полиции, в состоянии алкогольного опьянения вне жилого помещения. Он понимал и осознавал, что в ночное время ему запрещено находиться вне жилого помещения, но отнёсся к этому безразлично, посчитав, что его действия останутся без внимания сотрудников полиции. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д. 65-68).

Не доверять показаниям подсудимого у суда оснований не имеется.

Кроме приведенных выше показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, которые он давал в ходе дознания, и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» входит осуществление административного надзора за лицами освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора их регистрация и ведение. На обслуживаемой им территории проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрета покидание места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; запрета выезжать за пределы <адрес>; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: митингов, демонстраций, шествий. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 Он неоднократно умышленно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО2 за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут по адресу: <адрес>А, и был подвергнут к административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в ОП № в составе УМВД России по <адрес> и был подвергнут к наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, ФИО2 за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут по адресу: <адрес>, и был подвергнут к наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток. В связи с тем, что ФИО2 неоднократно нарушал режим, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, он был подвергнут административным наказаниям по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д. 72-73)

Из показаний свидетеля ФИО5, которые он давал в ходе дознания, и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского 2 взвода 3 роты полка ППСп Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности, помимо прочего, входит выявление, пресечение, раскрытие преступлений, совершенных на территории <адрес>. При обходе территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в 22 часа 30 минут, им был остановлен гражданин, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, координация движения была нарушена, который шёл, шатаясь из стороны в сторону, имел неряшливый вид. При разговоре от него исходил резкий запах спиртного из полости рта, речь была невнятной. В ходе проверки было установлено, что данным гражданином является Знанецкий ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является лицом административного надзора. В связи с вышеуказанным, ФИО2 был задержан, о чем им был составлен протокол административного задержания, и доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес>. Пройдя освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на ФИО2 был составлен протокол №АМ 3235131 от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, проведён личный досмотр, взяты объяснения, где ФИО2 подтвердил, что находится в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ административный протокол с приложением был направлен на рассмотрение в МССУ №<адрес> для принятия решения по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 188-189).

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, поэтому суд доверяет им и кладет в основу принимаемого решения.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается и письменными доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании, а именно:

- рапортом командира 3 роты полка ППСп Управления МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО2 (т.1 л.д.5);

- решением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 14);

- решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15-16);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 000 рублей (том 1 л.д. 25);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д. 27);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1 л.д. 28);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 было изъято дело административного надзора №, и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора №, и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 77-78).

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми и собранными в рамках Уголовно-процессуального законодательства РФ, кроме того, и достаточными, в связи с чем, они всесторонне подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Суд считает, что во время совершения преступления ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимый не страдает расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно представленных сведений, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеристики на ФИО2

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Судом принимается во внимание, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеристики последнего, также судом учитывается состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников подсудимого. С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, а также влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, личности подсудимого, суд не находит оснований для замены последнему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Назначая вид исправительного учреждения, суд учитывает такие обстоятельства, что ранее Знанецкий был судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, его поведение. Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить отбывание наказание подсудимому в исправительной колонии общего режима в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно. В настоящее время наказание ФИО2 по вышеуказанному приговору не отбыто.

В этой связи, поскольку вышеуказанное преступление было совершено до вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание по совокупности преступлений с применением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 суд полагает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Также суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: копии дела административного надзора № в отношении ФИО2, копии контрольно-наблюдательного дела №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Знанецкого ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания время содержания его под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В отношении срока нахождения ФИО2, отбывающего наказание в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения к нему мер взыскания в соответствии с уголовно – исполнительным законодательством РФ, время содержания его под стражей засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: копии дела административного надзора № в отношении ФИО2, копии контрольно-наблюдательного дела №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков