Решение № 2-1175/2018 2-1175/2018~М-1331/2018 М-1331/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1175/2018

Дело № 2-1175/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.А.,

при секретаре Мишаниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что 16.07.2014 г. между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 5461 800 руб., под 18,5% годовых, со сроком погашения согласно графика (приложение № 1 к договору), окончательный срок возврата кредита - 16.07.2024 года.

Предоставление Банком денежных средств в размер 5461800 руб., подтверждается банковским ордером № от 18.07.2014, расходным кассовым ордером № от 18.07.2014, выпиской по лицевому счету.

Заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора не исполнил обязательство по погашению (возврату) кредита в срок, а также не исполнении в полном объеме обязательство по уплате процентов по кредиту до настоящего момента.

За период с 19.05.2017 по 29.05.2018 задолженность составляет 876908,61 руб., в том числе просроченные проценты в размере 858908,61 руб.; штраф в размере 18000 руб..

В адрес заемщика банком направлялись требования о возврате всей суммы долга и о расторжении кредитного договора (исх. № от 06.04.2018). до настоящего момента образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена, ответа со стороны должника не получено.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 811, 450, 452 ГК РФ, просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014 в размере 876908,61 руб. за период с 19.05.2017 по 29.05.2018, в том числе: просроченные проценты в размере 858908,61 руб., штраф в размере 18000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11969 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2014, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1;

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомил.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.425 ГК РФдоговор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом имущества и иными способами, предусмотренными договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № от 16.07.2014 г., в соответствии с которым ОАО «Россельхозбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 5461800 руб., в целях - на неотложные нужды, под 18,5% годовых (полная стоимость кредита – 20.61% годовых), со сроком погашения согласно графика (приложение № 1 к договору), окончательный срок возврата кредита - 16.07.2024 года (п.п. 1.2-1.6 кредитного договора).

Согласно п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно п. 2.1 ст. 2 кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Согласно п. 2.3 кредитного договора, датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются: выписка со ссудного счета заемщика и платежный документ, подтверждающий факт перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика.

В силу п. 3.2 ст. 3 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) производится ежемесячно равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся приложением № 1 к кредитному договору.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением № 1 к кредитному договору № от 16.07.2014 г. ФИО1 по полученному кредиту должен был производить платежи, начиная с 11.08.2014 г. в фиксированной сумме 100178,45 руб. (последний платеж 16.07.2024 г. в сумме 18532,45 руб.).

Денежные средства в размере 5461800 руб. были перечислены АО «Россельхозбанк» на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 18.07.2014 г., и выпиской по счету за период с 18.07.2014 г. по 18.01.2017 г.

Таким образом, Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 16.11.2017, вступившим в законную силу 19.12.2017, с ответчика ФИО1 в пользу в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014 г. в размере 4801861 (четыре миллиона восемьсот одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 93 копейки.

В силу части второй ст.61ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При этом за период неисполнения обязательств по кредитному договору с 19.05.2017 по 29.05.2018 возникла новаязадолженностьпо уплате процентовна сумму основного долга в размере 858908,61 руб., а также штраф в размере 18000 руб.

Расчетзадолженностипредоставлен представителем истца и не оспорен ответчика, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства или суммузадолженности, суду не представлено.

В адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредитных средств. Однако в указанный в требовании срок обязательства исполнены не были, что подтверждается выпиской движения денежных средств по лицевому счету ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от 03.08.2018 года усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 969 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2014, заключенный между АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 16.07.2014 в сумме 876908,61 (восемьсот семьдесят шесть тысяч девятьсот восемь) рублей 61 копейка, в том числе:

- 858908 рублей 61 копейка - сумма просроченных процентов,

- 18 000 рублей - сумма штрафа.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 969 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: