Приговор № 1-40/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело № 1-40/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Урюпинск 24 мая 2024 года

Волгоградской области

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Менжуновой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Дьяковой Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей Круглякова О.Н., Георгиевой И.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Строкова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Урюпинске Волгоградской области 24 мая 2024 года уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, точное время не установлено, осознавая относимость растений конопли к наркотикосодержащим, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде наличия в незаконном обороте наркотических средств, и желая их наступления, с обнаруженного дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, произрастающего примерно в 10 метрах на северо-востоке от его домовладения расположенного по <адрес>, осуществил сбор частей наркотикосодержащего растения конопля, после чего поместил в мешок и принес в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где части растений конопля разложил с целью дальнейшей просушки в различные комнаты данного домовладения, а именно в комнате № ФИО3 расфасовал части растения конопля в полимерный пакет зеленого цвета, который положил в диван, находящийся слева от входа в указанное домовладение, а также часть растения конопля он положил в полимерный пакет сиреневого цвета и оставил на хранение рядом с шифоньером, расположенным слева от входа, далее он части растения конопля из принесенного мешка расфасовал в полимерный мешок, серого цвета и поместил под стол справа от входа в комнате № (кладовой). Таким же образом ФИО3 расфасовал еще в один полимерный мешок, серого цвета, части растения конопля, который оставил в центре комнаты № (кладовой). Затем на покрывало светло-серого цвета, находящиеся рядом с указанным мешком на поверхности пола в комнате № (кладовой) ФИО3 разложил принесенную часть растения конопля, где оставил для дальнейшего сушения и хранения. Оставшуюся принесенную не расфасованную часть ФИО3 оставил храниться в том же полимерном мешке в комнате № (кладовой) около шифоньера с левой стороны от входа, тем самым приобрел и хранил их до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, точнее время не установлено, находясь у себя в домовладении по адресу: <адрес>, ФИО3 взял часть растения конопля из полимерного пакета, зеленого цвета, из комнаты № и измельчил руками, получив вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, тем самым приобрел наркотическое вещество каннабис (марихуана). После чего, указанное вещество ФИО3 поместил в тот же полимерный пакет, который оставил храниться в предыдущем месте указанного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления, то есть незаконно хранил в вышеуказанном доме до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 50 минут сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» в ходе проведения осмотра домовладения по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакет, зеленого цвета, с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>.; полимерный мешок с частями растения серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями конопли (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>.; полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями конопли (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>.; полимерный мешок серо-белого цвета с частями растения серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями конопли (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты>.; полимерный мешок, серого цвета, с частями растения серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями конопли (растения рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> покрывало светло-серого цвета с частями растения серо-зеленого цвета, растительного происхождения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями конопли (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> Общая масса обнаруженных и изъятых частей конопли (растения рода Cannabis) составила <данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 года № 1002, масса частей конопли (растения рода Cannabis), составляющая <данные изъяты> обнаруженных в домовладении по месту жительства ФИО3, относится к крупному размеру; масса наркотического средства – каннабис (марихуана), составляющая <данные изъяты> обнаруженного в домовладении по месту жительства ФИО3, относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общим весом <данные изъяты> а также наркотическое средство-каннабис (марихуана), общим весом <данные изъяты> в крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО3, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес> с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, он пошел за огород, чтобы выбросить мусор и увидел, что примерно в 10 метрах на северо-востоке от его огорода, расположенного по адресу: <адрес>, растут растения конопли, он решил их сорвать для дальнейшего личного употребления, после чего он, сорвав части растения конопля, сложил их в серый мешок, который он принес в тот день с собой из дома. В последующем указанный мешок он принес по месту своего проживания, в домовладение по адресу: <адрес> После чего, он решил разложить для просушки принесенные им растения конопли в домовладении, для этого он части растений оставил на полу около шифоньера во второй комнате, а также части растений положил в полимерный пакет, который он убрал в диван во второй комнате, далее он направился в кладовую комнату, находящуюся в указанном домовладении, и при в ходе с правой стороны под столом положил мешок с частями растения конопли, при этом предварительно вытащив из него части растений, которые он переложил еще в один мешок, оставив его в центре кладовой комнаты, и часть которых он разложил также в кладовой комнате при входе на полу для просушки, а также еще части растений он сложил в другой мешок, оставив его на полу в указанной комнате. В последующем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время не помнит, он измельчил высушенные части растения «конопля», а именно перетер при помощи физической силы рук. Затем, пересыпал переработанное наркотическое средство в пакет и оставил хранить у себя во второй комнате в домовладении. В этот же вечер он изготовил приспособление для курения в виде полимерной бутылки, емкостью 0,5 л. Затем находясь в комнате № указанного домовладения, он впервые употребил наркотическое средство марихуану путем курения. Больше данное наркотическое средство он не употреблял, так как не понравилось. После того как он употребил данное наркотическое средство, он поместил пакет с марихуаной обратно во вторую комнату. Коноплю он сорвал для личного употребления, продавать или передавать ее кому-либо он не собирался. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции МО МВД России «Урюпинский» был проведен осмотр домовладения по месту его проживания, с его письменного согласия. Сотрудникам полиции он пояснил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте у него нет, и добровольно ему выдать нечего, так как думал, что осмотр будет проводиться формально. В ходе проведенного осмотра, по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, во второй комнате домовладения на полу около шифоньера был обнаружен и изъят полимерный мешок с частями растений серо-зеленого цвета, растительного происхождения; в диване был обнаружен и изъят полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета растительного происхождения. Далее в комнате №-кладовой при в ходе с правой стороны под столом был обнаружен и изъят мешок с частями растения серо-зеленого цвета, растительного происхождения, а также в центре данной комнаты был обнаружен и изъят мешок с частями растения серо-зеленого цвета, растительного происхождения, при входе в данную комнату на полу было обнаружено и изъято покрывало с частями растения серо-зеленого цвета и мешок серого цвета с частями растения серо-зеленого цвета. Далее в ходе осмотра в комнате № на полу рядом с диваном было обнаружено и изъято приспособление для курения в виде полимерной бутылки, объемом 0,5 л., с отверстием в нижнем боку бутылки и со следами копоти внутри. Вину в совершении преступления, а именно незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических веществ в крупном размере, он признает полностью, в содеянном раскаивается. В момент совершения данного преступления он отчетливо понимал, что совершает преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Какого-либо морального, а также физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д.155-156, Том 1)

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил свои показания.

Об обстоятельствах приобретения ФИО3 наркотического средства и частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере и последующего их хранения, ФИО3 также сообщил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, из протокола которой следует, что ФИО3 в присутствии защитника адвоката Строкова А.В. указал на место в 10 метрах от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО3 сорвал части растения серо-зеленого цвета, а именно марихуану, в последующем поместив их в мешок. Также ФИО3 указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, куда он в последующем принес мешок с частями растений серо-зеленого цвета, разложил их, и хранил в комнатах домовладения по месту своего проживания (л.д.124-131, Том 1)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО3, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании, следует, что 21 или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он и молодой человек принимали участие в качестве понятых в осмотре домовладения ФИО3 в <адрес>. Изначально сотрудники полиции предложили ФИО3 выдать запрещенные вещества, но он пояснил, что ничего в домовладении не имеется, после чего с согласия ФИО3 был произведен осмотр его домовладения. В комнате домовладения было обнаружено вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения (дикорастущая конопля со слов ФИО3), в большом количестве, которое находилось и в пакетах и в мешках, также было обнаружено приспособление для курения, ФИО3 не отрицал, что это все принадлежит ему. Он пояснял, что данное растение росло у него за двором. Все на месте было упаковано и изъято. ФИО3 был ознакомлен с протоколом осмотра. Замечания на протокол от ФИО3 не поступали.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в судебном заседании, следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский». В рамках проведения процессуальной проверки, в 20 числах ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, проводился осмотр места происшествия в домовладении по месту жительства ФИО3 в <адрес> ФИО3 добровольно написал заявление о том, что он согласен с проведением осмотра домовладения по месту его жительства. Ему было разъяснено, что при добровольной выдаче запрещенных предметов и веществ, он может быть освобожден от ответственности. ФИО3 пояснил, что ничего запрещенного он не хранит, выдавать ему нечего. При осмотре его домовладения в присутствии понятых были обнаружены части растений «конопля», которые были изъяты. В первой комнате домовладения было обнаружено также самодельное приспособление для курения. Все, что было обнаружено, упаковывалось и опечатывалось бирками, с подписями участвующих лиц. ФИО3 знакомился с протоколом осмотра, замечания от него не поступали.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем домовладении по адресу: <адрес>, когда к ним приехали сотрудники полиции МО МВД России «Урюпинский» и начали проводить осмотр ее домовладения. После осмотра сотрудники полиции забрали пакеты и мешки, что в них находилось она не знала, так как не интересовалась этим, потому что приезжали они к ее сожителю ФИО3 Также она не знала, что ФИО3 хранил в ее домовладении какие-либо запрещенные вещества, она не видела, приносил ли он что-то в дом, на хранящиеся в доме пакеты она внимания не обращала. Курил ли что-то запрещенное ФИО3 она не знает, при ней он ничего подобного не делал (л.д.132-133, Том 1)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на стадии предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ следует, что он вместе со вторым понятым Свидетель №3, был приглашен сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский», для участия в качестве понятого при проведении осмотра в домовладении по месту жительства ФИО3, по адресу: <адрес>. Прибыв на указанный адрес по месту проживания ФИО3, перед проведением осмотра в его присутствии, а также второго понятого Свидетель №3, ФИО3 написал заявление о том, что против осмотра домовладения по указанному адресу сотрудниками полиции не возражает, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, не хранит и выдавать ему нечего. В ходе проведения осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, во второй комнате на полу около шифоньера была обнаружена часть растения, серо-зеленого цвета, растительного происхождения, также в диване был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество, серо-зеленого цвета, растительного происхождения, в комнате №-кладовой при в ходе с правой стороны под столом был обнаружен мешок с частями растения, серо-зеленого цвета, растительного происхождения, также в кладовой в центре комнаты был обнаружен мешок с частями растения, серо-зеленого цвета, растительного происхождения, также в этой же комнате при входе на полу были обнаружены и изъяты части растения, серо-зеленого цвета, которые находились на матерчатом покрывале, которые были изъяты и завернуты в покрывало и упакованы в сумку синего цвета, также на полу был обнаружен и изъят мешок серого цвета с частями растения, серо-зеленого цвета, также в комнате № на полу рядом с диваном было обнаружено приспособление для курения в виде полимерной бутылки, объемом 0,5 л., с отверстием в нижнем боку и со следами закопчения внутри. После окончания осмотра, сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, все изъятое было упаковано в различные полимерные пакеты и мешки, которые были опечатаны бирками из бумаги белого цвета, с оттисками печати «Дежурная часть» МО МВД России «Урюпинский», пояснительными надписями, где он, второй понятой, а также все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.135-136, Том 1)

В связи с противоречиями относительно даты проведения осмотра домовладения по месту проживания ФИО3 по адресу: <адрес>, указанной в протоколах допроса свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, была допрошена в качестве свидетеля следователь СО МО МВД России «Урюпинский» ФИО, которая показала, что ею была допущена техническая описка в протоколах допроса свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, а именно неверно указана дата проведения осмотра ДД.ММ.ГГГГ, тогда как свидетели сообщали об обстоятельствах осмотра домовладения ФИО3, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает установленной дату проведения осмотра домовладения по месту проживания ФИО3– ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, а также показаниями подсудимого ФИО3

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

-рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 50 минут в ходе проведения, с согласия собственника, осмотра домовладения по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, в нише дивана, находящегося в вышеуказанном домовладении, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе осмотра вещество, серо-зеленого цвета является наркотическим средством марихуана, общей массой <данные изъяты> В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.7, Том 1)

-рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Урюпинский» Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 50 минут в ходе проведения, с согласия собственника, осмотра домовладения по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты находящиеся в пяти мешках части растений, серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Согласно заключениям эксперта №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра части растений серо-зеленого цвета является частями конопли (растения рода каннабис), содержащим наркотическое средство, общей массой <данные изъяты> В действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д.117, Том 1)

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» ФИО1, зарегистрированным по КУС № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в дежурную часть Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский» поступило сообщение начальника ОКОН ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> ФИО3 хранит наркотические вещества (л.д.13, Том 1)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 50 минут сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» был произведен осмотр домовладения, в котором проживает ФИО3, по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружены и изъяты: полимерный мешок с частями конопли; полимерный мешок с частями конопли; полимерный мешок с частями конопли; полимерный мешок с частями конопли; сумка синего цвета с частями конопли; полимерный мешок с наркотическим средством - каннабисом (марихуана), полимерная бутылка, объемом 0,5 л.(л.д.16-26, Том 1)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Урюпинский» был произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, где в 10 метрах за двором домовладения ФИО3, указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ сорвал части растений серо-зеленого цвета (марихуану), которую он в последующем принес к себе домой (л.д.31-35, Том 1)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии равной <данные изъяты> обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра домовладения ФИО3, по адресу: <адрес> является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.42-44, Том 1)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии равной <данные изъяты> обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра домовладения ФИО3, по адресу: <адрес> является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.50-52, Том 1)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии равной <данные изъяты> обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра домовладения ФИО3, по адресу: <адрес> является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.58-60, Том 1)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии равной <данные изъяты> обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра домовладения ФИО3, по адресу: <адрес> является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.66-68, Том 1)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии равной <данные изъяты> обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра домовладения ФИО3, по адресу: <адрес> является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.74-76, Том 1)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии равной <данные изъяты> обозначенное в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра домовладения ФИО3, по адресу: <адрес>, хут. Петровский, <адрес>», является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (л.д.82-84, Том 1)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности полимерной бутылки, обозначенной в постановлении о назначении экспертизы как «обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра домовладения ФИО3, по адресу: <адрес> обнаружены следы (т.е. дать количественную оценку в виду крайне малого содержания не представляется возможным) наркотического средства – тетрагидроканнабинола, включенного в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г № 681 (л.д.90-92, Том 1)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены: мешок из непрозрачного, полимерного материала белого цвета с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> (с учетом израсходованных 0,50 гр. вещества объекта исследования); мешок из непрозрачного, полимерного материала сиреневого цвета, с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> (с учетом израсходованных 0,20 гр. вещества объекта исследования); мешок из непрозрачного, полимерного материала сиреневого цвета с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> (с учетом израсходованных 0,50 гр. вещества объекта исследования); мешок из непрозрачного, полимерного материала сиреневого цвета с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> (с учетом израсходованных 0,50 гр. вещества объекта исследования); мешок из непрозрачного, полимерного материала сиреневого цвета с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> (с учетом израсходованных 0,50 гр. вещества объекта исследования); сумка прямоугольной формы из непрозрачного, полимерного материала синего цвета с частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой в высушенном состоянии <данные изъяты> (с учетом израсходованных 0,50 гр. вещества объекта исследования); пакет из полупрозрачного, полимерного материала белого цвета с бутылкой со следами деформации из прозрачного, бесцветного, полимерного материала емкостью 0,5 л. (л.д.94-103, Том 1)

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: части конопли (растения рода Cannabis), общей массой <данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> бутылка, объемом 0,5 литров (л.д. 104, Том 1)

По убеждению суда все процессуальные и следственные действия по собиранию и закреплению вышеуказанных доказательств, содержащихся в исследованных при разбирательстве уголовного дела протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными, а зафиксированные в них сведения – относимыми к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд полагает показания свидетелей, а также письменные документы допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как с показаниями подсудимого ФИО3, так и с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 марихуана, а также наркотикосодержащее растение конопли и его части, относятся к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъясняется, что незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет 100 гр., крупный размер частей растения конопля (растение рода Cannabis) составляет 100 гр.

Из добытых в судебном заседании вышеизложенных доказательств, следует, что подсудимый, путем сбора частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел, а затем незаконно хранил в своем жилище наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве <данные изъяты> а также части растения конопли в количестве <данные изъяты>

Суд, оценивая действия ФИО3 по незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> в крупном размере, а также частей растений конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой <данные изъяты> в крупном размере, учитывает, что данные действия совершены одновременно в рамках единого умысла, направленного на хранение веществ в целом.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления и квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершать. Мотивом совершения преступления послужило желание подсудимого получить возможность употребления наркотических средств.

<данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого ФИО3 у суда также не возникло сомнений в его вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО3 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого ФИО3, который <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд относит: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому ФИО3 наказания.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения ФИО3 условного наказания, суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, которые бы давали суду основания для применения ст. 73 УК РФ, не имеется. Восстановление социальной справедливости, исправление ФИО3, как и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО3 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский»: <данные изъяты> - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.ст.303-304, ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО3 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Урюпинский»:

<данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.И. Менжунова