Решение № 2-1358/2017 2-1358/2017~М-1702/2017 М-1702/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1358/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты, в соответствии с которым сумма кредитования составила 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 года, ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 как с заемщика по указанному выше соглашению о кредитовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а именно просроченный основной долг - 47 419,92 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 464,05 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 5 062,17 рублей, всего 53 946,14 рублей. А также просили взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 818 рублей 38 копеек. Требования мотивированы тем, что ответчик от исполнения обязательства уклоняется, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. При подаче заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, направив письменный отзыв на возражения ответчика, настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчик надлежащим образом была извещена о времени и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила возражения по иску, указала, что с иском согласно частично, а именно не согласна с суммой штрафов, так как согласно приложению № об условиях использования и обслуживания кредитных карт ОАО Альфа банка от ДД.ММ.ГГГГ банк обязан списывать поступающие средства на счет клиента в порядке установленном в п.4.8 в первую очередь неустойки и штрафы, а проценты только в пятую очередь. Отметила, что все проценты списаны, а штрафы начислены, такая очередность списания и начисления противоречит общим условиям обслуживания, в связи с чем, просила в части взыскания штрафов отказать.

Исследовав материалы дела, возражения ответчика, отзыв представителя истца на возражения, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, в соответствии с которым сумма кредитования составила 60 000 рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых (л.д.28-36).

При этом ей были разъяснены условия предоставления кредита, включая установленные проценты, пени и штрафы, о чем в анкете-заявлении имеется ее подпись. Истец перечислил на расчетный счет, открытый на имя ответчика 60 000 рублей, что подтверждается выпиской из его лицевого счета (л.д.13-27). Данным счетом ответчик пользовалась, обналичивая денежные средства, что видно из выписки по лицевому счету.

В нарушение взятого на себя обязательства ФИО1 от его исполнения уклонилась, вследствие чего образовалась задолженность по настоящему кредитному соглашению. Задолженность по основному долгу, согласно представленного расчета, составляет 47 419,92 рублей. Доказательств возражений, оплаты данной задолженности стороной ответчика не представлено, в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 346,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 1 110,19 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указана в Разделе 8 общих условий выдачи кредитной карты (л.д.36). Ответчиком заявлено о несогласии со взысканием неустойки.

Предусматривая в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ возможность уменьшения неустойки, законодатель исходил из права суда определять окончательно размер неустойки с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий. При этом каких-либо критериев, по которым должны определяться наступившие последствия, законодатель не предусматривает. Следовательно, они подлежат оценке в каждом конкретном случае с учетом совокупности обстоятельств.

В норме ч. 1 ст. 333 ГК РФ заложена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением должником (ответчиком) обязательств и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны истца, обстоятельства дела, возражения ответчика, суд считает, что сумма неустойки, предъявленная к ответчику является завышенной, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, снижает размер штрафов и неустойки с 6 526,22 рублей до 3 000 рублей.

Размер суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 47 419 рублей 92 копейки (основной долг) + 3000 рублей (штрафы и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 50 419 рублей 92 копейки.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 419,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 818,38 рублей, всего взыскать 52 238 (пятьдесят две тысячи двести тридцать восемь) рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.