Приговор № 1-74/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-74/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Оха

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Суремеевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя Волошина П.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Трошиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сахалинской области, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средним специальным образованием, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: Сахалинская область, <адрес>, пенсионерки, не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 присвоила, то есть, похитила чужое имущество, вверенное виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Преступление совершено ФИО1 в с. Москальво Охинского района Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в соответствии с трудовым договором №65 от 21 июня 2002г. и приказом о приеме на работу №137-к от 13 июля 1999г. на временной основе была принята на должность контролера-кассира и впоследствии приказом о переводе сотрудника №1208-к от 01 октября 2015г. переведена на должность старшего менеджера по обслуживанию специализированного дополнительного офиса №8567/0106 Южно-Сахалинского отделения №8567 Дальневосточного банка Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), расположенного по адресу: <...>, являющегося структурной единицей ПАО Сбербанк, имеющего Генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную Центральным банком РФ (Банком России) 11 августа 2015г. №1481. Согласно трудовому договору ФИО1 приступила к исполнению служебных обязанностей в должности старшего менеджера по обслуживанию специализированного дополнительного офиса №8567/0102 с 01 октября 2015г. и с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а также обязуется вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества. Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности №540 от 01 октября 2015г. ФИО1 как работник Банка принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший в результате им ущерба иным лицам, в результате чего обязалась бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее обязанностей имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать Работодателю или непосредственному Руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ей имущества. Согласно п. 2 «Должностные обязанности» должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию специализированного дополнительного офиса (далее СДО) №8867/0106, утвержденного руководителем СДО №8567/0102 от 01 октября 2015г. старший менеджер по обслуживанию своевременно и качественно выполняет должностные обязанности и поручения руководства в пределах своей компетенции по следующим направлениям. В направлении «Контроль и обеспечение сохранности банковских ценностей»: соблюдает операционно-кассовые правила, лимиты денежной наличности, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями, обоснованно применяет установленные тарифы, курсы, котировки; обеспечивает сохранность вверенных ему наличных денег и других ценностей; обеспечивает сохранность имущества, закрепленного за ним; осуществляет кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов (операции УРМ); осуществляет ведение журналов и книг в соответствии с действующими нормативными документами Банка; осуществляет функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей (контролирующее должностное лицо) или функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей (заведующий кассой) с выполнением: внутренних кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций, при назначении соответствующим приказом (распоряжением). В направлении функции «Администратор смены» выполняет функции администратора смены, автоматизированной систем(-ы) операционного уровня; выполняет функции дополнительного контроля за операциями клиентов, в проведении которых не участвовал; осуществляет операции по вкладам и счетам (в том числе и специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц (включая валютный контроль); формирует электронные документы для зачисления денежных средств на счета по вкладам/банковских карта на основании бумажных реестров, полученных от предприятий и организаций согласно заключенным договорам. В направлении «Осуществление операций по обслуживанию физических лиц» своевременно и качественно обслуживает клиентов; осуществляет заключение универсального договора банковского обслуживания, проведение операций по обслуживанию клиентов в рамках универсального договора обслуживания; осуществляет выдачу наличной валюты РФ по банковским картам; осуществляет прием документов на выпуск банковских карт (кредитных и дебетовых) и оформляет дополнительные услуги к ним, выдачу и обслуживание банковских карт; осуществляет безналичное перечисление/перевод денежных средств по банковским картам; осуществляет перевод денежных средств с одного счета банковской карты на другой счет банковской карты с использованием электронного терминала; осуществляет передачу в ответственные подразделения электронных реестров, полученных от предприятий и организаций для зачисления денежных средств на счета физических лиц по вкладам/счетам банковских карта согласно заключенным договорам; осуществляет идентификацию клиента (установление личности представителя клиента, получение документов, подтверждающих наличие у него соответствующих полномочий, надлежащая проверка паспортов с использованием приборов ультрафиолетового излучения); осуществляет изготовление и заверение копий с документов, представленных клиентом (его представителем) для открытия банковского счета, счета по вкладу, в помещении Банка, в том числе сведений о клиенте, его представителе; осуществляет оформление услуг розничного банковского страхования, обязательного пенсионного страхования и негосударственного пенсионного обеспечения; формирует электронные документы для зачисления денежных средств на счета по вкладам/банковских карт на основании бумажных реестров, полученных от предприятий и организаций, согласно заключенных договоров. Согласно п. 4 «Ответственность» должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию СДО №8567/0106, утвержденного руководителем СДО №8567/0102 01 октября 2015г. старший менеджер по обслуживанию несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовных и гражданским законодательством РФ; за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством и приказами руководства Банка, кроме того, старший менеджер по обслуживанию, недобросовестно использующий имущество и средства Банка в собственных интересах или в интересах, противоположных интересам Банка, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством РФ.

Таким образом, ФИО1 в период с 01 октября 2015г. по 29 сентября 2022г. исполняла обязанности старшего менеджера по обслуживанию СДО №8567/0106 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, и являлась материально ответственным лицом, имеющим беспрепятственный доступ к вверенным ей денежным средствам и материальным ценностям, принадлежащим ПАО «Сбербанк», находящимся в кассовом узле, а также в хранилище ценностей, расположенных в помещении СДО №8567/0106, то есть, выполняла административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, то есть, обладала служебными полномочиями. Согласно Уставу Банка, ПАО «Сбербанк России» является коммерческой организацией, основной целью которой является получение прибыли при осуществлении деятельности в соответствии с законодательством РФ, в том числе при осуществлении банковских операций.

В один из дней марта 2018г., но не позднее 12 марта 2018г., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь на своем рабочем месте и имея доступ к денежным средствам, находящимся в кассе СДО №8567/0106 с целью получения материальной выгоды решила против воли собственника обратить в свое личное пользование вверенные ей как материально -ответственному лицу денежные средства на сумму не менее 700 000 рублей, принадлежащие ПАО Сбербанк, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению, то есть, присвоить их. Осознавая, что при проведении ревизии недостача может быть выявлена, ФИО1 при необходимости решила восполнить недостающую сумму со счета одного из клиентов Банка путем изготовления заведомо ложного распорядительного документа о списании денежных средств. В указанный период времени, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...>, используя свое служебное положение, имея прямой доступ к денежным средствам, находящимся в кассе СДО №8567/0106, взяла из кассы Банка наличные денежные средства в сумме 300 000 и 350 000 рублей, на общую сумму 650 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. В дальнейшем в один из дней марта, но не позднее 17 марта 2018г. ФИО1, достоверно зная о сроках и проведении ревизии, имея доступ к персональным данным клиента Банка, с целью сокрытия своей преступной деятельности, воспользовавшись персональными данными клиента Банка Свидетель №1, введя номер его банковского счета, а также персональные данные в автоматизированную банковскую программу, сформировала распоряжение о выдаче денежных средств и к моменту ревизии распечатала расходный кассовый ордер №8-10 от 17 марта 2018г. на сумму 650 000 рублей, где в графе «клиент» собственноручно выполнила подпись от имени Шрама М.П. Далее, в период с 20 по 31 августа 2022г. также находясь на своем рабочем месте в рабочее время ФИО1, используя свое служебное положение, имея прямой доступ к денежным средствам, находящимся в кассе СДО №8567/0106, взяла из кассы Банка наличные денежные средства в сумме 40 000 рублей и 22 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. Действиями ФИО1 ПАО Сбербанк был причинен ущерб в крупной размере на общую сумму 712 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 вину признавала, и показала, что действительно в связи с тяжелым материальным положением она, являясь старшим менеджером по обслуживанию СДО № 8567/0106 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», воспользовавшись своим служебным положением в период с 12 марта 2018 года по 31 августа 2022 года присвоила денежные средства банка в общей сумме 712000 рублей, а также пыталась скрыть присвоение путем внесения коррективов в остатке денежных средств по банковскому вкладу Свидетель №1 (том 2, л.д. 162-168, 173-177, 187-188)

Об обстоятельствах совершенного преступления ФИО1 была дана явка с повинной, которую она в судебном заседании поддержала, пояснив, что явку с повинной она дала добровольно, без какого-либо давления, изложенные обстоятельства соответствуют действительности. (том 1, л.д. 51-52)

Кроме признания ФИО1 своей вины, ее виновность также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными материалами уголовного дела.

Так из показаний представителя ПАО «Сбербанк» ФИО10 следует, что в ходе проведения служебного расследования было установлено, что старший менеджер ФИО1 совершила хищение денежных средств из кассы банка в сумме 650000 рублей в 2018 году, после чего, зная о предстоящей ревизии для сокрытия хищения, воспользовавшись доступом к пенсионному счету гр. Свидетель №1, зная о наличии на счету денежных средств, самостоятельно вносила корректировки остатка по счету и вручную в сберегательной книжке клиента банка. Также она совершила хищение денежных средств из кассы банка в сумме 62 000 рублей 03 сентября 2022 года, присвоив их, используя свое служебное положение. В результате действий ФИО1 банку причинен ущерб в сумме 712000 рублей. (том 2, л.д. 129-132)

Их показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является пенсионером и получает пенсию в размере 55000 рублей, с января 2022 года является владельцем вклада «Пенсионный плюс», открытого в структурном подразделении № 8567/0106 Южно-Сахалинского отделения 8567 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», расположенного в с. Москальво Охинского района, где менеджером работает его знакомая ФИО1 (том 2, л.д. 134-137).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она сожительствует со ФИО8, у которого открыт «Пенсионный вклад» в СПО № 8567/0106 Южно-Сахалинского отделения № 8567 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, куда регулярно производится зачисление пенсии и социальных выплат. В конце каждого года Свидетель №1 обращается в банк, где работает знакомая им ФИО1 по поводу накоплений, имеющихся на вкладе, по фактам обращений ФИО1 делала запись в сберегательной книжке Свидетель №1 об остатке на его банковском счете. Свидетель показала, что в конце 2021 года она вместе со Свидетель №1 ходила в банк и ФИО1 внесла информацию о состоянии его счета в книжке, написав конечную сумму вручную поверх распечатанной информации. С указанным остатком, указанным ФИО1, Свидетель №1 категорически не согласился, так как по его подсчетам сумма должна была быть гораздо больше на 650 000 рублей, чем та, которую указала ФИО1 В один из дней сентября 2022 года она со Свидетель №1 ходила в банк, где ФИО1 внесла информацию в книжку о поступлении пенсии за последние три месяца, при этом в записи содержались сведения только о поступлении пенсии за 2 месяца, а ФИО1 пояснила, что за третий месяц пенсия не поступала. Свидетель №1 обратился к руководству ПАО «Сбербанк» с просьбой разобраться с ситуацией, в результате сверки было выяснено, что запись, сделанная ФИО1 вручную умышленно увеличена на 650 000 рублей и не соответствует действительности. Ущерб на сумму 650 000 рублей был возмещен Свидетель №1 банком ( том 2 л.д. 138-140)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 -дочери Свидетель №1 следует, что в конце 2021 года ее отец ходил в банк, чтобы сделать запись в сберегательной книжке об остатке по счету, когда вернулся из банка попросил ее прочитать ему записанное в книжке назвать итоговую сумму, указанную сотрудником банка ФИО1, с которой отец категорически был не согласен. В начале сентября 2022 года отец вновь ходил в банк, где ФИО1 внесла сведения о выплатах за 3 месяца, но внесла информацию о выплатах только за 2 месяца. В последствии отец обратился непосредственно в офис банка с просьбой разобраться со сложившейся ситуацией. Также из показаний свидетеля видно, что в один из дней конца 2021 года она встретила ФИО1, которая призналась ей, что информация в сберегательной книжке отца не соответствует действительности и что она позаимствовала некоторую сумму денег со счета отца, которую обещала вернуть в кратчайшие сроки, попросила не сообщать это отцу. В дальнейшем в результате проведенной проверки был установлен факт хищения ФИО2 денежных средств из кассы банка (том 2, л.д. 141-143).

Из показаний свидетеля Свидетель №4- заместителя руководителя структурного подразделения № 8567/0102 Южно-Сахалинского отделения № 8567 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк следует, что в период с 01 октября 2015 года по 29 сентября 2022 года в структурном подразделении банка, расположенного в с. Москальво в должности старшего менеджера работала ФИО1, за деятельностью которой она осуществляла контроль. 04 сентября 2022 года к ним обратился житель с. Москальво Свидетель №1, являющийся клиентом банка ПАО Сбербанк и владельцем вклада Пенсионный плюс. Свидетель №1 предоставил четыре сберегательных книжки, ознакомившись с которыми она обнаружила, что в сберегательных книжках записи внесены рукописным текстом, что категорически запрещено инструкцией. Сверив записи в книжках с выписками с лицевого счета Свидетель №1, она обнаружила, что в записях в книжках сумма увеличена на 650 000 рублей по отношению к сумме, реально находящейся на счету Свидетель №1 О выявленном факте она доложила руководству, по поручению которого в дальнейшем провела внезапную ревизию деятельности старшего менеджера ФИО1 В результате ревизии было установлена недостача денежных средств в кассе банка в сумме 62 000 рублей, помимо недостачи в сумме 650000 рублей. Также было проведено служебное расследование подтвердившее факт выявленных недостач в результате действий ФИО1, которая вину в хищении денежных средств признала полностью (том 2, л.д. 144-146-156-157).

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованным в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2022г. согласно которому осмотрена квартира Свидетель №1, в ходе осмотра изъяты 5 выписок по банковскому счету № ПАО Сбербанк, четыре сберегательных книжки на имя Свидетель №1 (том 1, л.д. 75-79, 80-81);

- протоколом осмотра места происшествия от 03 февраля 2023года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра служебного помещения специализированного дополнительного офиса № 8567/0106 Южно-Сахалинского отделения № 8567 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» по адресу <...>, в ходе осмотра изъят журнал с образцами почерка ФИО1 (том 2, л.д. 1-9);

- протоколом выемки от 05 апреля 2023 года, согласно которому в отделении ГОСБ № 8567/122 ПАО «Сбербанк» изъяты приходные и расходные кассовые ордера от имени Свидетель №1 (том 2, л.д. 33-36);

- протоколом выемки от 19 апреля 2023 года, согласно которому в отделении ГОСБ № 8567/122 ПАО «Сбербанк» изъяты расходный кассовый ордер от 17 марта 2018 года на сумму 650 000 рублей, расходный кассовый ордер от 18 сентября 2017 года на сумму 300 000 рублей на имя Свидетель №1 (том 2, л.д. 47-49);

- протоколом осмотра документов от 02 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены сберегательные книжки ПАО «Сбербанк» открытых по счету на имя Свидетель №1, а также документы о движении денежных средств по счету Свидетель №1 (том 2, л.д. 51-66);

- протоколом осмотра документов от 10 марта 2023 года, согласно которому осмотрены Устав ПАО «Сбербанк»; приказ о приеме на временную работу ФИО3 по должности контролер -кассир операционной части № 4170 от 13 июля 1999 года; приказ № 228-к от 08 октября 2001 года, согласно которому ФИО1 переведена на должность контролера-кассира того же филиала банка на 0,7 ставки; приказ № 1791 от 08 ноября 2011 года, согласно которому ФИО1 переведена на должность контролера-кассира того же филиала на 0,5 ставки; приказ № 1237 от 07 августа 2012 года, согласно которому ФИО1 переведена с должности контролера-кассира на должность ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц; приказ № 1208 от 01 октября 2015 года, согласно которому переведена на должность старшего менеджера по обслуживанию; приказ № 9807/К/ДБ от 29 сентября 2022 года о расторжении трудового договора с ФИО1 в связи с установлением факта совершения работником дисциплинарного проступка, выявленного в результате служебного расследования; характеристика ФИО1, согласно которому она охарактеризована положительно; договор о полной материальной ответственности № 540 от 01 октября 2015 года, заключенный с ФИО1, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию Специального дополнительного офиса № 8567/0106 ФИО1, согласно которой старший менеджер по обслуживанию своевременно и качественно выполняет должностные обязанности и поручения руководства в пределах своей компетенции по следующим направлениям. В направлении «Контроль и обеспечение сохранности банковских ценностей»: соблюдает операционно-кассовые правила, лимиты денежной наличности, правил работы с денежной наличностью и другими ценностями, обоснованно применяет установленные тарифы, курсы, котировки; обеспечивает сохранность вверенных ему наличных денег и других ценностей; обеспечивает сохранность имущества, закрепленного за ним; осуществляет кассовые и бухгалтерские операции при обслуживании клиентов (операции УРМ); осуществляет ведение журналов и книг в соответствии с действующими нормативными документами Банка; осуществляет функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей (контролирующее должностное лицо) или функции должностного лица, ответственного за сохранность банковских ценностей в хранилище ценностей (заведующий кассой) с выполнением: внутренних кассовых операций, внутрисистемных кассовых операций, при назначении соответствующим приказом (распоряжением). В направлении функции «Администратор смены» выполняет функции администратора смены, автоматизированной систем(-ы) операционного уровня; выполняет функции дополнительного контроля за операциями клиентов, в проведении которых не участвовал; осуществляет операции по вкладам и счетам (в том числе и специальным), а также денежным переводам и расчетно-кассовому обслуживанию физических лиц (включая валютный контроль); формирует электронные документы для зачисления денежных средств на счета по вкладам/банковских карта на основании бумажных реестров, полученных от предприятий и организаций согласно заключенным договорам. В направлении «Осуществление операций по обслуживанию физических лиц» своевременно и качественно обслуживает клиентов; осуществляет заключение универсального договора банковского обслуживания, проведение операций по обслуживанию клиентов в рамках универсального договора обслуживания; осуществляет выдачу наличной валюты РФ по банковским картам; осуществляет прием документов на выпуск банковских карт (кредитных и дебетовых) и оформляет дополнительные услуги к ним, выдачу и обслуживание банковских карт; осуществляет безналичное перечисление/перевод денежных средств по банковским картам; осуществляет перевод денежных средств с одного счета банковской карты на другой счет банковской карты с использованием электронного терминала; осуществляет передачу в ответственные подразделения электронных реестров, полученных от предприятий и организаций для зачисления денежных средств на счета физических лиц по вкладам/счетам банковских карта согласно заключенным договорам; осуществляет идентификацию клиента (установление личности представителя клиента, получение документов, подтверждающих наличие у него соответствующих полномочий, надлежащая проверка паспортов с использованием приборов ультрафиолетового излучения); осуществляет изготовление и заверение копий с документов, представленных клиентом (его представителем) для открытия банковского счета, счета по вкладу, в помещении Банка, в том числе сведений о клиенте, его представителе; осуществляет оформление услуг розничного банковского страхования, обязательного пенсионного страхования и негосударственного пенсионного обеспечения; формирует электронные документы для зачисления денежных средств на счета по вкладам/банковских карт на основании бумажных реестров, полученных от предприятий и организаций, согласно заключенных договоров. Согласно п. 4 «Ответственность» должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию СДО №8567/0106, утвержденного руководителем СДО №8567/0102 01 октября 2015г. старший менеджер по обслуживанию несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией в пределах, определенных действующим трудовым законодательством РФ; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, - в пределах, определенных действующим административным, уголовных и гражданским законодательством РФ; за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством и приказами руководства Банка, кроме того, старший менеджер по обслуживанию, недобросовестно использующий имущество и средства Банка в собственных интересах или в интересах, противоположных интересам Банка, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством РФ. (том 2, л.д. 86-95);

-протоколом осмотра предметов от 17 мая 2023 года, согласно которому осмотрены расходные и приходные кассовые ордера на имя Свидетель №1; акт служебного расследования № 2022.09.07-11440-70 от 20 сентября 2022 года, проведенного по запросу подразделения ВСП № 8567/0102 Южно-Сахалинского отделения № 8567 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», в результате которого установлен факт совершения ФИО1 хищения денежных средств (том 2, л.д. 85-95).

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 67-68, 77-80, 96-99).

-заключением эксперта №113 от 16 мая 2023г., согласно которому подпись в расходных и приходных кассовых ордерах от имени Свидетель №1, выполнены не им, а ФИО1 (том 2, л.д. 109-119).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ, цель и обстоятельства совершения преступления, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Суд признает относимым, допустимым и достоверным доказательством показания допрошенных на предварительном следствии представителя потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, чьи показания приведены в приговоре суда, поскольку указанные лица были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их показания были последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются с показаниями ФИО1 на предварительном следствии.

Показания подсудимой ФИО1, данные ею на предварительном следствии и подтвержденные ею в суде, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку данные показания даны в условиях, обеспечивающих подсудимой право на защиту, в присутствии профессионального защитника, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, а также последствий дачи ею показаний. Показания ФИО1 на предварительном следствии являются достоверными, поскольку они согласуются с обстоятельствами, установленными судом на основании приведенных выше доказательств, подтверждены подсудимой в судебном заседании, согласуются они с перечисленными письменными доказательствами. Оснований для самооговора ФИО1, либо же для оговора ее представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, и квалифицирует ее действия по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения присвоения с причинением крупного ущерба в силу п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку сумма причиненного преступлением ущерба превышает 250 000 рублей.

Квалифицирующий признак совершение присвоения с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Михай лова Л.К. являлась старшим менеджером по обслуживанию СДО №8567/0106 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк и использовала для совершения хищения свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Установлено, что ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, детей и иных иждивенцев не имеет, является пенсионером по возрасту, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, полностью признала вину, раскаялась в содеянном и частично, в сумме 72 000 рублей возместила причинённый потерпевшему ущерб, страдает тяжелым онкологическим заболеванием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причинённого ущерба, а также учитывает возраст и состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить ст. 64 либо ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновной, а также для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишение свободы, полагая, что более мягкое наказание в виде штрафа, минимальный размер которого санкцией определен в размере 100 000 рублей будет заведомо неисполним. Оснований для назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности, суд с учетом пенсионного возраста подсудимой, не находит. При этом с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным не применять дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказание при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность данных о личности ФИО1, ее раскаяние в содеянном, совокупность обстоятельств, смягчающих ей наказание, суд приходит к выводу, что ее исправление может быть достигнуто и без реального отбывания назначенного наказания, в связи с чем суд применяет положения статьи 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным с возложением на нее ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Решая вопрос в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ, о судьбе вещественных доказательств по делу, суд принимает во внимание, что хранящиеся при материалах уголовного дела четыре сберегательные книжки ПАО «Сбербанк», открытых по счету № на имя Свидетель №1; информация о движении денежных средств по счету № на имя Свидетель №1 никем не востребованы, не представляют ценности и подлежат уничтожению; Устав ПАО Сбербанк от 03 июня 2015г., Устав негосударственного образовательного частного учреждения ВО Московской академии предпринимательства при правительстве Москвы от 2015г., выписка из ЕГРЮЛ от 09.01.2013г., приказ АК «Сберегательного Банка РФ» Охинского отделения №4170 №137-к от 13.07.1999г.; приказ Филиала АК «Сберегательного банка РФ» (ОАО) Охинского отделения №4170 (Дальневосточного банка) №228-к от 08.10.2001г.; приказ ОАО «Сбербанка России» Южно-Сахалинского отделения №8567 №1791-к от 08.11.2011г., приказ ОАО «Сбербанка России» Южно-Сахалинского отделения №8567 №1237-к от 07 августа 2012г., приказ ПАО «Сбербанк» №1208-к от 01 октября 2015г., приказ ПАО «Сбербанк» №9807/К/ДБ от 29 сентября 2022г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), трудовой договор №65 от 21 июня 2002г. и дополнительные соглашения к нему от 01 июля 2012г., 29 января 2015г., 01 октября 2015г., должностная инструкция старшего менеджера по обслуживанию СДО №8567/0106 ФИО1, договор о полной материальной индивидуальной ответственности №540 от 01 октября 2015г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 24 сентября 2021г., дополнения к должностным инструкциям от 02 марта 2018г., 21 августа 2019г., характеристика ФИО1 от 01 января 2023г., приказы о предоставлении отпуска №2031/ДВБ-ОК от 11.08.2017, №1554/ОК/ДБ от 26.06.2018, №2604/ОК/ДБ от 15.10.2016, №2664/ОК/ДБ от 22.10.2018, №725/ОК/ДБ от 01.04.2019г., №1522/ОК/ДБ от 07.04.2019г., листки нетрудоспособности ФИО1 от 06.04.2017г., 23.11.2018г., 28.02.2019г., 22.02.2019г., расходный кассовый ордер от 08.11.2017г. на сумму 230 000 рублей; приходный кассовый ордер от 20.01.2018г. на сумму 580 000 рублей; расходный кассовый ордер от 15.03.2017г. на сумму 550000 рублей; расходный кассовый ордер от 17.03.2018г. на сумму 650 000 рублей, расходный кассовый ордер от 18.09.2017г. на сумму 300 000 рублей, акт служебного расследования, хранящиеся в материалах уголовного дела составляют его неотъемлемую часть и подлежат хранению в уголовном деле.

Южно-Сахалинским отделением №8567 ПАО «Сбербанк России» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, в сумме 712 000 рублей. При рассмотрении уголовного дела гражданским истцом уточнены исковые требования в связи с добровольным частичным возмещением ФИО1 суммы ущерба, причиненного преступлением, до 640 000 рублей. Подсудимая исковые требования признала по праву и по размеру. Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки по делу в сумме 16 348 рублей 80 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Трошиной Т.А. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии по назначению, с учетом ее материального положения, а также принимая во внимание размер исковых требований, суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.ч.1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением ей испытательного срока на 1 (один) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или места пребывания, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в данный орган в установленное время, принять меры к возмещению ущерба.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в сумме 16 348 (шестнадцать тысяч триста сорок восемь) рублей 80 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: четыре сберегательные книжки ПАО «Сбербанк», открытых по счету № на имя Свидетель №1; информацию о движении денежных средств по счету № на имя Свидетель №1 уничтожить; Устав ПАО Сбербанк от 03 июня 2015г., Устав негосударственного образовательного частного учреждения ВО Московской академии предпринимательства при правительстве Москвы от 2015г., выписка из ЕГРЮЛ от 09.01.2013г., приказ АК «Сберегательного Банка РФ» Охинского отделения №4170 №137-к от 13.07.1999г.; приказ Филиала АК «Сберегательного банка РФ» (ОАО) Охинского отделения №4170 (Дальневосточного банка) №228-к от 08.10.2001г.; приказ ОАО «Сбербанка России» Южно-Сахалинского отделения №8567 №1791-к от 08.11.2011г., приказ ОАО «Сбербанка России» Южно-Сахалинского отделения №8567 №1237-к от 07 августа 2012г., приказ ПАО «Сбербанк» №1208-к от 01 октября 2015г., приказ ПАО «Сбербанк» №9807/К/ДБ от 29 сентября 2022г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), трудовой договор №65 от 21 июня 2002г. и дополнительные соглашения к нему от 01 июля 2012г., 29 января 2015г., 01 октября 2015г., должностную инструкцию старшего менеджера по обслуживанию СДО №8567/0106 ФИО1, договор о полной материальной индивидуальной ответственности №540 от 01 октября 2015г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 24 сентября 2021г., дополнения к должностным инструкциям от 02 марта 2018г., 21 августа 2019г., характеристику ФИО1 от 01 января 2023г., приказы о предоставлении отпуска №2031/ДВБ-ОК от 11.08.2017, №1554/ОК/ДБ от 26.06.2018, №2604/ОК/ДБ от 15.10.2016, №2664/ОК/ДБ от 22.10.2018, №725/ОК/ДБ от 01.04.2019г., №1522/ОК/ДБ от 07.04.2019г., листки нетрудоспособности ФИО1 от 06.04.2017г., 23.11.2018г., 28.02.2019г., 22.02.2019г., расходный кассовый ордер от 08.11.2017г. на сумму 230 000 рублей; приходный кассовый ордер от 20.01.2018г. на сумму 580 000 рублей; расходный кассовый ордер от 15.03.2017г. на сумму 550000 рублей; расходный кассовый ордер от 17.03.2018г. на сумму 650 000 рублей, расходный кассовый ордер от 18.09.2017г. на сумму 300 000 рублей, акт служебного расследования, хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Гражданский иск Южно-Сахалинского отделения №8567 ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Южно-Сахалинского отделения ПАО «Сбербанк России» 640 000 (шестьсот сорок тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -