Апелляционное постановление № 1-50/2023 22-19/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-50/2023

Судья суда 1 инстанции

Дело № 22-19/2024

ФИО1

№ 1-50/2023

87RS0004-01-2023-000200-37


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анадырь

20 февраля 2024 года

Суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Новиковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Н.Г.,

с участием прокурора Дулькиной Л.В.

защитника осужденного адвоката Мустафиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Завражина С.С. на приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 23 ноября 2023 года, которым

ФИО2, родившийся <дата><адрес> гражданин РФ, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый:

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования Билибинский муниципальный район Чукотского автономного округа без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложены обязанности: явиться в филиал УИИ УФСИН России г.Ульяновска в трехдневный срок со дня вступления приговора в законную силу для постановки на учет; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные эти специализированным органом.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Выслушав прокурора Дулькину Л.В., поддержавшую апелляционное представление государственного обвинителя, защитника адвоката Мустафину А.А. не возражавшую против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 23 ноября 2023 года ФИО2 признан виновным в использовании заведомо поддельного свидетельства, предоставляющего право.

Преступление совершено 1 декабря 2022 года в г.Билибино Чукотского района Чукотского автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции (т. 1 л.д. 178-182).

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного ФИО2, полагает приговор незаконным в части назначенных судом ограничений, поскольку осужденному запрещено покидать территорию Билибинского муниципального района при том, что тот зарегистрирован и проживает в г.Ульяновске.

Просит приговор изменить, возложив на сужденного обязанность не выезжать за пределы муниципального образования г.Ульяновска Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7, ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинительный приговор в отношении ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно, выводы судов не содержат противоречий, предположений и основаны исключительно на исследованных доказательствах по этому преступлению, которым судами дана надлежащая оценка.

Все представленные стороной обвинения доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признания виновным ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Юридическая оценка содеянного ФИО2 верно дана по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 61, 63 УК РФ, учтены характер, тяжесть, степень общественной опасности содеянного, сведения характеризующие личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, подробно изложенных в приговоре, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Вместе суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор по следующим основаниям.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения судом ограничения свободы в качестве основного наказания в приговоре необходимо устанавливать территорию, за пределы которой осужденному запрещается выезжать и в пределах которой ему запрещается посещать определенные места без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Назначив наказание в виде ограничения свободы, судом установлен запрет ФИО2 на выезд за пределы муниципального образования – Билибинский муниципальный район Чукотского автономного округа, одновременно на ФИО2 возложена обязанность явиться по месту жительства в филиал УИИ УФСИН России г.Ульяновска для постановки на учет.

Указанные нарушения создают правовую неопределенность и затрудняют исполнение наказания по приговору суда в дальнейшем.

При таких обстоятельствах апелляционное представление подлежит удовлетворению, а приговор суда - изменению в части установления территории, на которую распространяются предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ запреты.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при вынесении приговора не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 23 ноября 2023 года в отношении ФИО2 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на установленное осужденному ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования Билибинский муниципальный район Чукотского автономного округа, указав, что на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО2 установлено ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Ульяновска Ульяновской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор оставит без изменений, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного постановления через Билибинский районный суд Чукотского автономного округа.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.С. Новикова