Решение № 2-4610/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-1000/2025(2-5908/2024;)~М-4557/2024

Дело № 2-4610/2025

УИД 52RS0006-02-2024-007035-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгород в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с потенциальных наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 59 202, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., ссылаясь, что 14.02.2024 г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 33, 75% годовых, на срок по 14.08.2026 г.

24.03.2024 г. ФИО4 умер, в связи с чем обязательства по кредитному договору перешли к его наследникам.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Сбербанк Страхование жизни"

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленного иска исходя из следующего.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 14.02.2024 г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО4 был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 33, 75% годовых, на срок по 14.08.2026 г.

24.03.2024 г. ФИО4 умер.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Как следует из информации, представленной нотариусом ФИО5, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО2 В состав наследственного имущества входит: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ? доля на автомобиль Джили гос.номер №, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Волго-Вятском банке ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

К нотариусу в установленном законом порядке обратилась ФИО2, следовательно, задолженность наследодателя подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с наследника размера задолженности.

Также с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 67, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к Князевой Людмиле Викторове удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 14.02.2024 г. в размере 59 202, 15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО3 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи Е. А. Баулина

25 ноября 2025 года

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4610/2025

(УИД 52RS0006-02-2024-007035-55) в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода.

Судья С. В. Солодовникова