Решение № 2-831/2026 2-831/2026~М-471/2026 М-471/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-831/2026

Дело № 2-831/2026 УИД 34RS0003-01-2026-001080-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 апреля 2026 года

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре Абраамян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по гражданскому делу по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <ДАТА> в размере 7 037,70 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Camry категории В, VIN номер №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Свои требования мотивируя тем, что Требования мотивированы тем, что <ДАТА> между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» в тот же день заключен договор залога автотранспортного средства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку внесения регулярного платежа.

В результате чего у неё образовалась задолженность перед банком в размере 505960,47 рублей, из которых: 455 743,48 рублей - просроченный основной долг; 43 179,29 рублей - просроченные проценты; 7 037,70 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

Банк <ДАТА> направил в адрес ответчика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленные сроки. Ответчик в установленные сроки выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности не погасил в установленном объеме, в связи с чем АО «Тбанк» обратилось к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке (исполнительская надпись)

Однако денежных средств заемщика для погашения задолженности по кредиту недостаточно, в связи с чем банк обращается с заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, причины неявки неизвестны.

Суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Как установлено судами и следует из материалов дела, <ДАТА>, ФИО1 и АО "ТБанк" заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 700 000 рублей сроком на 59 месяцев под 23,9% годовых, а заемщик обязался добросовестно его погашать.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и АО "ТБанк" <ДАТА> заключен договор залога автотранспортного средства (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете).

АО "ТБанк" <ДАТА> направил ФИО1 заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности (Общие условия кредитования).

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита оставлено ответчиком без внимания. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком представлен не был.

Таким образом, судом установлено, что факт передачи денежных средств, условия и сроки их возврата определены кредитным договором. Ответчик своими подписями в данных договорах подтвердил свое согласие с условиями вышеназванных договоров, доказательств обратного, суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 89 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Исполнительная надпись совершается нотариусом, осуществляющим нотариальную деятельность на территории субъекта Российской Федерации, в котором должник - физическое лицо имеет место жительства или должник - юридическое лицо имеет место нахождения.

В соответствии со ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документом, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, является кредитный договоры, за исключением договора, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку общими условиями договора предусмотрено взыскание задолженности путем исполнительной надписи нотариусом ФИО3 была произведено нотариальное действие в виде исполнительной надписи У-0005416936 от <ДАТА> на сумму 502 588,38, которая в себя включает взыскание основной суммы долга в размере 455743,48 рублей, суммы процентов в размере 43179,29 рублей и суммы нотариального тарифа в размере 2494,61 рублей.

По запросу суда было представлено исполнительное производство №-ИП, возбужденное Кировским РОСП <адрес>, в отношении должника ФИО1, согласно сводке которого до настоящего времени ФИО1 задолженности не погашена, судебным приставам-исполнителем производятся исполнительные действия.

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности, усматривается, что у ФИО1 по состоянию на <ДАТА> имеет задолженность в сумме размере 505960,47 рублей, из которых: 455743,48 рублей - просроченный основной долг; 43179,29 рублей - просроченные проценты; 7037,70 рублей - пени на сумму не поступивших платежей;

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 в счет погашения суммы долга по кредитному договору № от <ДАТА> в размере 7037,70 рублей - пени на сумму не поступивших платежей.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в частности залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате (утверждены ВС РФ 11 февраля 1993 г. N 4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 34.2 Основ Единая информационная система нотариата включает в себя ведущийся в электронной форме реестр уведомлений о залоге имущества, не относящегося к недвижимым вещам (далее - реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения выданного кредита, в соответствии с общими условиями договора предоставления кредита под залог транспортного средства по тарифному плану «Кредит наличными под залог авто ТПКНЗ 6.4 в обеспечение требований залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство Toyota Camry категории В, VIN номер №, год выпуска 2008.

Как следует из карточки учета транспортного средства, полученной из Регионального отдела информационного обеспечения государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортное средство Toyota Camry категории В, VIN номер №, год выпуска 2008, принадлежит на праве собственности ФИО1

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 85 ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-Ф "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона N 229-ФЗ реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ТБанк» подлежат удовлетворению, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Toyota Camry категории В, VIN номер №, год выпуска 2008, принадлежит на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 24000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины с ФИО1 в размере 24000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Акционерного общества «ТБанк» (ИНН<***>) к ФИО1 ( паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от <ДАТА> пени в размере 7037,70 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 24 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota Camry категории В, VIN номер №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов., принадлежащий на праве собственности ФИО1 с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Справка: решение принято в окончательной форме 05 мая 2026 года

Судья- М.В.Самсонова