Решение № 2-248/2018 2-248/2018 ~ М-1971/2017 М-1971/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-248/2018

Дело № 2-248/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего Алексеевой С.И.,

при секретаре Соколовой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 21350 к ФИО1 о признании утратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Войсковая часть 21350 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о признании утратившим право пользования помещением войсковой части 21350, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано о том, что в адрес командира войсковой части 21350 из военной прокуратуры Тверского гарнизона поступило представление с требованием принять меры по снятию с регистрационного учета военнослужащих и членов их семей зарегистрированных по адресу (месту дислокации) войсковой части 21350, которые были уволены из вооруженных сил Российской Федерации или были переведены к новому месту службы, в связи с тем, что нарушается установленные законодательством правила регистрации граждан по месту жительства и месту пребывания.

До июля 2010 года военнослужащие и члены их семей регистрировались по месту жительства (по месту дислокации) войсковой части 21350, с июля 2010 года на основании ходатайства командира войсковой части 21350 исх. № 2205 от 7.07.2010 г. на имя начальника ОУФМС в Пролетарском районе г. Твери регистрация военнослужащих и членов их семей по месту жительства производится по адресу: <адрес>. Согласно кадастрового паспорта здание профилактория расположенного по адресу: <адрес> является нежилым зданием.

Согласно выписки из домовой книги войсковой части 21350 по адресу <адрес> зарегистрирован ФИО1, проходивший военную службу по контракту в указанной войсковой части. Однако ФИО1 приказом Командующего военно-транспортной авиации от ДД.ММ.ГГГГ. №-с уволен из рядов ВС РФ. Согласно справке № 67 от 18.12.2017 г. ФИО1 не является военнослужащим войсковой части 21350.

Приговором Тверского гарнизонного военного суда от 01.04.2015 года ответчик осужден на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В настоящее время ФИО1 в каких-либо трудовых отношениях с войсковой частью не состоит, военную службы в ней не проходит, фактически не проживает по указанному адресу и в настоящее время его местонахождение неизвестно.

Истец считает, что в связи с увольнением с военной службы ФИО1 утратил право пользования помещением по <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель истца войсковой части 21350, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.10.2010г. по адресу <адрес> был зарегистрирован ФИО1, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 21350. Помещение по указанному адресу является профилакторием указанной войсковой части. Как следует из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 03.10.2014г. года исключен из списков личного состава войсковой части. Однако ответчик с регистрационного учета не снялся, зарегистрирован по адресу войсковой части в настоящее время.

Приговором Тверского гарнизонного военного суда от 01.04.2015 года ответчик ФИО1 осужден сроком на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Несмотря на регистрацию ответчика по месту жительства по адресу войсковой части, какое-либо жилое помещение ответчику на территории войсковой части не предоставлялось, договор найма жилья с ним не заключался. Ответчик не проживает на территории войсковой части, регистрацию сохраняет формально.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе, по адресам воинских частей.

Таким образом, статья 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» связывает регистрацию по адресу воинской части только с прохождением военной службы и нуждаемостью военнослужащего в получении жилого помещения. В случае если данные обстоятельства отпали, оснований для сохранения регистрации по адресу воинской части в соответствии с требованиями указанной нормы закона не имеется. Указанными правовыми нормами предусматривается в качестве меры дополнительной социальной поддержки военнослужащих, прибывших к новому месту службы, и не обеспеченных по новому месту службы жилыми помещениями, их регистрация по адресу воинской части.

Судом достоверно установлено, что ответчик был зарегистрирован по месту нахождения войсковой части 21350 формально, не вселялся в какое-либо помещение на ее территории, в настоящее время не является военнослужащим, проходящим военную службу в войсковой части 21350, на жилищном учете данной воинской части не состоит, а также нуждающимся в получении жилого помещения в войсковой части 21350 не признан, в связи с чем оснований для сохранения регистрации ответчика по месту нахождения войсковой части не имеется, он прекратил право быть зарегистрированными по адресу войсковой части. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования помещениями на территории войсковой части и право нахождения на регистрационном учете по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 уволен с военной службы, по месту нахождения войсковой части не проживает, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования войсковой части 21350 удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования помещением войсковой части 21350, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И.Алексеева