Решение № 12-93/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 12-93/2021

к делу №12-93/21


РЕШЕНИЕ

ст. Северская Краснодарского края 03 июня 2021 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,

при секретаре Серба А.И.,

с участием лица, привлекаемого к

административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №18810023200002018871 от 13 апреля 2021 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

Постановлением №18810023200002018871 от 13 апреля 2021 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, номер УИН 18810023200002018871 в отношении него вследствие отсутствия состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы указал, что обжалуемым постановлением он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Считает данное постановление незаконным, поскольку его сын – А.А.Д. , <...> года рождения, проживающий по адресу: <...> 08.04.2021 года в его отсутствие, без его ведома, самовольно взял мотоцикл <...> без государственного номера и стал участником дорожно-транспортного происшествия. Протокол об административном правонарушении был подписан ФИО1 под давлением сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 просил удовлетворить жалобу, а постановление №18810023200002018871 от 13 апреля 2021 года отменить на основании доводов, изложенных им в жалобе и подтвержденных в судебном заседании.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по Северскому району майор полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, исследовав доводы жалобы и материалы дела, представленный административный материал, поступивший от начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району в отношении ФИО1, суд полагает, что поданная жалоба не обоснована и не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

На основании ч. 1 ст. 28.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

Как указано в ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из постановления №18810023200002018871 от 13 апреля 2021 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району майора полиции ФИО2 (л.д. 15), не усматривается, что оно составлено с нарушением процессуальных норм.

Так, в обжалуемом постановлении указано, что в 18 часов 00 минут 08 апреля 2021 года по <...> ФИО1, являясь собственником транспортного средства мотоцикл <...> без государственного номера, передал управление транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права на управление транспортными средствами, а именно – своему сыну А.А.Д. , которы стал участником дорожно-транспортного происшествия, чем нарушил п. 2.7 ПДД и был подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Пунктом 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») предусмотрено, что водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Кроме того, материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением №18810023200002018871 от 13 апреля 2021 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району майора полиции ФИО2; протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ 207372 от 10.04.2021 года, составленным в соответствие со ст. 28.2 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.04.2021 года серии 23 АА № 516846; рапортом сотрудника полиции от 08.04.2021 года; объяснениями ФИО1, А.О.Н. и А.А.Д. от 09.04.2021 года, выявлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 нарушил п. 2.7 ПДД РФ, который вменяется ему в вину, поскольку он передал управление транспортным средством своему сыну А.А.Д. <...> года рождения, который не имел водительского удостоверения на право управления транспортными средствами любой категории или подкатегории.

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Таким образом, прихожу к выводу, что постановление №18810023200002018871 от 13 апреля 2021 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, является законным, поскольку в действиях ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, а доводы ФИО1, изложенные в жалобе и судебном заседании, не состоятельными. При этом, к доводам жалобы необходимо относится критически, во внимание не принимать и расценивать их как желание ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, поскольку доводы опровергаются административным материалом и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как было установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на законных основаниях был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, а потому оснований для отмены постановления 18810023200002018871 от 13 апреля 2021 года начальника ОГИБДД ОМВД России по Северскому району майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что в материалах дела об административном правонарушении содержится достаточно доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление №18810023200002018871 от 13 апреля 2021 года инспектора ОГИБДД ОМВД России по Северскому району майора полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 , без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Безуглова