Постановление № 1-255/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-255/2020Дело №1-255/2020 16RS0№-68 09 ноября 2020 года город Лениногорск Республика Татарстан Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Касимовой Э.М., с участием помощника прокурора Власова Я.А., подсудимого ФИО1, защитника Юминовой О.П., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд ФИО1 обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по Лениногорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома в прихожей комнате по адресу: <адрес> ходе ссоры со своей супругой ФИО13 в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли ФИО14 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и сильной физической боли, и желая их наступления, схватил лежащий на полу в прихожей комнате кроссовок в правую руку и нанес им стоящей перед ним ФИО19 не менее восьми ударов по различным частям тела, а именно, в <данные изъяты>, тем самым причинив ФИО20 физическую боль и телесные повреждения. В результате преступных действий ФИО1, ФИО21 согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты><данные изъяты> Данные повреждения, согласно пункту 9 Приказа Минздавсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью, образовались от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, динамика к моменту осмотра судебно-медицинским экспертом ДД.ММ.ГГГГ не исключают возможности образования повреждений в срок, указанный в постановлении ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью. Потерпевшая ФИО18 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении указанного преступления, в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевшая указала, что она с подсудимым примирилась, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому не имеет, последствия прекращения уголовного дела ей ясны и понятны. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением. Защитник подсудимого Юминова О.П. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Власов Я.А. в судебном заседании также не возражал против прекращения настоящего уголовного дела. В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Выслушав и выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Так, подсудимый не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый принес потерпевшей свои извинения, претензий ни материального, ни морального характера к подсудимому потерпевшая не имеет, они примирились, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением, последствия прекращения дела сторонам ясны и понятны. Иных материальных претензий стороны друг к другу не имеют. Таким образом, настоящее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу. В силу статьи 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности. Постановление может быть обжаловано, а прокурором внесено представление в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан. Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан: Компанийцева А.Н. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Лениногорский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Компанийцева А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |