Решение № 2-307/2017 2-307/2017~М-297/2017 М-297/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-307/2017

Дело № 2-307/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании оплаты товара по договорам купли-продажи и процентов на сумму долга,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаты товара по договору купли-продажи, процентов на сумму долга и судебных расходов. В обоснование указал, что по расходным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел у него запасные части и расходные материалы к автомобилям на общую сумму <данные изъяты> руб. с отсрочкой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расписками ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил часть суммы в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся часть задолженности в размере 220 000 руб. до настоящего времени не погашена. Размер процентов за просрочку оплаты поставленных запасных частей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету, составляет 5 194 руб. 11 коп.

Просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности за приобретенные запасные части и расходные материалы в размере 220 000 руб., сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 194 руб. 11 коп; судебные расходы в размере 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил основание заявленных им исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были совершены сделки по купле-продаже запасных частей к автомобилю КаМАЗ с отсрочкой платежа до ДД.ММ.ГГГГ Сторонами была достигнута договоренность об ассортименте, количестве, стоимости и сроках оплаты товара. Что подтверждается расходными накладными и расписками.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в уточненном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя, поддерживает исковые требования.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен

надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, копии исковых заявлений получил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку они извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили; истец просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Ввиду отсутствия со стороны истца письменного согласия на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства - оснований для рассмотрения дела в таком порядке у суда не имеется (в силу статьи 233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, то в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (часть 3 статьи 488 ГК РФ).

Судом установлено, что между ИП ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) сложились правоотношения по исполнению двух договоров - от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержащих признаки договора купли-продажи товара в кредит.

Из содержания расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день он приобрёл у ИП ФИО1 запасные части на сумму <данные изъяты> руб. и обязался оплатить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 36). В расписке имеется ссылка на расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ФИО2 получил товар.

Согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ИП ФИО1 товар на общую сумму <данные изъяты> руб., в чем собственноручно расписался (л.д. 6, 42). Следовательно, обязанность ИП ФИО1 по передаче товара по указанному договору купли-продажи была выполнена.

Из содержания расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день он приобрёл у ИП ФИО1 запасные части на сумму <данные изъяты> руб. и также обязался оплатить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 37). В расписке имеется ссылка на расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, по которой ФИО2 получил товар.

Согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у ИП ФИО1 товар на общую сумму <данные изъяты> руб., в чем собственноручно расписался (л.д. 8, 41). Следовательно, обязанность ИП ФИО1 по передаче товара по указанному договору купли-продажи была выполнена.

В соответствии с вышеназванными расписками обязанность ФИО2 по полной оплате товара по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наступила ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует и подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвёл частичную оплату купленного товара в сумме <данные изъяты> руб.

Обязанность ФИО2 по оплате остальной денежной суммы за проданный ему товар - 220 000 руб., исполнена не была. Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду представлено не было.

В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил ФИО2 требование о погашении указанной задолженности в пятидневный срок (л.д. 11). Согласно имеющейся в деле копии почтового уведомления данное требование получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Поскольку оно было оставлено ФИО2 без ответа, то на основании вышеприведенных норм права у ИП ФИО1 возникло право требования оплаты переданного товара в судебном порядке. Следовательно, исковые требования ИП ФИО1 в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указывалось выше, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 486 ГК РФ).

В пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03. 2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что в случае, когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт неоплаты ФИО2 товара в полном объеме в установленный договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ, судом установлен, то на основании вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ с него в пользу истца подлежат взысканию проценты на неоплаченную сумму - 220 000 руб.

В данном случае ИП ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование указанной денежной суммой за период с 11.04. 2017 г. (дня, следующего за последним днём оплаты товара) по 14.07.2017 г. Поскольку суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований, то оснований для взыскания процентов за более длительный период времени не имеется.

Истец представил суду расчет, согласно которому размер процентов за указанный период времени составляет 5 194,11 руб. (л.д. 3, 47). Расчет был проверен судом, и оснований сомневаться в его правильности, при отсутствии со стороны ответчика возражений с представлением собственного расчета, не имеется.

Заявленные истцом судебные расходы на оплату юридических услуг – 5000 руб., также подлежат взысканию с ответчика ввиду следующего.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно рекомендациям, изложенным в Решении Совета адвокатской палаты Тамбовской области «О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь», утвержденном Советом адвокатской палаты Тамбовской области от 27.04.2015 г., минимальный размер вознаграждения за составление исковых заявлений составляет 4 000 руб. (пункты 2.4, 3.3); за изучение материалов дела, в том числе представленных доверителем документов - от 4 000 руб.

Размер понесённых истцом расходов за услуги представителя подтвержден договором на ведение дела в суде № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Адвокатским бюро "Советник" и ИП ФИО1; (л.д.39-40); копией акта № сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнитель выполнил работу по изучению материалов, составлению расчета суммы процентов и составлению искового заявления, за которую заказчик должен перечислить 5 000 руб. (л.д. 38); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении ИП ФИО1 на счет получателя - Адвокатского бюро "Советник" 5 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Учитывая вышеприведенные рекомендации о минимальном размере вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь, суд приходит к выводу о разумности заявленного истцом размера судебных расходов - 5 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО11 (ИНН №, ОГРНИП №) оплату товара по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220000 (двести двадцать тысяч) рублей, проценты за просрочку оплаты товара за период с 11.04.2017 г. по 14.07. 2017 г. в размере 5194 руб., а также судебные расходы в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2017 г.