Приговор № 1-300/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-300/2021

№ 1-300/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Мамошиной С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж., ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Куренкова В.А.,

подсудимого – Бенц Ж.Д.,

потерпевшего – ФИО25

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бенц Ж.Д, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 02.02.2020 года приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф оплачен 15.05.2021 года),

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бенц Ж.Д. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Бенц Ж.Д., в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 18 мину 17.04.2021 года находясь на участке местности расположенном в 4 метрах от <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО28., возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих действий, применяя кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, который заранее приготовил и принес с собой, нанес ФИО29 не менее 3 ударов указанным ножом в область брюшной полости, грудной клетки, левого бедра причинив тем самым ФИО30 согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде: раны (в медицинских документах как «колото-резанная»), проникающая в брюшную полость, которая повлекла тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), ран (2) (в медицинских документах как «колото-резанные») грудной клетки, левого бедра, которые повлекли легкий вред здоровью (кратковременного расстройства здоровья).

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Бенц Ж.Д. вину в совершении инкриминируемого ему преступления по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Бенца Ж.Д., данные им в ходе предварительного следствия при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, согласно которым 17.04.2021 года он находился в гостях у своего знакомого ФИО9 по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное, общались. Примерно в 23.00 часа за окном, вблизи подъезда они услышали шум. Выглянув в окно, они увидели компанию молодых людей, которые сидели на лавочке вблизи подъезда, на детской площадке и шумели. Он крикнул в окно и попросил компанию вести себя тише, но его не послушали. Тогда он решил выйти и поговорить, он видел, что компания состояла из девушек и парней не более 6 человек. Чтобы, припугнуть их взял с собой кухонный нож, ФИО9 момента, когда он брал нож не видел, он тому ничего не говорил. ФИО9 остался дома. Выйдя на улицу, он подошел к компании молодых людей и начал интересоваться, кто проживает в районе «Аренда» г. Оренбурга. Из данной компании, к нему подошел один парень, они отошли в сторону и продолжили диалог. В ходе беседы, у них произошел словесный конфликт, в результате которого между ними началась потасовка. Через некоторое время подошел ФИО9, в руке он держал металлическую палку. Все время пока они общались, он держал нож в правом кармане спортивных брюк одетых на нем. В ходе потасовки они немного потолкались руками, по этому поводу он к молодому человеку претензий не имеет, а затем примерно в 23:10 часа 17.04.2021 года он, держа нож в правой руке, достал его из кармана спортивных брюк и начал наносить удары молодому человеку не менее трех в область грудной клетки, брюшной полости и левого бедра. Удары он наносил хаотично. Цели убить данного парня у него не было, хотел того напугать, хотел лишь нанести телесные повреждения. После того, как он нанес удары ножом молодому человеку, тот оттолкнул его, позвал своих друзей, а затем кинулся на него, повалил на землю и находясь на нем сверху начал наносить в область головы и туловища удары не менее двух, по этому поводу он к молодому человеку претензий не имеет. Затем около 23:11 часов 17.04.2021 года его друг ФИО9 нанес вышеуказанному молодому человеку один удар металлической палкой в область головы, после чего последний встал сам и отошел. Прибежали друзья молодого человека, которому он нанес ножевое ранение, повалили ФИО9 на землю, а затем быстро ушли. После чего ФИО9 и он встали с земли, он в правой руке держал нож. Затем он выкинул нож в кусты, но ФИО9 сказал, что нож нужно поднять и занести домой, на что он согласился и поднял нож, ФИО9 взял алюминиевую палку. В это время они увидели машину сотрудников полиции и побежали домой. Зайдя домой они выключили свет, он сказал ФИО9, что нанес ножевые ранения молодому человеку. В дверь постучали сотрудники полиции, их попросили выйти на улицу, в отношении него применили наручники и посадили в служебный автомобиль. После этого они были доставлены в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», для дальнейшего разбирательства. Вину в предъявленном обвинении по п. з ч. 2 ст. 111 УК РФ он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 75-79, 83-85, т. 2 л.д. 17-20).

После исследования данных показаний, подсудимый Бенц Ж.Д. их подтвердил полностью, вину во вменяемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний Бенц Ж.Д., данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевший ФИО31 показал, что вечером 17.04.2021 года он гулял со своими друзьями ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО13 Они находились на детской площадке у <...>. К ним подошел ранее не знакомый Бенц Ж.Д., спросил у них сигареты и кто из какого района г. Оренбурга, затем он и Бенц Ж.Д. отошли поговорить. В ходе разговора у них произошел словестный конфликт, тот его начал обзывать нецензурными словами и в этот момент подошел ФИО9, который держал в руке железную трубу. Затем Бенц Ж.Д. правой рукой из кармана достал нож и начал наносить ему удары. Первый удар в область брюшной полости, второй в область грудной клетки слева, третий в область левого бедра. Затем он оттолкнул Бенц Ж.Д. в сторону и позвал на помощь. Далее он схватил за плечи Бенц Ж.Д. и повалил его на землю хотел выбить нож, в этот момент почувствовал удар в область головы, он понял, что его ударил второй парень металлической палкой. Он пришел в себя в квартире ФИО15, где ему оказывали помощь. Затем приехали сотрудники скорой медицинской помощи и его отвезли в больницу. После того как Бенц Ж.Д. нанес ему удары ножом у него потекла кровь и он почувствовал боль. Поясняет, что в отделе полиции Бенц Ж.Д. принес ему извинения.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 17.04.2021 года примерно в 15 часов 50 минут, к нему в квартиру пришел Бенц Ж.Д., вечером они пошли в магазин, где купили продукты, алкоголь, и около 21.00 часа вернулись к нему домой. Примерно в 23.00 часа они услышали шум во дворе, подойдя к окну, они увидели компанию молодых людей, среди которых были парни и девушки не более 6 человек. Бенц Ж.Д. сделал им замечание, после чего у тех завязался диалог и Бенц Ж.Д. вышел с квартиры. После того, как Бенц Ж.Д. вышел на улицу, он стоял у окна, видел как Бенц Ж.Д. с неизвестным ему молодым человеком, отошли в сторону, и в этот момент он пошел на улицу, захватив с собой алюминиевую палку. Выйдя из подъезда он пошел в сторону, где находился Бенц Ж.Д. и молодой человек, подойдя ближе он увидел, что между ними возник конфликт, они разговаривали на повышенных тонах, выражались нецензурной бранью в отношении друг друга. Он во время конфликта находился справа от Бенц Ж.Д., лицом к молодому человеку, после чего они начали толкать друг друга. Затем примерно в 23:10 часа 17.04.2021 года Бенц Ж.Д. правой рукой начал наносить удары молодому человеку в область брюшной полости и по телу не менее трех ударов, куда именно не помнит наносил каким то предметом. Затем молодой человек Бенц Ж.Д. оттолкнул, позвал друзей и кинулся на Бенц Ж.Д., те вместе упали. В этот момент он нанес молодому человеку один удар алюминиевой палкой по голове, которую держал в правой руке. После этого молодой человек встал и отошел от Бенц Ж.Д. К ним подбежал еще один молодой человек повалил его и выбил из руки алюминиевую палку. Лежа на земле он увидел, что Бенц Ж.Д. в правой руке держит нож и понял, что именно данным ножом тот наносил удары молодому человеку. В это же время молодой человек, которому Бенц Ж.Д. нанес ножевые ранения ушел, и за тем ушла вся компания. После чего он встал, к нему подошел Бенц Ж.Д. в правой руке у того был нож, майка была испачкана в каплях крови. Сначала Бенц Ж.Д. выкинул нож в кусты, затем Бенц Ж.Д. поднял нож, а он взял алюминиевую палку. В это время они увидели машину сотрудников полиции и побежали домой. Зайдя домой они выключили свет, Бенц Ж.Д. сказал ему, что нанес ножевые ранения молодому человеку. В дверь постучали сотрудники полиции, попросили выйти их на улицу. Далее с его участием был произведен осмотр его квартиры и был изъят нож, которым Бенц Ж.Д. наносил удары молодому человеку и алюминиевая палка, которой он так же наносил удар в область головы молодого человека. После этого они были доставлены в ОП № 2 МУ МВД России «Оренбургское», для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 92-94).

В судебном заседании ФИО9, показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что ФИО15, является ее дочерью. 17.04.2021 года около 23:00 часов ее дочь со своими друзьями находилась у них во дворе, напротив дома № по ул. ФИО3 г. Оренбурга. Дочь забежала домой и попросила вызвать скорую помощь, сказала, что Потерпевший №1 порезали ножом. Сразу за дочерью завели Потерпевший №1. Она видела, что Потерпевший №1 держится за голову и у него из головы течет кровь, в области живота майка была пропитана кровью. Потерпевший №1 она сразу положила в коридоре на спину и вызвала скорую медицинскую помощь. Затем прибежали родители ФИО32 приехала полиция и СМП. Со слов дочери и ее друзей она узнала, что к ним подошел Бенц Ж.Д., затем он и Потерпевший №1 отошли в сторону, у них произошел конфликт и его несколько раз ударили ножом.

Свидетель ФИО15 показала в судебном заседании, что 17.04.2021 года около 23:00 часов они с друзьями Потерпевший №1, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36 сидели во дворе напротив дома № по ул. ФИО3 г. Оренбурга. Через некоторое время к ним подошел ранее ей знакомый Бенц Ж.Д., начал задавать вопросы. Затем Бенц Ж.Д. и ФИО37 отошли в сторону поговорить. Через некоторое время услышали крик, подбежали к Потерпевший №1, увидели у него кровь на голове и в области живота. Потом ФИО38 сказал, что Бенц Ж.Д. нанес ему удары ножом.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 18.04.2021 года около 17 часов 39 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте, совместно с еще одним понятым они находились на участке местности у отдела полиции №2 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: <...>. В проверке принимали участие Бенц Ж.Д. и защитник, Бенц Ж.Д. указал, что необходимо проехать к <...> г. Оренбурга, все участвующие лица проследовали по указанному адресу; где в 4 метрах от <...> пояснил, что находясь на данном участке местности в ночное время 17.04.2021 года в период времени с 23:00 часов по 23:10 часа в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО39 нанес последнему не менее трех ударов ножом в брюшную полость, левое бедро и грудную клетку. После окончания проверки показаний был составлен и подписан протокол, замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 243-246).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании, показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает инспектором в полку ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 17.04.2021 года он находился на дежурстве, в ночное время от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, ножевое ранение. Прибыв на место происшествия к ним обратилась ФИО14, проживающая в данной квартире, пояснила, что к той завели ФИО40 и попросили вызвать скорую помощь. При осмотре ФИО41 бригадой СМП у последнего обнаружены колото-резанные ранения, после осмотра ФИО42 был госпитализирован. Было установлено, что причастные к драке два молодых человека проживают во втором подъезде <...> г. Оренбурга. Ими по указанному адресу были задержаны два парня, оба находились в алкогольном опьянении, один из которых – Бенц Ж.Д., имел на одежде следы крови. При задержании Бенц Ж.Д. ничего не пояснял. Парни нервничали, вели себя агрессивно, к ним были применены специальные средства «наручники». На столе в комнате квартиры находился нож со следами крови. Впоследствии была вызвана СОГ, и в ходе осмотра места происшествия были изъяты металлическая труба, нож со следами крови.

В судебном заседании свидетель защиты ФИО17 показала, что Бенц Ж.Д. является ее внуком, они проживают совместно. Своего внука характеризует с положительной стороны. Когда он находится дома, то помогает по хозяйству, убирается во дворе и дома. По возможности периодически подрабатывает разнорабочим. Также показала, что у него есть двое малолетних детей, которым он помогает, что она имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, и что у Бенц Ж.Д. также имеется заболевание.

Свидетель защиты ФИО18 в судебном заседании показала, что с Бенц Ж.Д. она ранее совместно проживала, у них имеется ребенок ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бенц Ж.Д. является отцом ФИО19, участвует в его воспитании и содержании. Охарактеризовать Бенц Ж.Д. может только с положительной стороны, как доброго отзывчивого человека.

Кроме вышеприведённых показаний подсудимого, данных на предварительном следствии и которые подсудимый Бенц Ж.Д. подтвердил в судебном заседании, показаний потерпевшего, свидетелей исследованных в судебном заседании, вина подсудимого Бенц Ж.Д. в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 4 метрах от <...> где были изъяты: фрагмент камня (грунта) и листвы, со следами ВБЦ, зажигалка. В ходе осмотра ФИО13, пояснила, что 17.04.2021 года в ночное время между ФИО43 и неизвестным лицом, на вышеуказанном участке местности, произошел конфликт, после которого ФИО44. подошел к ней на детскую площадку, был весь в крови, просил вызвать скорую помощь (т.1 л.д. 10-16),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрена квартира № <...> с участием ФИО9 в ходе осмотра были изъяты: нож, со следами ВБЦ, металлическая труба, мужская кофта, со следами ВБЦ (т. 1 л.д. 18-25),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира № <...> где ФИО14 пояснила, что 17.04.2021 г. в 23:14 ч. в к ней за помощью обратился ФИО20, у которого шла кровь из головы и из живота, после чего она вызвала СМП. В ходе осмотра были изъяты: смыв ВБЦ на ватной палочке (т. 1 л.д. 26-30),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение ГАУЗ ООКБ г. Оренбурга по ул. <адрес> г. Оренбурга, где в ходе осмотра были изъяты: обувь, трусы, майка, джинсы ФИО45 брючной ремень, прихватка (т. 1 л.д. 31-35),

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Бенц Ж.Д. показал, что 17.04.2021 года находясь вблизи <...> у него произошел конфликт с неизвестным парнем, в результате которого он нанес парню не менее трех ударов ножом в область грудной клетки, живота и бедра (т. 1 л.д. 45),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кабинета 312 ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское», расположенного по ул. Полигонной д. 1/1 г. Оренбурга, где были изъяты: футболка, штаны, пара кроссовок Бенц Ж.Д., ватная палочка с образцом слюны Бенц Ж.Д. Присутствующий в ходе осмотра Бенц Ж.Д. пояснил, что именно в вышеуказанной одежде он находился в момент когда наносил ножевые ранения молодому человеку в период времени с 23:00 часов по 23:10 часа 17.04.2021 года находясь у <...> (т. 1 л.д. 50-55),

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Бенц Ж.Д. и его защитника Куренкова В.А., согласно которой Бенц Ж.Д. указал участок местности расположенный в 4 метрах от д№ по ул. ФИО3 г. Оренбурга, где он в период времени с 23 часа по 23 часа 10 минут 17.04.2021 года в ходе ссоры с ФИО46 нанес последнему не менее 3 ударов ножом в область брюшной полости, грудной клетки, левого бедра (т. 1 л.д. 86-91),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из заверенной следователем ксерокопии следует, что кровь потерпевшего ФИО47 принадлежит к группе О?? ему свойственен только антиген Н. При определении групповой принадлежности слюны обвиняемого Бенц Ж.Д. выявлены анитгены А и Н. На клинке ножа, металлической платине, изъятых по адресу: <...> с пола в прихожей, изъятом по адресу: <...> кв №; в сыпучем веществе (грунте) и листве, на мужской кофте, изъятых по адресу: <...>; на мужской футболке, мужских спортивных брюках, кроссовке с правой ноги обвиняемого Ж.Д. Бенц, изъятых по адресу: <...>, каб 312; на кухонной прихватке, мужской футболке, мужских брюках, ремне, мужских трусах, паре ботинок потерпевшего ФИО48, изъятых по адресу: <адрес> обнаружена кровь человека группы О??, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО49 и исключается от обвиняемого Бенц Ж.Д. На мужской футболке, мужских спортивных брюках обвиняемого Бенц Ж.Д., мужских брюках потерпевшего ФИО50 обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлены антигены А(слабо) и Н. Если кровь принадлежит одному человеку, им может быть лицо, которому свойственны оба выявленных антигена, каковым, например, является обвиняемый Бенц Ж.Д. Если кровь принадлежит двум и более лицам, не исключается смешение крови обвиняемого Бенц Ж.Д. и потерпевшего ФИО51. На рукоятке кухонного ножа, металлической пластине в об. 6 обнаружен пот смешанный с кровью человека, на металлической пластине в об. 8 обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А (слабо) и Н. Если пот смешанный с кровью и пот без примеси крови принадлежит одному человеку, им может быть лицо, которому свойственны оба выявленных антигена, каковым, например, является обвиняемый Бенц Ж.Д. Если пот смешанный с кровью и пот без примеси крови принадлежит двум и более лицам, не исключается смешение пота и/или крови обвиняемого Бенц Ж.Д. с кровью и/или потом потерпевшего ФИО52. На зажигалке обнаружен пот без примеси крови, при определении групповой принадлежности которого выявлен только антиген Н. Происхождение пота не исключается от потерпевшего ФИО53 и исключается от обвиняемого Бенц Ж.Д. На зажигалке, изъятой по адресу: г.Оренбург, ФИО3, №; кроссовке с левой ноги обвиняемого Ж.Д. Бенц, паре носков потерпевшего ФИО54 кровь не обнаружена (т.1 л.д. 154-166),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО55 имеются телесные повреждения в виде: раны (в медицинских документах как «колото-резанная»), проникающая в брюшную полость которая повлекла тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни); ран (2) (в медицинских документах как «колото-резанные») грудной клетки, левого бедра, которые повлекли легкий вред здоровью (кратковременного расстройства здоровья). Эти телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия острым предметом, обладающим колюще-режущими свойствами. Кроме того имеется рана головы (в медицинских документах как «рваная» рана головы), которая могла образоваться от действия твердого тупого предмета, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Все вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в срок незадолго до обращения, что подтверждается данными медицинских документов (т. 1 л.д. 145-147),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож представленный на экспертизу изъятый в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <...> д. №, кв. №, изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения (ГОСТ Р № и к холодному оружию не относятся (т.1 л.д. 183-186),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленой майке обнаружены два колото-резаных повреждения с небольшими размерами 17х1 мм и 12х2 мм, расположенные в 220 мм от нижнего края и в 174 мм от левого края по переду – №, расположенные в 267 мм от нижнего края и в 13 мм от левого края по спинке - №, на представленных джинсах обнаружено колото-резанное повреждение с наибольшими размерами 15х1 мм, расположенное в 325 мм от верхнего края пояса, на расстоянии 3 мм от левого шва левой штанины. Повреждения на майке и джинсах, представленных на исследование, могли быть образованы как клинком ножа, представленным на экспертизу, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики (т. 1 л.д. 192-197).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены фрагмент камня (грунта) и листвы, нож, смыв ВБЦ на ватной палочке, пару кроссовок, футболку черного цвета, джинсовые брюки, ватную палочку с образцом слюны Бенц Ж.Д., зажигалку, мужскую кофту, футболку белого (бежевого) цвета, металлическую трубу, прихватку, пару ботинок, трусы, брючной ремень, копию карты вызова скорой медицинской помощи № (т. 2 л.д. 21-26),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно фрагмент камня (грунта) и листвы, нож, смыв ВБЦ на ватной палочке, пару кроссовок, футболку черного цвета, джинсовые брюки, ватную палочку с образцом слюны Бенц Ж.Д., зажигалку, мужскую кофту, футболку белого (бежевого) цвета, металлическую трубу, прихватку, пару ботинок, трусы, брючной ремень, копию карты вызова скорой медицинской помощи № (т. 2 л.д. 28-29).

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Бенца Ж.Д. в совершении инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При постановлении приговора суд берёт за основу показания потерпевшего ФИО56., о том, что Бенц Ж.Д., в ходе ссоры правой рукой из кармана достал предмет похожий на нож, он четко увидел блестящее лезвие и начал наносить ему удары. Первый удар в область брюшной полости, второй в область грудной клетки слева, третий в область левого бедра. Затем он оттолкнул Бенц Ж.Д. в сторону и позвал на помощь. Далее он схватил за плечи Бенц Ж.Д. и повалил его на землю хотел выбить нож, затем он почувствовал удар тупым предметом в область головы. После того как Бенц Ж.Д. нанес ему удары, как он в последствии понял ножом у него потекла кровь и он почувствовал боль.

Показания потерпевшего ФИО57. подтверждаются так же показаниями свидетеля ФИО9 из которых следует, что между Бенц Ж.Д. и ФИО59 возник конфликт, они разговаривали на повышенных тонах, после чего они начали толкать друг друга. Затем примерно в 23:10 часа 17.04.2021 года Бенц Ж.Д. держа нож в правой руке нанес не менее трех ударов молодому человеку в область брюшной полости и по телу; свидетеля ФИО14 которая показала, что 17.04.2021 года около 23:00 часов ее дочь забежала домой и просила вызвать скорую помощь, сказала, что Потерпевший №1 порезали ножом. Сразу за дочерью завели Потерпевший №1. Она увидела, что у Потерпевший №1 из головы течет кровь, в области живота майка была пропитана кровью, она вызвала СМП. Со слов дочери и ее друзей она узнала, что у дома № по ул. ФИО3 г. Оренбурга у Потерпевший №1 и Бенц Ж.Д. произошел конфликт и последний его несколько раз ударил ножом; свидетеля ФИО15 из которых следует, что 17.04.2021 года около 23:00 часов они с друзьями сидели во дворе напротив дома № по ул. ФИО3 г. Оренбурга. Через некоторое время Бенц Ж.Д. подошел к ним начал задавать влпросы, затем Бенц Ж.Д. и Потерпевший №1 отошли в сторону поговорить. Потом они услышали крик Потерпевший №1, который впоследствии пояснил, что его ударил ножом Бенц Ж.Д. Она видела, что у того течет кровь из головы, майка в области живота пропитана кровью; свидетеля ФИО16, из которых следует, что 18.04.2021 года около 17 часов 39 минут он был приглашен в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте, где Бенц Ж.Д., находясь на участке местности расположенном в 4 метрах от <...> пояснил, что находясь на данном участке 17.04.2021 года в период времени с 23:00 часов по 23:10 часа в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО60 нанес последнему не менее трех ударов ножом в брюшную полость, левое бедро и грудную клетку; свидетеля Свидетель №1 который показал, что 17.04.2021 года в ночное время, от оперативного дежурного ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» поступило сообщение о том, что по адресу: <...> д. № кв. №, ножевое ранение. Прибыв на место происшествия к ним обратилась ФИО14, пояснила, что к той завели ФИО61 и попросили вызвать скорую помощь. ФИО62. бригадой СМП был осмотрен и госпитализирован. После ими были задержаны два молодых человека проживающих во втором подъезде д№ по ул. ФИО3, г. Оренбурга. На одежде Бенц Ж.Д. имелись следы крови, на место задержания была вызвана СОГ, по приезду которой был проведен осмотр квартиры № <...> в ходе которого были изъяты металлическая труба, нож со следами крови.

Оснований, по которым потерпевший и свидетели обвинения могли бы оговорить подсудимого Бенц Ж.Д., судом не установлено. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поясняли, что неприязненных отношений у них с подсудимым нет. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют, в связи с чем суд принимает их в основу приговора в качестве доказательства вины подсудимого Бенц Ж.Д.

Кроме того, суд берет в основу приговора показания подсудимого Бенц Ж.Д, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием адвоката, о том, что в ходе конфликта с ФИО63. он ножом нанес последнему не менее трех ударов в область грудной клетки, брюшной полости и левого бедра.

Показания подсудимого Бенц Ж.Д., данные им в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, подтверждаются показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, которые суд берет в основу приговора наряду с другими доказательствами по делу.

Кроме того, показания подсудимого Бенц Ж.Д., данные им в ходе предварительного следствия, подтверждены подсудимым как в судебном заседании, так и при проверке показаний на месте с участием Бенц Ж.Д., его защитника и понятых.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой и с показаниями подсудимого Бенц Ж.Д., данными в ходе предварительного следствия, которые суд берет в основу приговора, и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности расположенный в 4 метрах от <...> где были изъяты фрагмент камня (грунта) и листвы, со следами ВБЦ, зажигалка; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена квартира № <...> где были изъяты: нож, со следами ВБЦ, металлическая труба, мужская кофта, со следами ВБЦ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира № <...> где ФИО14 пояснила, что 17.04.2021 года в 23:14 часов в к ней за помощью обратился ФИО20, у которого шла кровь из головы и из живота, после чего она вызвала СМП; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение ГАУЗ ООКБ г. Оренбурга по ул. <адрес> г. Оренбурга, где были изъяты: обувь, трусы, майка, джинсы ФИО64 брючной ремень, прихватка; протоколом явки с повинной от 18.04.2021 года, согласно которой Бенц Ж.Д. показал, что 17.04.2021 года находясь вблизи <...> у него произошел конфликт с неизвестным парнем, в результате которого он нанес парню не менее трех ударов ножом в область грудной клетки, живота и бедра; протоколом осмотра места происшествия от 18.04.2021 года, было осмотрено помещение кабинета 312 ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское», расположенного по ул. Полигонной д. 1/1 г. Оренбурга, где были изъяты: футболка, штаны, пара кроссовок Бенц Ж.Д., ватная палочка с образцом слюны Бенц Ж.Д.; протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бенц Ж.Д. указал участок местности расположенный в 4 метрах от <...> где он в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 10 минут 17.04.2021 года в ходе ссоры с ФИО65., нанес последнему не менее 3 ударов ножом в область брюшной полости, грудной клетки, левого бедра; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО66 имеются телесные повреждения в виде: раны (в медицинских документах как «колото-резанная»), проникающая в брюшную полость которая повлекла тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни); ран (2) (в медицинских документах как «колото-резанные») грудной клетки, левого бедра, которые повлекли легкий вред здоровью (кратковременного расстройства здоровья). Кроме того имеется рана головы (в медицинских документах как «рваная» рана головы), которая могла образоваться от действия твердого тупого предмета, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож представленный на экспертизу изъятый в ходе осмотра места происшествия, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения на майке и джинсах, представленных на исследование, могли быть образованы как клинком ножа, представленным на экспертизу, так и другим предметом, имеющим схожее строение и размерные характеристики; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены фрагмент камня (грунта) и листвы, нож, смыв ВБЦ на ватной палочке, пару кроссовок, футболку черного цвета, джинсовые брюки, ватную палочку с образцом слюны Бенц Ж.Д., зажигалку, мужскую кофту, футболку белого (бежевого) цвета, металлическую трубу, прихватку, пару ботинок, трусы, брючной ремень, копию карты вызова скорой медицинской помощи №; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими доказательствами подробно исследованными в судебном заседании.

Ставить под сомнение компетентность экспертов или не доверять их выводам, по всем исследованным в судебном заседании экспертизам, у суда оснований нет. Выводы экспертов мотивированы, соответствуют материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании. Судебные экспертизы по делу проведены экспертами, имеющими специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию, компетентность экспертов сомнений не вызывает, эксперты предупреждены об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов содержат ответы на все поставленные вопросы, являются обоснованными, ясными и полными. Заключения экспертов отвечают всем требованиям уголовно-процессуального законодательства. Объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность вышеуказанных экспертиз, не имеется. Заключения экспертов судом оцениваются наряду с другими доказательствами по делу с точки зрения их относимости и допустимости, оснований для признания указанных выше экспертиз недопустимым доказательством, не имеется.

Оснований не доверять данным заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку они, подтверждаются как показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, так и показаниями подсудимого, который в ходе предварительного и судебного следствия не отрицал, что от его действий потерпевшему причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Оценивая письменные доказательства, а также показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, допустимы и по своему содержанию не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам.

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что Бенц Ж.Д. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нанёс ФИО67. не менее 3 ударов ножом в область брюшной полости, грудной клетки, левого бедра, то есть в места расположения жизненно-важных органов (брюшной полости, грудной клетки).

Судом установлено, что именно от действий подсудимого Бенца Ж.Д. причинены телесные повреждения потерпевшему ФИО68 причинившие последнему тяжкий вред здоровью.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бенца Ж.Д. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обосновывая данную квалификацию, суд учитывает наличие доказательств, свидетельствующих об умышленном причинении подсудимым потерпевшему телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью. Характер действий Бенц Ж.Д., который в ходе ссоры с потерпевшим, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ножом, использовавшим в качестве оружия, неожиданно для потерпевшего нанес ФИО69 не менее 3 ударов указанным ножом в область брюшной полости, грудной клетки, левого бедра причинив тем самым ФИО70., согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде: раны (в медицинских документах как «колото-резанная»), проникающей в брюшную полость, которая повлекла тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни), ран (2) (в медицинских документах как «колото-резанные») грудной клетки, левого бедра, которые повлекли легкий вред здоровью (кратковременного расстройства здоровья).

Об умысле Бенц Ж.Д. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО71. свидетельствуют локализация и механизм нанесения телесных повреждений. Бенц Ж.Д. нанес ФИО72. 3 удара в область брюшной полости, грудной клетки, левого бедра, один из которых в брюшную полость, где расположены жизненно важные органы, предметом, обладающим колюще-режущим свойством, причинив последнему тяжкий вред здоровью, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление последствий.

Квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания. Судом установлено, что именно от действий подсудимого Бенца Ж.Д., который используя в качестве оружия, нож, нанес им 3 удара в область брюшной полости, грудной клетки, левого бедра потерпевшему, в связи с чем ФИО74 ударом нанесенным в область брюшной полости, причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред его здоровью.

При назначении наказания подсудимому Бенц Ж.Д. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бенц Ж.Д. ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений; состоит в зарегистрированном браке; имеет двоих малолетних детей, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, родственниками характеризуется с положительной стороны; не работает; на учете у врача нарколога не состоит, у психиатра не наблюдается, обращался в 2007 году, в 2010 году с диагнозом «<данные изъяты>»; инвалидности не имеет, имеет хроническое заболевание; бабушка ФИО17 имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Бенц Ж.Д., хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. На момент инкриминируемых ему противоправных действий, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поскольку не был в помраченном сознании, не обнаруживал психических расстройств, действовал целенаправленно, о содеянном помнит, а потому он, как в исследуемой ситуации не лишен был, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 131-132).

Учитывая поведение подсудимого Бенц Ж.Д. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им деяния.

К обстоятельствам, смягчающим Бенц Ж.Д. наказание, суд относит: в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования Бенц Ж.Д. подробно описал объективную сторону выполняемых действий, дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного обвинения, подтвержденные им также при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Бенц Ж.Д. признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему), мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья бабушки подсудимого, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, положительные характеристики со стороны родственников, а также посредственную характеристику по месту жительства участкового уполномоченного.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым Бенц Ж.Д. преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного ему наказания, на его исправление, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого Бенц Ж.Д., его поведение во время предварительного и судебного следствия, суд полагает возможным не назначать Бенц Ж.Д. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку Бенц Ж.Д. совершено умышленное преступление против жизни и здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Бенц Ж.Д. требований ст. 53.1 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание в виде лишения свободы следует назначить Бенц Ж.Д. в исправительной колонии общего режима, поскольку Бенц Ж.Д. совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Бенц Ж.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бенц Ж.Д. до вступления приговора в законную силу изменить – с домашнего ареста на заключение под стражу.

Под стражу Бенц Ж.Д. взять немедленно в зале суда.

Срок наказания Бенц Ж.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Бенц Ж.Д. в срок отбывания наказания:

- в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время задержания Бенц Ж.Д. в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ и время содержания его под стражей в период с 22 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения Бенц Ж.Д. в период избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста с 20 апреля 2021 года по 21 июля 2021 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: футболка черного цвета, джинсовые брюки, зажигалка, прихватка, пара ботинок, трусы, брючной ремень простынь, переданные на ответственное хранение ФИО80.; нож, мужская кофта, металлическая труба, переданные на ответственное хранение ФИО9; пара кроссовок, футболка белого (бежевого) цвета, переданные на ответственное хранение Бенц Ж.Д., по вступлению приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности; фрагмент камня (грунта) и листвы, смыв ВБЦ на ватной палочке, ватная палочка с образцом слюны Бенц Ж.Д., копия карты вызова скорой медицинской помощи №, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Центрального районного

суда г. Оренбурга Н.Б. Мельникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2021-003816-43.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-300/2021.