Решение № 2-195/2023 2-195/2023~М-128/2023 М-128/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 2-195/2023

Дело № 2-195/2023

УИД 52RS0037-01-2023-000166-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Княгинино 26 октября 2023 года

Княгининский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чечина П.С., при секретаре судебного заседания Макушевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет ФИО2 денежные средства в размере 110000 руб., что подтверждается выпиской по счету №, журналом смс-сообщений.

Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условия кредитования, информацией о принадлежности счета заемщику. В п. 17 индивидуальных условий кредитования указан счет зачисления кредита, который идентичен номеру счета заёмщика, который указан в информации о принадлежности счета заемщику.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 98968,55 рублей, в том числе: основной долг - 86100,62 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 12867,93 руб.Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Впоследствии, стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Согласно сведениям с сайта Федеральной Нотариальной палаты РФ, после смерти ФИО2, нотариусом <адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело №.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - ФИО1, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с надлежащего ответчика в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98968,55 руб. в том числе основной долг - 86100,62 руб., проценты - 12867,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 169,06 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом (л.д.127, 130, 139, 140).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д.88, 125, 128, 137,142).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д.89, 126, 129, 138, 141).

Третье лицо нотариус ФИО4 извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.131, 133, 143).

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключенкредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 110 000 руб. на срок 36 месяцев под 16,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит.

Заключение договора подтверждается следующими документами: Индивидуальные условия кредитования, выписка по счету, выписка из системы "Мобильный банк» журнал смс-сообщений (л.д.32-33, 16-19, 23-25).

Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-19).

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта со счетом №, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.16-19), распечаткой сведений о счетах и картах содержащихся в анкете клиента ФИО2 Принадлежность счета № подтверждается копией информации о принадлежности счета клиенту ФИО2 (л.д.36-37).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк»ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 ч. ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, в котором указана сумма кредита в размере 110000 руб., срок кредита 36 мес., интервал процентной ставки 16,9% годовых, пароль для подтверждения, карта для зачисления MIR0061 (л.д. 23).

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету клиента 40№ (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита ДД.ММ.ГГГГ в 19:01 ч. в сумме 110000 руб.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3916,33 руб. в платежную дату - 19 число месяца.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 98968,55 руб., из которых: основной долг - 86100,62 руб.; проценты за пользование кредитом - 12867,93 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены (л.д. 20, 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается справкой от нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134-135).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По сообщению нотариуса <адрес> ФИО4 - сын заемщика ФИО1, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, а также дочь заемщика ФИО3, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> являются наследниками принявшими наследство, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Горшково, <адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого дома составляет 1 942 632 руб. 51 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-177027146 от 23.09.2022г.; из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 930 615 руб. 44 коп., что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-177028056; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО "Сбербанк России» (л.д.134-135).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 на: 1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности на жилой дом, адрес: <адрес>, дата выдачи свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ, реестр №-н/52-2022-1-928; 1/2 долю в праве общей собственности на земельный участок: адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> дата выдачи свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ реестр №; 1/2 (одну вторую) долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 42№, в Подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, дата выдачи свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ реестр №-н/52-2022-1-930.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3 на: 1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности на жилой дом, адрес: <адрес>, дата выдачи свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ, реестр №-н/52-2022-1-941; 1/2 (одну вторую) долю в праве общей собственности на земельный участок: адрес (местоположение): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, дата выдачи свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ, реестр №; 1/2 (одну вторую) долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 42№, в Подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами, дата выдачи свидетельства, ДД.ММ.ГГГГ, реестр №-н/52-2022-1-943.

На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортных средств зарегистрировано не было (л.д. 107).

Согласно ответу АО «Россельхозбанк», за ФИО2 имеются счета с денежными средствами на сумму 5 268, 08 руб. (л.д. 108-109).

Заемщик ФИО2 клиентом Банка Газпромбанк АО, Банка ВТБ (ПАО) не является (л.д. 91, 104).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании письменных доказательств представленных в материалы дела, судом установлен факт неисполнения ответчиками ФИО1 и ФИО3, принявшими наследство после смерти ФИО2, обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, уплате процентов за указанный истцом период.

Проверив представленный истцом расчет, не опровергнутый ответчиками ФИО1 и ФИО3, суд находит требования истца к ФИО1 и ФИО3 Н.Е о взыскании кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом обстоятельств дела, того факта, что в права наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2, вступили ФИО1 и ФИО3, принимая во внимание размер наследственного имущества, а также то обстоятельство, что размер задолженности, не превышает стоимость наследственного имущества,с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годапо состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98968,55 руб., из которых: основной долг - 86100,62 руб.; проценты за пользование кредитом - 12867,93 руб.

Сведений о фактическом принятии ответчиками иного наследства, оставшегося после смерти ФИО2, в материалах дела не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1 и ФИО3 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3169,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 968 руб. 55 коп., в том числе: основной долг - 86 100 руб. 62 коп., проценты - 12 867 руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 3 169,06 руб. по 1584 руб. 53 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Чечин