Решение № 2-3029/2024 2-3029/2024~М-2468/2024 М-2468/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-3029/2024

Дело № 2-3029/2024

44RS0002-01-2024-003546-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Артимовской А. В.,

при секретаре Кашкиной У. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью "Элит-Строй", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Элит-Строй", ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № dd/mm/yy по состоянию на dd/mm/yy включительно в размере 2 288 961 рублей 06 копеек, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 991 134 рублей, сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 23,5% годовых, в размере 28251,37 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 34% годовых, в размере 53 640,94 руб.; проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 991 134 руб. по ставке 34,00% годовых; пени на просроченный основной долг в размере 115 485,77 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно; пени, начисленные на сумму задолженности по основному долгу в размере 1 991 134 руб. с dd/mm/yy по день вынесения судом решения по ставке 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 282,51 руб., а так же пени, начисленные на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере 28 251,37 руб. с dd/mm/yy по день вынесения судом решения по ставке 0,2% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долго начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 166,47 руб.; штраф за возникновение просрочки в размере 100 000,00 руб., а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 19 645 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО "Элит-Строй" заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» открыл ООО "Элит-Строй" кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 000 000,00 рублей 00 копеек в порядке и на условиях Договора, целевое использование - на пополнение оборотных средств. Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте №. В соответствии с п.1.1.1, п.dd/mm/yy Договора и на основании Заявлений на транш, Кредитор выдал Заемщику dd/mm/yy кредит/транш соответственно в размере - 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек по платежному поручению № от dd/mm/yy, сроком на 91 календарный день, т.е. до dd/mm/yy включительно. Заявление на выдачу транша подписано Заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте №. В соответствии с п.1.1.6 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: - 21.5 % годовых - за период со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита (транша); - 34 % годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части. В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита ПАО «Совкомбанк», исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 Договора. В связи с неисполнением обязательств ООО "Элит-Строй" по поддержанию оборотов по расчетному счету с dd/mm/yy по dd/mm/yy, установленных в Договоре об открытии кредитной линии № dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» в одностороннем порядке увеличил процентную ставку за пользование Кредитом на два процентных пункта до 23,5%, согласно п. 1.1.8. Договора. Ставка 23,5% за пользование Кредитом установлена с dd/mm/yy В соответствии с п. 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора. Согласно пп. «а» п. dd/mm/yy Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, ООО "Элит-Строй" уплачивает ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с пп. «б» п. dd/mm/yy Договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, "Элит-Строй" также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.

Истцом dd/mm/yy в адрес Заемщика направлена претензия.

Истцом dd/mm/yy в адрес Поручителей направлены претензии.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, Заёмщиком не исполнены.

В судебном заседании представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики ООО "Элит-Строй", ФИО1 и ФИО2 не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации физического лица и месту нахождения юридического лица.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору об открытии кредитной линии банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по договору об открытии кредитной линии применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Совкомбанк» и ООО "Элит-Строй" заключён Договор об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy, в соответствии с которым ПАО «Совкомбанк» открыл ООО "Элит-Строй" кредитную линию с лимитом задолженности в размере 2 000 000,00 рублей 00 копеек в порядке и на условиях Договора, целевое использование - на пополнение оборотных средств.

Договор был заключён посредством его подписания электронными подписями Сторон в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте №.

В соответствии с п.1.1.1, п.dd/mm/yy Договора и на основании Заявлений на транш, Кредитор выдал Заемщику dd/mm/yy кредит/транш соответственно в размере - 2 000 000,00 (два миллиона) рублей 00 копеек по платежному поручению № от dd/mm/yy, сроком на 91 календарный день, т.е. до dd/mm/yy включительно.

Заявление на выдачу транша подписано Заемщиком электронной подписью в информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru.

В соответствии с п.1.1.6 Договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере: - 21.5 % годовых - за период со дня выдачи кредита по Дату возврата кредита (транша); - 34 % годовых - за период пользования кредитом с даты, следующей за датой возврата кредита (транша), по день фактического возврата суммы кредита или ее части.

В соответствии с п. 2.1 Договора начисление процентов производится ежемесячно за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита ПАО «Совкомбанк», исходя из величины процентной ставки, указанной в п. 1.1.6. договора, фактической суммы задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, и количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Порядок оплаты процентов определен п.1.1.7 Договора.

В связи с неисполнением обязательств ООО "Элит-Строй" по поддержанию оборотов по расчетному счету с dd/mm/yy по dd/mm/yy, установленных в Договоре об открытии кредитной линии № dd/mm/yy ПАО «Совкомбанк» в одностороннем порядке увеличил процентную ставку за пользование Кредитом на два процентных пункта до 23,5%, согласно п. 1.1.8. Договора. Ставка 23,5% за пользование Кредитом установлена с dd/mm/yy

В соответствии с п. 8.1 Договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Договора.

Согласно пп. «а» п. dd/mm/yy Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, ООО "Элит-Строй" уплачивает ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пп. «б» п. dd/mm/yy Договора помимо неустойки, за каждый случай просрочки платежа по возврату кредита, "Элит-Строй" также уплачивает штраф в размере 50 000 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Договору между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» заключен Договор поручительства № от dd/mm/yy, в соответствии с п.1.1, п.1.2, п.1.3 и п.2.3 которого Поручитель обязался в полном объеме отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение Заемщиком обязательств по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy.

Истцом dd/mm/yy в адрес Заемщика направлена претензия.

Истцом dd/mm/yy в адрес Поручителей направлены претензии.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, Заёмщиком не исполнены.

Из представленных суду документов следует, что заемщик исполнил обязательства по возврату основного долга, произведя это в нарушение сроков, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, у него имеется задолженность по процентам, пеням и штрафу в размере, который представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, ответчиками контррасчёт задолженности не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № от dd/mm/yy "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, требования банка о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

По состоянию на дату рассмотрения дела сумма задолженности составляет2 666 936 рублей 86 копеек, в том числе:

сумма просроченного основного долга в размере 1 991 134 рублей,

сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 23,5% годовых, в размере 28251,37 руб.;

сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 34% годовых, в размере 170 171,24 руб.;

пени на просроченный основной долг в размере 366 368,66 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy ;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 3 842,19 руб.;

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 7 169,39 руб.

штраф за возникновение просрочки в размере 100 000 рублей.

Проценты подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, а в дальнейшем следует начислять проценты с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 991 134 руб. по ставке 34% годовых.

Представленный истцом справочный расчет суд признает верным, задолженность рассчитана с учетом условий заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от dd/mm/yy №-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Поскольку ответчиками по заявленным исковым требованиям банка являются, в том числе физические лица, которые в полном объеме отвечают за неисполнение ООО "Элит-Строй" обязательств, суд считает необходимым в данном случае рассмотреть вопрос о соразмерности взыскиваемой банком неустойки.

Договором об открытии кредитной линии предусмотрено, что клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от dd/mm/yy № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от dd/mm/yy "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Статья 333 ГК РФ, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Принимая за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и штрафа и размера неисполненных обязательств, размер неустойки, предусмотренной договором, которая в несколько раз превышает размер действующей ключевой ставки Банка России, а также учитывая компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, сроки обращения истца за судебной защитой, суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из указанных выше обстоятельств, а также недопустимости освобождения должника от ответственности и необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов истца и ответчиков, суд считает необходимым по Договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy:

пени на просроченный основной долг уменьшить с 366 368,66 руб., до 92 000 рублей;

пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, уменьшить с 3842,19 руб. до 960 рублей,

пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, уменьшить с 7169,39 руб. до 1800 рублей;

штраф за возникновение просрочки уменьшить с 100 000 рублей до 25 000 рублей.

Суд приходит к выводу, что данные меры ответственности будут соответствовать размеру неисполненного обязательства.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ответчикам о взыскании неустойки (пени) в большем размере следует отказать.

Суд не находит оснований для большего снижения штрафных санкций, поскольку уплата неустойки и штрафа при нарушении обязательств по заключенному договору предусмотрена пунктом dd/mm/yy договора, который стороны добровольно установили в соответствии с их волеизъявлением. Размер неустойки и штрафа рассчитан стороной истца с учетом условий кредитного договора. Суд считает, что определенный выше размер штрафных санкций с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ является соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из приведенных положений понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиками в полном объеме, так как заявленные истцом требования удовлетворены, а размер неустойки взыскан в меньшем размере не в результате признания требований (расчетов) истца необоснованными, а в результате того, что суд воспользовался правом ее уменьшения. В то же время реализация этого права, совершенная в интересах ответчиков, не должна приводить к ущемлению прав истца и причинению ему убытков.

Истцом, в связи с подачей настоящего иска в суд, понесены расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением. Данная сумма расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью "Элит-Строй", ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-СТРОЙ» (№), ФИО1 (16.08....), ФИО2 ( ...) в пользу ПАО "Совкомбанк" (№) задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 2 309 316,61 рублей, из которой: сумма просроченного основного долга в размере 1 991 134 рублей, сумма процентов на основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 23,5% годовых, в размере 28 251,37 руб.; сумма процентов на просроченный основной долг, начисленных с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно по ставке 34% годовых, в размере 170 171,24 руб.; пени на просроченный основной долг в размере 92 000 руб., начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно; пени на просроченные проценты за пользование основным долгом с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 960 руб.;пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долго начисленные за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy включительно в размере 1800 руб.; штраф за возникновение просрочки в размере 25 000,00 руб., а также расходы истца по оплате госпошлины в размере 19 645 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-СТРОЙ» (№), ФИО1 (16...), ФИО2 ( ...) в пользу ПАО "Совкомбанк" (№) проценты, начисленные с dd/mm/yy по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере 1 991 134 руб. по ставке 34,00% годовых.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А. В. Артимовская

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2024 года

Судья А. В. Артимовская