Решение № 12-115/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 12-115/2017

Дело № 12-115/2017 23 августа 2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Антипова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске Кемеровской области

административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кемеровской области в г. Междуреченске Кемеровской области № от 09.05.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 09.05.2017 г. инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску ч. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе ФИО1 просит постановление по делу об административном правонарушении от 09.05.2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием административного правонарушения, указывая, что она двигалась на автомобиле № по правой полосе проезжей части по ул.Весенняя в расположении дома № 20 в один ряд, соблюдая дорожную разметку (сплошная разделительная линия транспортных потоков); при подъезде к регулируемому перекрестку по ул.Весенняя в районе дома № 20 и проспекта Строителей. Она согласно ст.8.5 Правил дорожного движения, перед поворотом налево заняла крайне левое положение на указанной полосе, не наезжая на сплошную линию дорожной разметки, и остановилась на красный свет светофора. Перед светофором на полосе движения она стояла первая и в один ряд. Транспортных средств перед ней и с правой стороны не было; расположение ее автомобиля на проезжей части не создавало помех другим транспортных средствам, и ею была соблюдена требуемая ст.9.10. Правил дорожного движения дистанция до движущегося транспортного средства. Она первой выполняла поворот налево, и в этот момент на правой полосе рядом с ней не было другого транспортного средства.

После поворота налево ее остановил инспектор ГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску ч. и обвинил в нарушении ПДД.

Судья, заслушав правонарушителя, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, материалы административного дела, предоставленного из ОГИБДД, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как следует из материалов дела и постановления инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области ч. № по делу об административном правонарушении от 09.05.2017 г., ФИО1 09.05.2017г. в 18.12 часов на ул. Весенняя в г. Междуреченске в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ управляла транспортным средством №, нарушила правила расположения ТС на проезжей части, а именно расположение ТС в два ряда перед поворотом на лево, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно 9.10 Правил дорожного движения РФ, в нарушении которого обвиняется ФИО1 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В доказательство совершения административного правонарушения ФИО1 представлены следующие доказательствами по делу: протокол № об административном правонарушении от 09.05.2017 г., рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску Кемеровской области.

Также, в судебном заседании был опрошен сотрудник ИНДП ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску Кемеровской области ч., который подтвердил изложенные им в деле обстоятельства, что он визуально зафиксировал даное нарушение, наблюдал как водитель Павлова на своем транспортном средстве перед светофором на пересечении ул. Весенняя и пр. Строителей, подъехав, встала во второй ряд на одной полосе с другими транспортными средствами, втиснувшись, чтобы повернуть налево.

Однако, изучив все представленные доказательства, суд полагает, что должностным лицом не доказаны фактические обстоятельства, которые свидетельствуют о допущенном водителем ФИО1, нарушении п. 9.10 ПДД РФ и соответственно необоснованно вменен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, согласно проекта (дислокации) и фактического расположения дорожных знаков и разметки на ул. Весенняя в районе дома № 20 перед пересечением с пр. Строителей организовано двустороннее движение транспортных средств по одной полосе в каждом направлении. На перекрестке разрешено движение как прямо, так и поворот направо и налево.

В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. На момент совершения правонарушения дорожная разметка на рассматриваемом участке дороги имела место, что не оспаривается правонарушителем и сотрудником ОГИБДД.

Пункт 9.7 ПДД РФ гласит, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.".

Как следует из обстоятельств дела, на рассматриваемом перекрестке водитель ФИО1 совершала поворот налево.

В соответствии с п.8.5. ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Тем самым, как следует из материалов дела, ФИО1 заняла крайнее левое положение на своей полосе движения, что соответствует требованиям п. 8.5 ПДД РФ.

В силу ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку прямого запрета в Правилах дорожного движения РФ на движение транспортных средств по одной полосе в два ряда нет, а также оценочность понятия бокового интервала, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого нарушения, суд считает, что по делу не представлено неоспоримых доказательств нарушения ФИО1 требований п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения,

При таких обстоятельствах, постановление должностного подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от 09.05.2017 г. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Междуреченску Кемеровской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьей 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись И.М. Антипова

Копия верна Судья И.М. Антипова