Решение № 2-944/2017 2-944/2017~М-818/2017 М-818/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-944/2017

Дело №2-944/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Красиевой С.А.

при секретаре Юрмановой Ю.В.

с участием

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге

01 июня 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к КПК «Квазар» о взыскании денежных средств.

В суде ФИО1 исковые требования изменила, мотивировала их тем, что ФИО1 является пайщиком кредитного потребительского кооператива «Квазар». Между истцом и ответчиком ***. заключен договор *** «О передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный», предметом, которого является передача денежных средств в фонд накопления на срок не менее тридцати дней денежные средства в размере 132 000 рублей с условием начисления компенсации на денежные средства переданные пайщиком в соответствии с утвержденной ставкой 16 % годовых. Во исполнение договора она передала ответчику личные сбережения в размере 132 000 рублей, что подтверждается записью в книжке пайщика и подписью представителя ответчика. *** она на бланке с логотипом «Квазар» написала заявление о перечислении денежных средств с сбережений по договору *** от ***. в сумме 156 678,74 рублей на ее расчетный счет. Данная сумма образовалась из суммы личных сбережений фонда накопления в размере 146 101,24 рублей и суммы паевого взноса в размере 10 577,05 рублей, что подтверждают записи в книжке пайщика. На руки ей дали ксерокопию данного заявления, отказав заверить и зарегистрировать согласно документооборота. Деньги до настоящего времени она не получила. ***. она вновь написала заявление о перечислении на ее расчетный счет начисленной компенсации с договора сбережения *** от ***. До настоящего времени она компенсацию не получила. *** она обратилась в КПК «Квазар» с заявление о перечислении компенсации по договору сбережения *** на ее расчетный счет. Деньги до сих пор не перечислены. ***. она обратилась в КПК «Квазар» с заявлением об исключении из членов кооператива, а также с досудебной претензией. Ответы КПК «Квазар» на ее заявления до сих пор не получены. Справки-расчета не предоставлено. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства по договору *** от *** передачи личных сбережений пайщика в фонд накопления «Сберегательный» в сумме 132000 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию договору *** от ***. передачи личных сбережений пайщика в фонд накопления «Сберегательный» в сумме 14 101,24 рублей, взыскать с ответчика в ее пользу, оплаченную при обращении в суд, государственную пошлину.

В суде представитель истца ФИО2 пояснения своего доверителя и исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Квазар» в суд не явился, о судебном слушании извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассматривать дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц па основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом КПК «Квазар» с ***., что видно из книжки пайщика КПК «Квазар» (л.д.9).

***. заключен договор *** «О передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный», предметом, которого является передача денежных средств в фонд накопления на срок не менее тридцати дней денежные средства в размере 132 000 рублей с условием начисления компенсации на денежные средства переданные пайщиком в соответствии с утвержденной ставкой 16 % годовых (на момент заключения договора) (л.д. 8).

Согласно пункту 4.5 договора для снятия денежных средств с фонда накопления (и начисленной компенсации) пайщик заблаговременно подает заявку на снятие средств в соответствии с п 4.6 - 4.9 настоящего договора).

В соответствии с п. 4.7. договора *** при снятии суммы более 100 тыс. рублей пайщик уведомляет КПК «Квазар» не менее чем за 20 рабочих дней.

***. истец обратился к ответчику с заявлениями о выдаче денежных средств по договору *** (л.д.13).

Судом установлено, что 20-дневный срок выдачи денежных средств по заявлению пайщика от ***., установленный договором ***, истек ***., но денежные средства истцу ответчиком не возращены.

Суд считает, что правовая природа договоров, заключенных между истцом и ответчиком, соответствует договору займа.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Проценты по договору займа кредитор имеет право, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, требовать начисления до фактического исполнения заемного обязательства.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что с истцом согласовывались или истцу были известны иные сроки возврата денежных средств, кроме тех, что указаны в спорном договоре.

Расчет долга, представленный ответчиком, в том числе по сумме процентов, истцом не оспорен.

Суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика суммы, внесенной по договору ***, в размере 132 000 руб., так как спорный договор предусматривает возможность частичного снятия денежных средств по договору без его расторжения и выплаты полной суммы. Поэтому удовлетворению подлежат требования истца на сумму 132 000 руб.

Из книжки пайщика ФИО1 видно, что по договору *** состоянию на ***. начислены проценты в размере 14101,24 руб., который так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в виде оплаченной при обращении в суд госпошлины в сумме 4 122,02 рублей, в остальной части требований о взыскании судебных расходов – отказывает. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с КПК «Квазар» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 132 000 рублей – на основании договора передачи личных сбережений пайщика от ***. ***, проценты в размере 14 101,24 рублей, судебные расходы в размере 4 122,02 рублей, а всего 150223,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: С.А. Красиева

Решение в окончательной форме принято 06.06.2017г.