Решение № 2-417/2017 2-417/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-417/2017

Дело № 2-417/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.В.,

при секретаре Степановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что 23.07.2014 между ООО «Фристайл» и ответчиком был заключен договор займа №..., по которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 10000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 23.07.2014. В соответствии с п.п. 2, 6 Индивидуальных условий договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в сумме 12850 руб. в срок до 07.08.2014. Заем был предоставлен ответчику под 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом (п. 3. договора). На основании соглашения №... от 01.08.2014 об уступке права (требования) ООО «Фристайл» уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу. Согласно п. 1.4. соглашения об уступке права (требование) включает сумму основного долга, проценты, начисленные согласно условиям договора а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены. Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. По договору займа в пользу ООО «Фристайл» ответчиком денежные средства не вносились. Сумма процентов, начисленных по договору с 24.07.2014 по 14.03.2017 составляет 189050 руб. Однако истец уменьшает сумму процентов до 80000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа №... от 23.07.2014 сумму основного долга в размере 10000 руб., сумму процентов по договору в размере 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Представитель третьего лица ООО «Фристайл» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 23.07.2014 между ООО «Фристайл» и ФИО1 был заключен договор займа №... на сумму 10000 руб. с начислением процентов в размере 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Факт получения денежной суммы ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером №... от 23.07.2014.

Согласно п.п. 2, 6 Договора ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в сумме 12850 руб. 07.08.2014.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с соглашением №... об уступке права (требования) от 01.08.2014, Актом приема-передачи документации по соглашению №... от 01.08.2014 об уступке права (требования) от 15.08.2014, приложением №... ООО «Фристайл» уступило все права (требования) по договору займа №... от 23.07.2014 между ООО «Фристайл» и ФИО1, которые включают в себя, в том числе сумму основного долга, проценты по договору, начисленные согласно условиям Договора на момент перехода права (требования).

Таким образом, в связи с переходом прав по Договору от ООО «Фристайл» к ООО «Право» истец вправе требовать от ФИО1 выполнения обязательств по договору займа №... от 23.07.2014.

Как установлено в судебном заседании обязательства по возврату займа ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в сумме 10000 руб. Кроме того, поскольку сумма займа не возвращена, также образовалась задолженность по процентам по договору за период с 24.07.2014 по 14.03.2017 в сумме 189050 руб. (10000 руб. х 995 дней х 1,9%), которую истец уменьшает до 80000 руб.

Таким образом, суд считает требования ООО «Право» к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов по договору законными, обоснованными и, с учетом уменьшения истцом суммы процентов, подлежащими удовлетворению на сумму 90000 руб. (10000 руб. + 80000 руб.).

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2900 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» задолженность по договору займа №... от 23.07.2014 в сумме 90000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья И.В. Кузнецов