Приговор № 1-37/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жуковой О.Ю.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Князева А.Е.,

подсудимой ФИО8,

защитника – адвоката Аствацатуровой М.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки гор. <данные изъяты><данные изъяты> области, гражданки <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты> в браке, иждивенцев не имеющей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО8 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут 08 сентября 2020 года ФИО8 находилась в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Ленина, д.1 В, где на кассовом столе кассовой зоны увидела мобильный телефон марки «Tecno Camon 12 (СС7) Dark Jade», и у нее из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, реализуя который в указанное время и месте она, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны кому-либо, положила указанный мобильный телефон марки «Tecno Camon 12 (СС7) Dark Jade» стоимостью 8 500 рублей с защитным стеклом на дисплее стоимостью 600 рублей и картой памяти стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО1 вместе с продуктами питания в свой пакет, и завладев им с места совершения преступления скрылась, обратив его в свою собственность и, распорядилась им в дальнейшем, по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО8 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 9 600 рублей, который для последнего является значительным, исходя из его имущественного положения.

В судебном заседании подсудимая виновность в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО8 в ходе предварительного расследования следует, что она не работает, <данные изъяты>, получает <данные изъяты> в размере 14 000 рублей, ее супруг трудоустроен, и его заработная плата составляет 15 000 рублей.

08.09.2020 года около 19 часов находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Ленина, д. 1 В увидела на краю стола кассы магазина мобильный телефон, сенсорный, в чехле черного цвета и решила его забрать, а потом подарить его супругу. Для этого она прикрыла указанный телефон продуктами питания, чтобы никто не заметил, затем с продуктами питания убрала его в свой пакет, после этого с супругом, оплатив покупки, ушла из магазина домой. При этом понимала, что можно было сообщить о находке телефона сотрудникам магазина, и вернуть его владельцу. Осознавала, что совершает кражу. Супруг о том, что взяла телефон не сообщила. Похищенный ею мобильный телефон был марки «Tecno» в корпусе темно-синего, или черного цвета, с защитным стеклом и находился в чехле черного цвета, в котором была карточка магазина «Пятерочка». Из указанного телефона она извлекла карту оператора сотовой связи, карту памяти и выбросила их. 09.09.2020 к ней домой пришли сотрудники полиции, которым она сообщила и совершенной ею кражи мобильного телефона в магазине «Пятерочка» расположенного в мкр. Новоугольный г. Донского, и в отделе полиции написала заявление о совершенном ею преступлении, дала признательные показания и добровольно выдала следователю похищенный мобильный телефон марки «Tecno Camon», с наклеенным на нем стеклом в чехле черного цвета, с бонусной картой магазина «Пятерочка». Вину признает и раскаивается в содеянном. Согласна с суммой причиненного потерпевшему материального ущерба и количеством похищенного, а также обстоятельствами при которых совершила кражу. (л.д.102-104;110-113;119-121;127-129;144-146, л.д.157-160)

Кроме признательных показаний подсудимой в ходе предварительного расследования ее виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что 08.09.2020 года вечером в магазине «Пятёрочка», расположенном в мкр. Новоугольный, г. Донского, Тульской области на кассе положил свой мобильный телефон марки «Tecno Camon 12» в корпусе синего цвета, приобретенный им в кредит, затем забрав продукты, ушел из магазина. По пути вспомнив, что в магазине забыл свой телефон, вернулся обратно и не обнаружил его там. Причиненный ему ущерб является для него значительным.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО1 в ходе предварительного расследования о том, что, он получает пенсию по инвалидности в размере 8 796 рублей 06 копеек. В марте 2020 года в магазине «Мегафон» в г. Донском купил в кредит телефон марки «Tecno Camon 12» в корпусе синего цвета за 9 990 рублей, к которому купил 2 сим карты, оператора сотовой связи «Мегафон», какая из них была вставлена в указанный телефон, не помнит. Так же у него имелась карта оператора компании сотовой связи «Теле2», которым он пользовался и она зарегистрирована на имя его мамы. Так же приобрел для телефона защитное стекло за 690 рублей и наклейку - пленку для защиты стекла за 999 рублей. Общая сумма кредита составила 26 560 рублей 75 копеек. В указанный телефон была вставлена карта памяти на 16 гб. 08.09.2020 года около 19 часов 30 минут в магазине «Пятёрочка», расположенного на мкр. Новоугольный, г. Донского Тульской области подошел к кассе магазина расположенной возле выхода из него, положил товар на прилавок кассы, встал ближе к выходу из магазина, затем положил свой мобильный телефон на стол кассы, чтобы освободить руки и дать бонусную карту магазина «Пятерочка» кассиру. Затем расплатившись за товар и забыв про телефон, ушел из магазина. По пути вспомнив, что забыл телефон на кассе указанного магазина, вернулся в магазин минут через 5, где обнаружил отсутствие своего телефона на столе кассы. На вопрос к кассиру видела ли та его телефон, та ответила, что не видела, и пояснила, что надо просмотреть камеры видеонаблюдения. После этого он обратился в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что на видео камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» имелось изображение о том, что он оставил телефон на столе кассы и ушел, затем к кассе подошли женщина с мужчиной, далее указанная женщина на кассовой зоне прикрыла его телефон пакетами, потом положила его в свой пакет. Документы на указанный телефон выдал следователю. В ходе предварительного следствия ему возвращен его мобильный телефон, с защитным стеклом, чехлом к нему, магазина «Пятерочка», не возвращены карта памяти, стоимостью 500 рублей, сим карта оператора сотовой связи «Теле2», не представляющая для него материальной ценности. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 9 600 рублей, а не 10 500 рублей как он указывал ранее. Ущерб в сумме 9 600 рублей является для него значительным, так как он ведет отдельное от родственников хозяйство, его доход в месяц около 14 000 рублей, из которых часть денег он тратит на покупку лекарств. Причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме, гражданский иск к ФИО8 не желает заявлять. (л.д.35-38; 41-43; 48-50).

Оглашенные показания в судебном заседании потерпевший ФИО1 подтвердил и признал, просил подсудимую строго не наказывать.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного расследования о том, что ФИО8 его супруга с которой он 08.09.2020 года около 19 часов находился в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Ленина, д. 1 В, где взяв товар они прошли к одной из касс магазина. ФИО8 прошла через кассовую зону, и остановилась возле нее, он остался перед кассой, чтобы расплатиться за товар. Когда ФИО8 складывала товар в пакет, не видел, что та делала. Оплатив товар, ушли из магазина. 09.09.2020 года около 14 часов к ним приехали сотрудники полиции, и сообщили, что ФИО8 подозревается в краже мобильного телефона из магазина «Пятерочка», предложили проехать в отдел полиции дать объяснения по данному факту. По пути в отдел полиции ФИО8 призналась ему, что украла мобильный телефон в магазине «Пятерочка», когда он находился у кассы, чтобы оплатить товар, а она, находилась за зоной кассы, где складывая на столешнице товар в пакет, увидела на краю стола кассы мобильный телефон, в чехле черного цвета, и подумав, что его кто-то забыл, забрала его себе, чтобы подарить его ему. Он сказал ей, что надо признаться в краже и вернуть телефон, та согласилась и рассказала об этом сотрудникам полиции. (л.д. 54-56)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 в ходе предварительного расследования о том, что она работает в должности продавца - кассира ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» по адресу: Тульская область, г. Донской мкр. Новоугольный, ул. Ленина, д. 1 В, где 08.09.2020 года около 19 часов 40 минут к кассе магазина подошел ФИО1, и оплатив товар, ушел. За ФИО1 к кассе подошли мужчина и женщина, мужчина оплачивал покупки картой, а женщина складывала покупки в сумку. В тот же день 08.09.2020 года через 10-20 минут ФИО1 вернулся в магазин сказал, что оставил свой мобильный телефон на кассе, и спросил не находил ли кто-либо его. Она ответила, что мобильного телефона не находила. После этого ФИО1 позвонил в службу 112 и вызвал сотрудников полиции, по приезду которых были просмотрены камеры видеонаблюдения магазина и из их изображения установлено, что ФИО1 оставил на кассе мобильный телефон, а женщина забрала с кассовой зоны себе оставленный ФИО1 мобильный телефон. Сотрудники полиции осмотрели место происшествия с ее участием и изъяли видеозапись с камер видеонаблюдения. (л.д. 59-61)

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 в ходе предварительного расследования о том, что ее сын ФИО1 проживает с ней, получает пенсию по инвалидности, около 8 000 рублей, ведет отдельное от инее хозяйство. В марте 2020 года ФИО1 купил в кредит телефон сенсорный. 08.09.2020 года около 19 часов 30 минут он ушёл в магазин «Пятёрочка», расположенный в мкр. Новоугольный. Вернувшись домой около 20 часов 30 минут ФИО1 рассказал ей, что он, купив товар в магазине «Пятерочка», подошел к кассе, положил там товар и мобильный телефон, чтобы освободить руки и подать карту магазина «Пятерочка», затем оплатил товар, сложил его в сумку и вышел из магазина, по пути вспомнил, что забыл телефон на кассе, вернулся в магазин, и не обнаружил там свой телефон на кассе, кассир сообщила, что телефон не видела, после этого он обратился в полицию. (л.д.57-58).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия 08.09.2020, согласно которому следователь в присутствии понятых, с участием заявителя ФИО1 осмотрел подсобное помещение магазина «Пятерочка» по адресу» Тульская область, г. Донской мкр. Новоугольный, ул. Ленина, д. 1 В, и изъял видеозапись с камер видео наблюдения магазина при просмотре которой установлено на видеоизображении, что женщина подошла к кассе № 4, забрала с прилавка кассовой зоны мобильный телефон принадлежащий предыдущему покупателю. Участвующий в данном следственном действии заявитель ФИО1. пояснил, что на видеоизображении перед женщиной, которая забрала его телефон к кассе подошел он, где расплатился за покупки, и оставил там принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Camon 12» на кассовой зоне. (л.д. 22-23)

Протоколом выемки от 22.09.2020, согласно которому следователь в присутствии понятых изъял у потерпевшего ФИО1., а тот добровольно выдал документы: договор купли - продажи мобильного телефона марки «Tecno Camon 12 (СС7) Dark Jadе» от 23.03.2020 года, СДК Дн 04001449 от 23.03.2020 года, приложение к договору купли - продажи указанного мобильного телефона в кредит Дн 040015 от 23.03.2020 года, предварительный график платежей при покупке - мобильного телефона марки. (л.д. 45-47)

Протоколом выемки от 09.09.2020, согласно которому следователь в присутствии понятых у подозреваемой ФИО8 изъял, а та добровольно выдала телефон марки «Tecno Camon 12 (СС7) Dark Jadi» с наклеенными на экране защитным стеклом; чехол к мобильному телефону; бонусную карточку магазина «Пятерочка». (л.д.63-65)

Протоколом осмотра предметов от 22.09.2020, согласно которому следователь в присутствии понятых, с участием потерпевшего ФИО1 осмотрела изъятые в ходе выемки 09.09.2020 у ФИО8: телефон марки «Tecno Camon 12 (СС7) Dark Jadе» с наклеенными на экране защитным стеклом, чехол к нему, карточку магазина «Пятерочка». Участвующий в данном следственном действии ФИО1 пояснил, что осматриваемый мобильный телефон «Tecno Camon 12 (СС7) Dark Jadе» с наклеенными на экране защитным стеклом, чехол к нему, карта магазина «Пятерочка» его.

Также осмотрены изъятые в ходе выемки от 22.09.2020 года у ФИО1 документы договор купли - продажи мобильного телефона марки «Tecno Camon 12 (СС7) Dark Jadе» от 23.03.2020 года, СДК Дн 04001449 от 23.03.2020 года, приложение к договору купли - продажи указанного мобильного телефона в кредит Дн 040015 от 23.03.2020 года, предварительный график платежей при покупке - мобильного телефона. Из указанных документов следует, что стоимость телефона марки «Tecno Camon 12 (СС7) Dark Jadе» 9 990 рублей; тен стекло 0,2 - 690 рублей; наклейка пленка - 999 рублей. (л.д. 66-68).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователь в присутствии понятых с участием ФИО8 осмотрел сд-диска изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.09.2020 в магазине «Пятерочка» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Новоугольный, ул. Ленина, д. 1в, и просмотрел видеозапись на нем, согласно которой начало записи 19 часов 40 минут, к кассовой зоне магазина расположенной в торговом зале, подошли мужчина и женщина, славянской внешности, на вид ей 35 лет, она невысокого роста, худощавого телосложения, одета в спортивную куртку темного цвета, с капюшоном, брюки темного цвета, ее волосы темные. Участвующая в данном следственном действии ФИО8 пояснила, что женщина на изображении она, а мужчина ее супруг ФИО2

Далее на видеоизображении видно, как женщина подошла к выходу, остановилась на углу стола кассы, в ее руках сумка и пустой полимерный пакет с ручками. Мужчина положил на стол кассы товар, встал напротив кассира. Кассир пробивает на кассовом аппарате товар и перекладывает его на стол кассовой зоны справа от кассира. Женщина стоя возле кассы на столешнице кассовой зоны в углу расположенном ближе к ней смотрит на мобильный телефон в корпусе теменного цвета, сенсорный. Кассир складывает товар, упакованный в полимерные пакеты на столешницу кассовой зоны, где находится женщина, последняя берет с кассовой зоны товар, закрывает продуктами на кассовой зоне мобильный телефон. После того как мужчина оплатил банковской картой товар, женщина забрала с прилавка кассовой зоны товар, пакеты с продуктами питания и мобильный телефон, положила их в полимерный пакет, и быстро направилась к выходу из магазина. Мужчина ждет на кассе кассовый чек, затем выходит за кассовую зону. Время начала видеозаписи – 19:40 ч., окончания 19:50 ч.

ФИО8 после просмотра видеозаписи пояснила, что, женщина на видео - она, а мужчина ее супруг ФИО2, и что это на видео именно она прошла через кассу, остановилась возле кассы, а ФИО2. остался перед кассой, расплачивался банковской карточкой за товар. И когда она у выхода из кассы, на краю стола кассы увидела мобильный телефон, сенсорный, в чехле темного цвета, у нее возник умысел забрать этот телефон себе, чтобы впоследствии подарить его мужу, для этого она, прикрыла мобильный телефон сверху продуктами питания, чтобы никто не заметил, затем убрала телефон в свой пакет, после этого с супругом ушла из магазина. (л.д.147-148).

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Донскому ФИО5 зарегистрированного в КУСП №, о том, что 08.09.2020 года в 20 часов 02 минуты посредством телефонной связи оператор службы 112 сообщил, что ФИО1 сообщил о краже у него телефона в магазине «Пятерочка» на ул. Ленина, д. 1 В, мкр. Новоугольный г. Донского. (л.д. 21).

Заявлением ФИО1. зарегистрированного в КУСП № - 08.09.2020, в котором тот просит оказать помощь в розыске его телефона утраченного 08.09.2020 года в магазине «Пятерочка» в мкр. Новоугольный. (л.д.24)

Заявлением ФИО1 зарегистрированного в КУСП № - 10.09.2020, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 08.09.2020 года в период времени с 19 часов до 20 часов в магазине «Пятерочка» мкр. Новоугольный г. Донского похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Camon 12», причинив ему значительный материальный ущерб. (л.д. 31)

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Донскому майора полиции ФИО6 зарегистрированного в КУСП № - 08.09.2020, о том, что в ходе просмотра камер видео наблюдения в магазине «Пятерочка» по адресу: Тульская область, г. Донской мкр. Новоугольный, ул. Ленина, д. 1В, установлено, что на кассе № 4 заявитель ФИО1 оставил мобильный телефон, который впоследствии забрала одна из покупательниц не уведомив о своей находке сотрудников магазина, и не приняв меры к розыску владельца указанного телефона. В действиях лица могут усматриваться признаки состава преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д.27).

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Донскому старшего сержанта полиции ФИО7 зарегистрированного в КУСП № -09.09.2020, о том, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу по признакам преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ установлена причастность в данном преступлении ФИО8, проживающей по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Заявлением ФИО8 зарегистрированного в КУСП № - 09.09.2020, согласно которому та сообщила, что 08.09.2020 года в вечернее время совершила хищение мобильного телефона марки «Tecno» в помещении магазина «Пятерочка» по ул. Ленина мкр. Новоугольный, г. Донской, Тульской области. (л.д.29).

Распиской ФИО1 от 02.02.2020 года, согласно которой тот получила от ФИО8 - 500 рублей. (л.д. 74)

Справкой о размере выплат получаемых ФИО1, согласно которой в сентябре 2020 года общая сумма его дохода составляла 6 901 рублей 29 копеек. ( л.д. 51).

Постановлением о признании и приобщении к уголовном делу в качестве вещественных доказательств от 22.09.2020 и самими вещественными доказательствами, согласно которым по делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Tecno Camon 12 (СС7) Dark Jadе» с наклеенными на экране защитным стеклом; чехол к нему, карта магазина «Пятерочка»; оригиналы документов на похищенное имущество: договор купли - продажи мобильного телефона марки «Tecno Camon 12 (СС7) Dark Jadе» от 23.03.2020 года, СДК Дн 04001449 от 23.03.2020 года, приложение к данному договору купли - продажи мобильного телефона (в кредит Дн 040015 от 23.03.2020 года, предварительный график платежей при покупке - мобильного телефона которые хранятся у потерпевшего ФИО1., а копии указанных документов - в уголовном деле; сд-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия 08.09.2020 года в магазине «Пятерочка» - хранящийся в уголовном деле. (л.д. 69,70,71,72).

Заключением комиссией экспертов № от 09 декабря 2020 года стационарной судебной психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО8 в период относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала каким-либо психическим заболеванием и не страдает таковым в настоящее время. <данные изъяты>, не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, памяти, настроения, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей, продуктивной психотической симптоматикой и не лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В настоящее время ФИО8 правильно ориентируется в окружающей обстановке, понимает цель и возможные результаты обследования, суть юридической ситуации, свое процессуальное положение, наказуемость содеянного, сохранила воспоминания о содеянном, не обнаруживает признаков психического расстройства, следовательно может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО8 в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 94-96)

Оценивая в совокупности, исследованные выше доказательства, суд приходит к следующему.

Приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, суд находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами.

Каких – либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшего, свидетелей стороны обвинения в исходе дела и об оговоре ими подсудимую, по делу не установлено. Более того, все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Каких – либо процессуальных нарушений при допросах потерпевшего, свидетелей стороны обвинения при проведении предварительного расследования, не допущено.

Протоколы следственных действий, исследованные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, замечаний от участников данных следственных действий на протоколы не поступили, а потому суд приходит к выводу о признании их также достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Заключение эксперта, признается судом достоверным, относимым и допустимым доказательством, поскольку экспертиза проведена без нарушений требований УПК РФ и содержит исследования и выводы по вопросам, поставленными перед экспертом. С данным заключением ознакомлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подсудимая и ее защитник, что подтверждается протоколами ознакомлений.

Показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования, суд также находит достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами стороны обвинения: показаниями потерпевшего, свидетелей стороны обвинения, письменными доказательствами, в том числе с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина.

Также судом признаются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами иные документы, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ не находятся в противоречии с доказательствами стороны обвинения.

По мнению суда описанная обстановка и события с участием потерпевшего и подсудимой изложенная в протоколе осмотра предметов, в ходе которых следователем осмотрены и просмотрены изъятые в магазине, видеозаписи, соответствуют показаниям потерпевшего, свидетелей стороны обвинения и другим доказательствам стороны обвинения.

Собранные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения в их совокупности, суд считает, достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении ею преступления, поскольку они подтверждают установленные в судебном заседании обстоятельства происшедшего, в связи с этим могут быть положены в основу приговора в качестве доказательств виновности подсудимой.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак по ч. 2 ст. 158 УК РФ "в значительном размере", по следующим основаниям: о значительности размера причиненного ущерба, указывал сам потерпевший, что также подтверждается справкой, согласно которой его доход в сентябре 2020 года составил 6 901 рублей 29 копеек, кроме того сумма причиненного указанным потерпевшим ущерба в размере 9 600 рублей, превышает сумму пять тысяч рублей.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО8 в совершенном ею преступлении и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшему).

Суд признает подсудимую вменяемой по отношению к содеянному и подлежащими уголовной ответственности и наказанию, поскольку в судебном заседании та вела себя адекватно происходящему, на учете у врача-психиатра не состоит, и сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникло. Более того согласно заключению комиссии экспертов в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

При назначении подсудимой вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Заявление Карбоновой, суд рассматривает его как добровольное сообщение о совершенном ею преступлении.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признается явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, в ходе которых она рассказывала об обстоятельствах происшедшего, и ее показания неопровержимо позволили изобличить ее в содеянном, признание ею вины и раскаянием содеянном, наличие заболеваний и инвалидности, психическое состояние ее здоровья, наличие заболеваний, добровольная выдача похищенного имущества, возмещение потерпевшему ущерба в размере 500 рублей, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд также учитывает данные ее личности, которая хотя не трудоустроена, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, на учете у врача нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Донскому, к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновной, а также, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, находит возможным, назначить ей за совершенное преступление наказание, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, получающей пенсию по инвалидности и ее размер, а также доход ее семьи - супруга, имеющего постоянный доход в виде социальных выплат и заработной платы.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не находит основания для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений, на менее тяжкие.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности виновной, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Сведений о наличии у подсудимой тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

В целях исполнения приговора суда, и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК РФ, телефон марки «Tecno Camon 12 (СС7) Dark Jadе» с наклеенными на экране защитным стеклом; чехол к нему, карту магазина «Пятерочка»; оригиналы договора купли - продажи мобильного телефона марки «Tecno Camon 12 (СС7) Dark Jadе» от 23.03.2020 года, СДК Дн 04001449 от 23.03.2020 года, приложение к договору купли - продажи мобильного телефона в кредит Дн 040015 от 23.03.2020 года, график платежей при покупке - мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшего ФИО1. - оставить ему же по принадлежности, а копии указанных документов - хранить в уголовном деле; сд-диск, изъятый 08.09.2020 года в магазине «Пятерочка» - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф надлежит перечислить по реквизитам: ИНН <***>, КПП 711401001 получатель платежа УФК по Тульской области ОМВД России по г. Донскому в Отделение Тула г. Тула л/с <***>, расчетный счет <***>, БИК 18811603121010000140, ОКТМО 70712000, КБК 18811603121010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу, в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ: телефон марки «Tecno Camon 12 (СС7) Dark Jadе» с наклеенными на экране защитным стеклом; чехол к нему, карту магазина «Пятерочка, оригиналы договора купли - продажи мобильного телефона марки «Tecno Camon 12 (СС7) Dark Jadе» от 23.03.2020 года, СДК Дн 04001449 от 23.03.2020 года, приложение к договору купли - продажи мобильного телефона в кредит Дн 040015 от 23.03.2020 года, график платежей при покупке - мобильного телефона хранящиеся у потерпевшего ФИО1. - оставить ему же по принадлежности, копии указанных документов - хранить в уголовном деле; сд-диск, изъятый 08.09.2020 года в магазине «Пятерочка» - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором апелляционного представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н. Цыгульская . Приговор не обжалован и вступил в законную силу.