Решение № 12-3199/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 12-3199/2017

Судья Съемщиковой Г.Н. дело №12-3199/2017


Р Е Ш Е Н И Е

«26» сентября 2017 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Малахай Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора Акционерной фирмы «Кубань-Пассажир-Автосервис» < Ф.И.О. >2 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 26 июля 2017 года

установила:

Постановлением заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Межмуниципального отдела по г.Армавиру и Новокубанскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3, от <...><...>, юридическое лицо Акционерная фирма «Кубаньпассажиравтосервис» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от <...>, постановление от <...><...>, оставлено без изменения, а жалоба генерального директора Акционерной фирмы «Кубаньпассажиравтосервис» < Ф.И.О. >2, без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор Акционерной фирмы «Кубаньпассажиравтосервис» < Ф.И.О. >4 просит решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...>, постановление от <...>, отменить, производство по делу прекратить.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. Судья вышестоящей инстанции, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, Акционерная фирма «Кубаньпассажиравтосервис» является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, с кадастровым номером 23:38:0105002:26, общей площадью - 16115,0 кв.м., с видом разрешенного использования «для эксплуатации зданий и сооружений автовокзала», регистрационная запись 23-23-37/005/2010-080 от <...>.

В результате проведенной <...> выездной проверки объекта земельных отношений, при визуальном осмотре установлено что, земельный участок огорожен забором, в задании автовокзала установлен действующий торговый павильон по продаже газет и журналов «РОСПЕЧАТЬ», действующий торговый павильон по продаже продуктов питания, 1 (один) павильон (на момент проведения проверки закрыт), торговый аппарат - кофе-машина (кремаччино), 3 (три) действующих терминала оплат, торговый аппарат, на части земельного участка расположены: торговая точка по продаже кваса, лимонада (на момент проведения проверки закрыта), действующая торговая точка «РаpaCoffe», 6 (шесть) действующих торговых павильонов по продаже продуктов питания, павильон холдинга безопасности «Нева».

Размещение на части земельного участка расположенного по адресу: Краснодарский край, <...> объектов: действующая торговая точка «PapaCoffe», 6 действующих торговых павильонов по продаже продуктов питания, является нарушением действующего законодательства в части использования земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием.

В соответствии с ч.1 ст. 8.8. КоАП РФ использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 ст.8.8, влечет наложение административного штрафа в случае, если определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от 0,5 до 1 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее десяти тысяч рублей; на должностных лиц - от 1 до 1,5 процента кадастровой стоимости земельного участка, но не менее двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от 1,5 до 2 процентов кадастровой стоимости земельного участка, но не менее ста тысяч рублей, а в случае, если не определена кадастровая стоимость земельного участка, на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Постановлением заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Межмуниципального отдела по <...> и <...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю < Ф.И.О. >3, от <...><...>, юридическое лицо Акционерная фирма «Кубаньпассажиравтосервис» признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.

Вина Акционерной фирмы «Кубаньпассажиравтосервис» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 Кодекса об административным правонарушениях Российской Федерации подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст.26.11 Кодекса об административным правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях Акционерной фирмы «Кубаньпассажиравтосервис» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.8.8 КоАП РФ наказание назначено, в пределах санкции.

Постановление о привлечении Акционерной фирмы «Кубаньпассажиравтосервис» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Согласност.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

При данных обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение судьи районного суда является законным и обоснованным.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу генерального директора Акционерной фирмы «Кубаньпассажиравтосервис» < Ф.И.О. >2, без удовлетворения.

Судья < Ф.И.О. >5