Решение № 2-378/2024 2-378/2024(2-6588/2023;)~М-4943/2023 2-6588/2023 М-4943/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-378/2024

дело № 2-378/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 14 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Абдурахманова С.Г.

при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 106 800 рублей, а также государственной пошлины в размере 3 336 рублей.

В обоснование иска указывалось на то, что 16.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля ответчика. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у истца. Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия". САО "РЕСО-Гарантия" признало случай, страховым и исполняя свои обязанности произвело возмещение убытков и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 106 800 рублей. В свою очередь истец возместил САО "РЕСО-Гарантия" понесенные убытки в размере 106 800 рублей. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортного средства а/м БМВ 735 за р/н № № № водитель ФИО2 по вине которого произошло ДТП, не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством а/м БМВ 735 за р/н №, принадлежащий ФИО1, что подтверждается записями, внесенными в указанный полис.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

16.04.2022 произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 735 за р/н № управлением ФИО2 принадлежащего ответчику и а/м Тойота Камри за р/н №

Ответственность потерпевшего - собственника автомобиля а/м Тойота Камри за р/н О 781 В 05 РУС застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".

Гражданская ответственность собственника а/м БМВ 735 за р/н № застрахована в СПАО «Ингосстрах».

САО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля а/м Тойота Камри за р/н № в размере 106 800 рублей.

Указанная выплата возмещена СПАО «Ингосстрах» что подтверждается платежным поручением № 99731 от 21.06.2022 г.

Из страхового полиса ОСАГО ХХХ №, а/м БМВ 735 за р/н №, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством ФИО2 не указан.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины. По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.

Таким образом, ФИО1 являлась на момент ДТП законным владельцем транспортного средства.

При указанных обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 336 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса 106 800 (сто шесть тысяч восемьсот) рублей, и оплаченную государственную пошлину в размере 3 336 (три тысячи триста тридцать шесть) рублей.

Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года, мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 21 февраля 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>