Решение № 2-8592/2017 2-8592/2017~М-6889/2017 М-6889/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-8592/2017

Дело № 2-8592/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 в вышеизложенной формулировке, указав, что ... она передала ответчику в долг денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок 1-2 года. ... она также передала ответчику в долг денежные средства в сумме 1 750 000 рублей на срок до .... До настоящего времени ФИО3 долг не вернула, от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 550 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 950 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчик о причине неявки в суд не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В подтверждение получения ответчиком займа в общей сумме 2 550 рублей истцом представлены расписки от ... на сумму 800 000 рублей и от ... на сумму 1 750 000 рублей (л.д.6,7).

По смыслу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании долга в размере 2 550 000 рублей подлежат удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств отсутствия долга в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, размер которых с учетом разумности и объема выполненных работ (по составлению искового заявления и участию в одном судебном заседании) суд определяет в 20 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ... в сумме 800 000 рублей, долг по договору займа от ... в сумме 1 750 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 950 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей, всего 2 590 950 (два миллиона пятьсот девяносто тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, по истечении этого срока решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Юдина