Приговор № 1-224/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-224/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тайшет 09 июля 2018 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Тычкова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Пениной А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Ситниковой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Бычковой С.К., представившей удостоверение № и ордер № Тайшетского филиала № 1 Иркутской областной коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-224/2018 в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей троих несовершеннолетних детей – дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, состоящей на учёте в ОГКУ Центре занятости населения <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей по данному делу не содержавшейся, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 №1 зарегистрирован как индивидуальный предприниматель администрацией ЗАТО <адрес> края Ж № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 24 №, за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО2 №1, видом деятельности которого является: торговля розничная не замороженными продуктами, состояла в должности торгового представителя. Согласно договора в обязанности ФИО1 входило: поиск новых клиентов и заключение договоров с ними, формирование заявок на поставку товара, сбор денежных средств с торговых точек за реализованную продукцию по выданным доверенностям, перечисление денежных средств индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 на его расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», с предоставлением денежных отчетов в трехдневный срок.

Согласно заключенного между ФИО1 и ИП ФИО2 №1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, от ДД.ММ.ГГГГ, «работодатель вверяет работнику принимаемый и отгруженный напрямую товар, наличные денежные средства в рублях, принимаемые от клиентов закрепленной за ним территории при проведении им инкассации, денежные средства, переданные им в банк в качестве поступившей выручки на банковские реквизиты ИП ФИО2 №1, и прочие средства и оборудование, предоставляемое работодателем. Работник обязуется доверенности на получение товаро-материальных ценностей, в частности денежных средств от покупателей (инкассация) со сроком действия 10 суток и более календарных дней, получать только после приема-сдачи прежде выданных в независимости от статуса документа, с обязательным предоставлением денежного отчета по принятым от покупателей суммам, с приложением подтверждающих документов-корешков доверенностей и самой денежной наличности, с произведением отметок в реестре выданных доверенностей и отчитывания по ним в полном объеме, с отражением данных операций в отчетности. Денежную наличность, собранную сотрудником от торговых организаций по выданным ему для этих целей доверенностям на получение денежных средств, в обязательном порядке сдавать в кассу работодателя, или на расчетный счет, или на банковскую карту в течение 3-х дней. При сдаче собранной от клиентов денежной наличности в банк, в обязательном порядке в течение 3-х календарных дней после сдачи в банк, предоставлять оригинал документа, подтверждающего факт приема банком этих сумм (оригинал квитанции банка о принятии и оприходовании средств), которые также должны соответствовать итоговым суммам, указанным в денежных отчетах. ФИО1, занимающая должность торгового представителя, в своей работе имеет дело со значительными материальными ценностями, к которым работник должен относится как к имуществу передаваемому работодателем, и должен быть максимально честен и осторожен по отношению к ним, соответственно принимает на себя полную материальную ответственность за сохранность вверенного ему работодателем имущества».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являясь торговым представителем индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, имея умысел на присвоение, то есть хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих ИП ФИО8, вверенных ей, преследуя цель неосновательного обогащения и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, желая их наступления, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в силу своих трудовых обязанностей, еженедельно собирала денежные средства с торговых точек <адрес> и <адрес>, после чего, находясь по адресу; <адрес>, каждую пятницу составляла денежные отчеты, отправляя их электронно ИП ФИО2 №1, с предоставлением ксерокопий доверенностей, с указанием сумм денежных средств, собранных с торговых точек, а вверенные ей денежные средства присваивала себе.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собрала денежные средства с торговых точек <адрес> и <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, составила денежный отчет на сумму 125 456,68 рублей, отправила его электронно ИП ФИО2 №1, с предоставлением ксерокопий доверенностей, с указанием сумм денежных средств, собранных с торговых точек, а вверенные ей денежные средства в сумме 125 456,68 рублей, присвоила себе.

Далее, ФИО1, действуя в рамках единого объединенного умысла, направленного на продолжаемое хищение денежных средств ФИО2 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собрала денежные средства с торговых точек <адрес> и <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, составила денежный отчет на сумму 122 692,40 рублей, отправила его электронно ФИО2 №1, с предоставлением ксерокопий доверенностей, с указанием сумм денежных средств, собранных с торговых точек, а вверенные ей денежные средства в сумме 122 692,40 рублей присвоила себе.

Далее, ФИО1, действуя в рамках единого объединенного умысла, направленного на продолжаемое хищение денежных средств ФИО2 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собрала денежные средства с торговых точек <адрес> и <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, составила денежный отчет на сумму) 144 616,60 рублей, отправила его ФИО2 №1, с предоставлением ксерокопий доверенностей, с указанием сумм денежных средств, собранных с торговых точек, а вверенные ей денежные средства в сумме 144616, 60 рублей присвоила себе.

Далее, ФИО1, действуя в рамках единого объединенного умысла, направленного на продолжаемое хищение денежных средств ФИО2 №1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собрала денежные средства с торговых точек <адрес> и <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, составила денежный отчет на сумму 122 000 рублей, отправила его электронно ИП ФИО2 №1, с предоставлением ксерокопий доверенностей, с указанием сумм денежных средств, собранных с торговых точек, а вверенные ей денежные средства в сумме 122 000 рублей присвоила себе.

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно похитила вверенные ей денежные средства в сумме 514 765 рублей 68 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, чем причинила последнему материальный ущерб, являющийся крупным размером. Похищенными денежными средствами подсудимая ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Подсудимая ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объёме, и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что сущность предъявленного обвинения ей понятна, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Аналогичное ходатайство было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника и повторно заявлено в судебном заседании в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший в адресованном суду заявлении, выразили своё согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере, является правильной.

Состояние психического здоровья подсудимой не вызывает у суда сомнений. Согласно представленным сведениям, ФИО1 не состоит и никогда не состояла на учёте у врачей нарколога и психиатра, о чем свидетельствует справка от специалиста исследованная в судебном заседании, имеет средне-специальное образование, в судебном заседании вела себя адекватно окружающей обстановке и происходящим событиям, пояснила, что травм головы не имела, ранее в отношении её психиатрическая судебная экспертиза не проводилась, стороны в судебном заседании не высказали сомнений в её психическом состоянии. Наблюдая поведение подсудимой в судебном заседании, анализируя в совокупности характеризующие материалы, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемой, а потому, в соответствии со ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении его вида и размера суд учитывает, что совершенное подсудимой ФИО1 преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения к ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, её искреннее раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику в быту, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, принятие мер к погашению материального вреда потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не находит.

По месту жительства характеризуется ФИО1 удовлетворительно.

С учетом характеристики личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, исходя из принципа социальной справедливости, с учётом искреннего признания вины и раскаяния в содеянном, с учетом наличия многочисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой возможно без назначения наказания в виде реального лишения свободы, т.е. наказание подсудимой следует назначить с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

С учетом особого порядка рассмотрения настоящего дела, наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть не должно превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия у подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования расследованию преступления, наказание подсудимой суд назначает с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ – то есть не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом материального и семейного положения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском ФИО2 №1 к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, требующих отложения судебного разбирательства, суд полагает необходимым признать за ФИО2 №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 следует освободить в соответствии с требованиями п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 ( двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком продолжительностью в 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать своё исправление.

В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до вступления его в законную силу.

Обязать осуждённую: своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в установленные данным органом дни, без уведомления которого не менять постоянного места жительства.

Признать за ФИО2 №1 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного вреда и ввиду необходимости производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: ксерокопию трудового договора и договора о полной материальной ответственности, ксерокопии: трудовой книжки, денежных отчетов, чеков, актов сверки, денежных отчётов, доверенностей, ответ ПАО «Сбербанк», чек, товарные накладные, доверенности, выписку из лицевого счета – хранить при материалах уголовного дела.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, о чем должно быть указанно в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Тычков Д.К.