Решение № 2-1925/2019 2-1925/2019~М-1002/2019 М-1002/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-1925/2019

Дело №2-1925/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пепеляевой К.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО2, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу к ограниченной ответственностью «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указывая, что 15 сентября 2016 между ООО «Современник» (в настоящее время ООО «Пермские высоты») и ООО «Рост-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве №ПВ-А/9, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю 27 сентября 2016 года. 21 октября 2016 ООО «Строительная компания «Рост-Строй» уступило право требования объекта долевого строительства им согласно договору уступки права требования по договору №ПВ-А/9 участия в долевом строительстве от 15 сентября 2016 года. Объектом долевого строительства по договору является однокомнатная <адрес>, расположенная на <адрес> этаже в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Стоимость уплаченной доли составила 1 100 000 рублей. Согласно п. 3.1 договора срок ввода застройщиком жилого дома в эксплуатацию – 4 квартал 2017 года. Согласно проектной декларации, размещенной на официальном сайте строящегося жилого комплекса «Пермские высоты», срок начала строительства – 2 квартал 2016 года. По истечении года с начала строительства выполнены работы по устройству котлована, сформировано свайное поле. Работы полностью остановлены на объекте с февраля 2017 года. Согласно п. 2.1 договора застройщик в установленный договором срок обязался построить жилой дом и передать участнику объект долевого строительства, а участник обязался уплатить цену договора. Ими все условия по договору исполнены полностью и надлежащим образом. Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2018 года ООО «Пермские высоты» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением Арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2018 года по делу №А50-40193/2017 требование ФИО2, ФИО2 о передаче однокомнатной <адрес> проектной площадью № кв.м., расположенной на № этаже по адресу: <адрес> с указанием уплаченной по договору долевого участия в строительстве № от 15 сентября 2016 года суммой в размере 1 100 000 рублей, включены в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью «Пермские высоты». Ответственность застройщика застрахована в ООО «Региональная страховая компания», полис №Г. Позже страховой пакет передан ООО «Проминстрах». 20 ноября 2018 года, 28 января 2019 года, 25 февраля 2019 года в адрес ответчика было направлено заявление о страховом событии с приложением необходимых документов. 11 марта 2019 года от страховой компании поступил отказ в выплате страхового возмещения в связи с не соответствием выписки из реестра требований. В соответствии с п. 8 ст. 15.2 Закона об участии в долевом строительстве страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований. В данном деле такие обстоятельства имеются, поскольку доказано, что застройщик ООО «Пермские высоты» признан несостоятельным (банкротом), требования истцов включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2018 года, поэтому факт наступления страхового случая подтвержден и у них возникло право на получение страхового возмещения по данному страховому случаю. Доказательств, подтверждающих наступление страхового случая в результате умысла страхователя, нет. Реестр требований жилых помещений не предполагает наличие в нем сведений об очередности удовлетворения требований кредиторов. Согласно позиции Банка России, изложенной в информационном письме от 10 июля 2018 года №ИН-015-53/45, представление участником строительства при наличии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, выписки из реестра требований о передаче жилых помещений, является основанием для осуществления страховой выплаты. В связи с чем, факт наступления страхового случая подтвержден и у них возникло право на получение страхового возмещения по данному страховому случаю. Просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истцы ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам, дополнительно пояснила, что в настоящее время истцы вынуждены платить ипотеку за несуществующую квартиру, а проживать в съемном жилье. Недавно у них родился ребенок, они испытывают нравственные страдания, вызванные отсутствием защиты со стороны застройщика и страховой компании.

ООО «Проминстрах» о рассмотрении дела извещено, представителя для участия в процессе не направило, мнение по иску не выразило.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Пермские высоты» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2014 года №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 6 упомянутого Федерального закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.2 ФЗ упомянутого Федерального закона (в ред., действовавшей на момент заключения договора) исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем, в том числе, заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, имеющей лицензию на осуществление добровольного имущественного страхования, представившей в Центральный банк Российской Федерации принятые ею в рамках вида страхования «страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору» правила страхования (п. 2).

Согласно ч.ч. 2,3 ст. 15.2 Закона РФ №214-ФЗ застройщик в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом, до государственной регистрации договора, заключенного с первым участником долевого строительства, за свой счет осуществляет страхование гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору. В случае, если застройщик выбрал страхование в качестве способа обеспечения исполнения своих обязательств по передаче жилого помещения по договору, он обязан довести до сведения участников долевого строительства условия страхования, а также сведения об обществе взаимного страхования или о страховой организации, которые осуществляют страхование гражданской ответственности.

Согласно п. 4 ст. 15.2 Закона РФ №214-ФЗ закона условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.п. 6,7 ст. 15.2 Закона РФ №214-ФЗ выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу п. 8 ст. 15.2 Закона РФ №214-ФЗ страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона; решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно п. 9 ст. 15.2 Закона РФ №214-ФЗ договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения.

В силу п. 10 ст. 15.2 Закона РФ № 214-ФЗ минимальная страховая сумма по договору страхования, в пределах которой при наступлении страхового случая страховщик должен будет осуществить страховое возмещение, рассчитывается исходя из цены договора и не может быть менее суммы, рассчитанной исходя из общей площади жилого помещения, подлежащего передаче участнику долевого строительства, и показателя средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилья в субъектах Российской Федерации, который определен федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и (или) реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, и подлежит применению для расчета размеров социальных выплат для всех категорий граждан, которым указанные социальные выплаты предоставляются на приобретение, строительство жилых помещений за счет средств федерального бюджета, на дату заключения договора страхования.

Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с пп. 2 п.2 ст. 929 ГК РФ страхование риска гражданской ответственности относится к договору имущественного страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование - это страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователя жизнь, здоровье или имущество других лиц, либо гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Согласно п.1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи.

Вопросы обязательного страхования ответственности застройщика перед дольщиками регламентированы Законом об участии в долевом строительстве, нормы которого являются специальными по отношению к общим нормам ГК РФ и в отличие от положений пункта 1 статьи 963 ГК РФ гарантируют защиту прав и законных интересов страховщика от злоупотреблений со стороны страхователя (застройщика) не путем освобождения страховщика от страховой выплаты, а путем предоставления ему права требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения (пункт 14 статьи 15.2 Закона об участии в долевом строительстве).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 сентября 2016 года между ООО «Современник» (Застройщик) и ООО «Строительная компания «Рост-Строй» (Участник) заключен договор участия в долевом строительстве №ПВ-А/9, согласно которому застройщик обязался в установленный настоящим договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить жилой дом и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию, передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, а именно, <адрес> проектной площадью 30,34 кв.м.

ООО «Строительная компания «Рост-Строй» полностью исполнило обязательства по внесению денежных средств в сумме 1 290 000 рублей, по договору № от 15 сентября 2016 года, что подтверждается справкой ООО «Современник» от 04 октября 2016 года.

21 октября 2016 года между ООО «Строительная компания «Рост-Строй» (Цедент) и ФИО2, ФИО2 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования по договору №ПВ-А/9 участия в долевом строительстве от 15 сентября 2016 года, согласно которому Цедент передает Цессионарию в совместную собственность права по вышеуказанному договору от 15 сентября 2016 года в полном объеме. Цессионарий производит оплату передаваемых по настоящему договору прав требований в размере 1 100 000 рублей. Оплата по договору производится за счет собственных денежных средств в размере 220 000 рублей, средств займа, предоставляемых АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в размере 880 000 рублей.

Истцами выполнены обязательства по договору уступки права требования от 28 октября 2016 года, что подтверждается справкой ООО «Строительная компания «рост-Строй» о полном выполнении финансовых обязательств от 28 октября 2016 года.

До настоящего времени квартира истцам не передана.

Ранее, 20 сентября 2016 года, между ООО «Региональная страховая компания» и ООО «Современник» заключен договор № страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Согласно указанного договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (застройщика) связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства (выгодоприобретателями) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения – <адрес> по договору участия в долевом строительстве №№ от 15 сентября 2016 года.

Выгодоприобретателем по договору является ООО «Строительная компания «Рост-Строй».

Страховая сумма составляет 1 290 000 рублей, страховая премия составляет 18 447 рублей.

Страховым случаем по заключенному договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Срок действия договора страхования – с 20 сентября 2016 года по 30 июня 2018 года.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16 апреля 2018 года по делу №А50-40193/2017 ООО «Пермские высоты» (ранее – ООО «Современник») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 07 ноября 2018 года по делу №А50-40193/2017 требование истцов о передаче однокомнатной <адрес> проектной площадью № кв.м., расположенной на № этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> с суммой исполнения по договору об участии в долевом строительстве в размере 1 100 000 рублей включено в реестр требований ООО «Пермские высоты».

Таким образом, страховой случай является наступившим, в пределах срока, когда выгодоприобретатель может обратиться за страховой выплатой.

ООО «Региональная страховая компания» произведена передача страхового портфеля, состоящего из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированных страховых резервов и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, ООО «Проминстрах».

В ответ на заявление о наступлении страхового случая от 25 февраля 2019 года ООО «Проминстрах» сообщило, что представленная выписка из реестра требований не соответствует требованиям. Предъявляемым Законом к документам, подтверждающим наступление страхового случая, ввиду отсутствия в нем сведений, указанных в п. 35 ст. 25 Федерального закона №218-ФЗ.

12 марта 2019 года ФИО2, ФИО2 обратились к ответчику с претензией, содержащей в себе требование о выплате страхового возмещения.

Названная претензия была оставлена без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истцов с предъявленными требованиями в суд.

Учитывая, что страховое возмещение истцам как выгодоприобретателям по договору страхования (право на получение которого возникло в соответствии с заключенным договором уступки права требования от 21 октября 2016 года), по их заявлению не было выплачено, суд считает, что в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 1 100 000 рублей, по 550 000 рублей в пользу каждого.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что страховщик, действуя в качестве исполнителя страховой услуги, нарушил права потребителей на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения, чем причинил истцам моральный вред, который, по мнению суда, с учетом характера причиненных истцам нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости, подлежит взысканию с ответчика в размере 15 000 рублей в пользу каждого из истцов.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено ранее, 12 марта 2019 года истцами в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием выплатить страховое возмещение, которая ответчиком получена, однако оставлена без ответа, то есть в добровольном порядке, в установленные законом сроки, требования удовлетворены не были, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Исходя из суммы удовлетворенных требований сумма штрафа составляет 565 000 рублей ((1 100 000 + 30 000) x 50%), и подлежит взысканию в пользу каждого из истцов в размере по 282 500 рублей.

Верховный Суд РФ разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ к штрафу возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера штрафа является допустимым (пп. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие заявления ответчика о снижении штрафа, суд считает, что в пользу истцов с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 565 000 рублей, поскольку требование о выплате страхового возмещения ответчиком не исполнено в добровольном порядке.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцам расходы по уплате государственной пошлины в размере по 250 рублей каждому, а также по правилам ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета взыскивается госпошлина, от уплаты которой освобождены истцы при предъявлении иска, в размере 13 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в пользу ФИО2, ФИО2 страховое возмещение в размере по 550 000 рублей каждому, компенсацию морального вреда в размере по 15 000 рублей каждому, штраф в размере по 282 500 рублей каждому, возврат госпошлины по делу по 250 рублей каждому, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проминстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 13 500 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: