Приговор № 1-284/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-284/2020

УИД 11RS0001-01-2020-000793-75 Дело № 1-284/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 25 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Лузан Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сологуба В.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, ..., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> Республики Коми от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде <данные изъяты>, с <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>. Водительское удостоверение сдано в орган, исполняющий административное наказание, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Так, в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 00 минут <данные изъяты>, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «...», г.р.з. ..., двигался от ... по улицам ... и ..., однако в 07 часов 00 минут <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району около дома № ... по ... г. Сыктывкара Республики Коми. Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <данные изъяты>, ФИО1, находясь у ... Республики Коми, ** ** ** в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут, отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с чем в соответствии с п.п. А п.10 постановления Правительства РФ от ** ** ** №... "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" ФИО1 в 07 часов 20 минут ** ** ** был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ РК «КРНД» по адресу: .... Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ** ** ** №... у ФИО1 в КРНД в 07 часов 45 минут ** ** ** установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,740 мг/л, в 08 часов 00 минут ** ** ** установлено состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,665 мг/л, тем самым ФИО1 нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее – ПДД РФ), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного).

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого ..., а также <данные изъяты>, ....

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова