Приговор № 1-125/2025 1-454/2024 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-125/2025Дело № 1-125/2025 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 03 марта 2025 года г. Воронеж Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Сапрыкиной И.А. при секретаре Злобиной Э.А. с участием: государственного обвинителя –заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Чернышова Д.И., подсудимой ФИО8, защитника - адвоката Тюнина Д.А., представившего удостоверение № 2015 и ордер № 4445, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, суд ФИО8 совершила: получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица (2 эпизода), а также получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица (2 эпизода), при следующих обстоятельствах: федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет» (ФГБОУ ВО «ВГПУ») является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера и расположено по адресу: <...>. На основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФГБОУ «ВГПУ», в лице ректора ФИО1 и ФИО8 (с последующими дополнительными соглашениями), последняя принята на должность <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» с 01.09.2020 по 31.08.2025. Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-К «О приеме на работу», ФИО8 назначена на должность <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» с 01.09.2020 по 31.08.2025. В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты>, утвержденной 31.08.2020 ректором ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1, ФИО8 организует и проводит учебную, воспитательную и учебно-методическую работу по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий (п.2.1); участвует в научно-исследовательской работе кафедры, иного подразделения Университета (п.2.2); обеспечивает выполнение учебных планов, разработку и выполнение учебных программ (п.2.3); создает условия для формирования у обучающихся основных составляющих компетентности обеспечивающих успешность будущей профессиональной деятельности выпускников (п.2.4); проводит все виды учебных занятий, учебной работы (п.2.5); участвует в научно-исследовательской работе обучающихся, руководство самостоятельной работой по преподаваемой дисциплине или отдельным видам учебных занятий, учебной работы, участвует в профессиональной ориентации школьников (п.2.9); участвует в научно-методической работе кафедры в составе методической комиссии по соответствующей специальности (п.2.11); контролирует и проверяет выполнения обучающимися домашних заданий, соблюдение правил по охране труда и пожарной безопасности при проведении учебных занятий, выполнение лабораторных работ и практических занятий (п.2.14). Согласно «Порядку выполнения и защиты выпускной квалификационной работы (бакалавра, магистра)», утвержденному 30.09.2020 ректором ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1, выпускная квалификационная работа является обязательной составляющей государственной итоговой аттестации и выполняется в форме соответствующей уровню высшего образования: - выпускной квалификационной работы бакалавра, - выпускной квалификационной работы магистра (п.1.3); выпускная квалификационная работа выполняется на завершающем этапе обучения и имеет целью: - развитие навыков самостоятельной работы обучающихся, овладение методикой исследования и экспериментирования при решении поставленных задач; - расширение, закрепление и систематизацию теоретических знаний полученных на определенном этапе обучения, приобретение навыков практического применения полученных знаний при решении конкретных задач; - приобретение опыта обработки и анализа информации, полученной в результате изучения широкого круга источников (документов, статистических данных) и научной литературы (п.1.6); выпускная квалификационная работа – заключительное исследование обучающегося, на основе которого при условии успешной защиты выпускной квалификационной работы и сдачей государственных экзаменов (при их наличии) государственная экзаменационная комиссия (ГЭК) решает вопрос о присуждении квалификации в соответствии с уровнем высшего образования (п.1.7); непосредственное руководство выпускной квалификационной работы бакалавра осуществляет руководитель, который контролирует все стадии выполнения выпускной квалификационной работы. Распорядительным актом организации за обучающимся (несколькими обучающимися) закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников организации, имеющий, как правило, ученую степень и ученое звание или стаж практической работы и при необходимости консультант (консультанты). Количество выпускных квалификационных работ закреплены за одним научным руководителем, с учетом всех уровней и форм обучения не должно превышать десяти (п.3.1); кафедра принимает решение о допуске выпускной квалификационной работы к защите, о чем делается запись заведующего кафедрой на титульном листе работы (п.4.7); распечатанная и переплетенная выпускная квалификационная работа в окончательном варианте с отчетом об оценке уровня оригинальности, отзывом научного руководителя (и рецензией в случае защиты ВКР магистра) представляется на выпускающую кафедру за 5 дней до её защиты, хранится на кафедре и должна быть доступна для ознакомления (п.6.2); научный руководитель представляет на кафедру письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР. Отзыв должен быть подписан научным руководителем с полным указанием фамилии, имени, отчества, ученого звания и ученой степени, место работы и занимаемой должности (п.6.4); ответственным за выгрузку ВКР в автоматизированную систему выявления объема заимствований является научный руководитель (п.8.2). 1. В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «О зачислении в порядке перевода из ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» ФИО2 зачислена на 2 курс <данные изъяты> по направлению подготовки № <данные изъяты> на заочную форму обучения. Согласно приказу ректора от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «Об изменении фамилии (имени, отчества) студента», в учетной документации студентки ФИО2 фамилия изменена на ФИО9 №10. Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от 07.12.2020 № «Об утверждении тематики выпускных квалификационных работ бакалавров очной и заочной форм обучения в 2020/2021 учебном году и назначении научных руководителей», ФИО8 назначена научным руководителем у студентки ФИО9 №10, и за последней закреплена тема выпускной квалификационной работы: «<данные изъяты>». ФИО8, исполняя обязанности <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» и научного руководителя выпускной квалификационной работы, оформляя отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся основанием для допуска к защите выпускной квалификационной работы, принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с чем, являлась должностным лицом. В один из дней осени 2020 года, студентка ФИО9 №10. и <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО8, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГПУ», расположенном по адресу: <...>, договорились, что руководителем выпускной квалификационной работы ФИО9 №10. будет ФИО8 При этом, ФИО9 №10., достоверно осведомленная о должностном положении ФИО8, обратилась к последней с просьбой, как к руководителю ВКР, о предоставлении ей выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, являющегося основанием для допуска к защите ВКР. После высказанного ФИО9 №10. предложения у ФИО8, в указанный день, то есть в один из дней осени 2020 года, находившейся в неустановленном месте, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО9 №10. взятки в виде денежных средств за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании. В целях реализации своего преступного умысла в указанное выше время ФИО8 предъявила ФИО9 №10. требование о том, что за совершение незаконных действий в виде предоставления выпускной квалификационной работы, составления положительного отзыва к ней, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании, ФИО9 №10. должна передать ей взятку в виде денег в сумме 25 000 руб. путем перечисления на ее банковскую карту. Будучи заинтересованной в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, осознавая, что в случае не предоставления в государственную экзаменационную комиссию до начала защиты выпускных квалификационных работ, отзыва руководителя о работе, обучающейся, в период подготовки выпускной квалификационной работы, а также текста выполненной выпускной работы, она может быть не допущена к защите работы и в последующем отчислена из указанного высшего учебного заведения, ФИО9 №10. на данное предложение согласилась. Далее в период времени с осени 2020 года по 09.05.2021, в рамках достигнутой с ФИО9 №10 договоренности ФИО8, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, изготовила выпускную квалификационную работу по теме: «<данные изъяты>. Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО8, являясь руководителем ВКР, составила положительный отзыв к вышеуказанной работе, который обеспечит допуск ФИО9 №10 к защите выпускной квалификационной работы. 09.05.2021 в 09 час. 52 мин. <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО8, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получила лично от ФИО9 №10 ФИО2. путем перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО9 №10., на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно за предоставление ФИО9 №10. выпускной квалификационной работы по теме: <данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании. После этого, в период времени с 09.05.2021 по 21.06.2021, ФИО8 незаконно передала ФИО9 №10., отправив посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выпускную квалификационную работу по теме: «Проблемы <данные изъяты> являющуюся в соответствии с Порядком одной из форм Государственной итоговой аттестации, которую изготовила сама без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студенткой ФИО9 №10., а также положительный отзыв руководителя выпускной квалификационной работы. В последующем, будучи осведомленной, что работа студенткой ФИО9 №10. не подготавливалась, 21.06.2021 ФИО8 подписала в ФГБОУ «ВГПУ», расположенном по адресу: <...>, положительный отзыв к выпускной квалификационной работе по теме: <данные изъяты>», обеспечив тем самым со своей стороны допуск обучающейся ФИО9 №10. к защите выпускной квалификационной работы. В результате указанных преступных действий ФИО8, ФИО9 №10 фактически не принимавшая участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущена к защите выпускной квалификационной работы и 30.06.2021 ей выставлена положительная оценка по ее защите, а также в дальнейшем выдан диплом об образовании. 2. В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «О зачислении на 1 курс» ФИО3 зачислена на 1 курс <данные изъяты> по направлению подготовки № <данные изъяты>» на заочную форму обучения. Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «Об изменении фамилии (имени, отчества) студентов», в учетной документации студентки ФИО3 фамилия изменена на ФИО9 №11. Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от 07.12.2020 № «Об утверждении тематики выпускных квалификационных работ бакалавров очной и заочной форм обучения в 2020/2021 учебном году и назначении научных руководителей», ФИО8 назначена научным руководителем у студентки ФИО9 №11 и за последней закреплена тема выпускной квалификационной работы: «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО8, исполняя обязанности <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» и научного руководителя выпускной квалификационной работы, оформляя отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся основанием для допуска к защите выпускной квалификационной работы, принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с чем, являлась должностным лицом. В один из дней периода времени лета-осени 2020 года, студентка ФИО9 №11. и <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО8, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГПУ», расположенном по адресу: <...>, договорились, что руководителем выпускной квалификационной работы ФИО9 №11. будет ФИО8 При этом, ФИО9 №11, достоверно осведомленная о должностном положении ФИО8, обратилась к последней с просьбой, как к руководителю ее ВКР, о предоставлении ей выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, являющегося основанием для допуска к защите ВКР. После высказанного ФИО9 №11. предложения у ФИО8, в указанное время, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО9 №11. взятки в виде денежных средств за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании. В целях реализации своего преступного умысла в указанное выше время ФИО8 предъявила ФИО9 №11. требование о том, что за совершение незаконных действий в виде предоставления выпускной квалификационной работы, составления положительного отзыва к ней, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании, ФИО9 №11. должна передать ей взятку в виде денег в сумме 23 000 руб. путем перечисления на ее банковскую карту. Будучи заинтересованной в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, осознавая, что в случае не предоставления в государственную экзаменационную комиссию до начала защиты выпускных квалификационных работ, отзыва руководителя о работе обучающейся в период подготовки выпускной квалификационной работы, а также текста выполненной выпускной работы, она может быть не допущена к защите работы и в последующем отчислена из указанного высшего учебного заведения, ФИО9 №11. на данное предложение согласилась. В период времени с лета-осени 2020 года по 13.04.2021, в рамках достигнутой с ФИО9 №11. договоренности ФИО8, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, изготовила выпускную квалификационную работу по теме: «<данные изъяты>». Далее, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО8, являясь руководителем ВКР, составила положительный отзыв к вышеуказанной работе, который обеспечит допуск ФИО9 №11 к защите выпускной квалификационной работы. 13.04.2021 в 17 час. 12 мин. старший преподаватель кафедры анатомии и физиологии естественно-географического факультета ФГБОУ «ВГПУ» ФИО8, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получила лично от ФИО9 №11 путем перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО9 №11., на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 23 000 руб. в качестве взятки за совершение незаконных действий, а именно за предоставление ФИО9 №11. выпускной квалификационной работы по теме: «Проблемы формирования и сохранения иммунитета у школьников», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании. После этого, в период времени с 13.04.2021 по 21.06.2021, ФИО8 незаконно передала ФИО9 №11., отправив посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выпускную квалификационную работу по теме: «<данные изъяты>», являющуюся в соответствии с Порядком одной из форм Государственной итоговой аттестации, которую изготовила сама без осуществления фактического руководства выполнения данной работы студенткой ФИО9 №11 а также положительный отзыв руководителя выпускной квалификационной работы. В последующем, будучи осведомленной, что работа студенткой ФИО9 №11. не подготавливалась, 21.06.2021 ФИО8 подписала в ФГБОУ «ВГПУ», расположенном по адресу: <...>, положительный отзыв к выпускной квалификационной работе по теме: «<данные изъяты>, обеспечив тем самым со своей стороны допуск обучающейся ФИО9 №11 к защите выпускной квалификационной работы. В результате указанных преступных действий ФИО8, ФИО9 №11 фактически не принимавшая участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущена к защите выпускной квалификационной работы и 29.06.2021 ей выставлена положительная оценка по ее защите, а также в дальнейшем выдан диплом об образовании. 3. В соответствии с приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «О зачислении на 1 курс» ФИО9 №12 зачислена на 1 курс <данные изъяты> по направлению подготовки № <данные изъяты>. Приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от 24.12.2021 № «Об утверждении тематики выпускных квалификационных работ бакалавров и назначении научных руководителей в 2021/2022 учебном году», ФИО8 назначена научным руководителем у студентки ФИО9 №12 и за последней закреплена тема выпускной квалификационной работы: «<данные изъяты>». Таким образом, ФИО8, исполняя обязанности <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» и научного руководителя выпускной квалификационной работы, оформляя отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся основанием для допуска к защите выпускной квалификационной работы, принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с чем, являлась должностным лицом. В один из дней 2021 года, но не позднее осени 2021 года, ФИО9 №8 и <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО8 договорились, что для создания видимости о непричастности ФИО8 к незаконному получению денежных средств от студентов, ФИО9 №8 будет представляться им исполнителем выпускных квалификационных работ и получать денежные средства за выполненные работы на свою банковскую карту, а в последующем переводить их ФИО8, при этом изготавливать выпускные квалификационные работы для студентов ФИО8 будет самостоятельно, то есть ФИО9 №8 станет посредником при получении ФИО8 взяток от студентов ФГБОУ ВО «ВГПУ». Так, в один из дней осени 2021 года, студентка ФИО9 №12 и <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО8, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГПУ», расположенном по адресу: <...>, договорились, что руководителем выпускной квалификационной работы ФИО9 №12 будет ФИО8 Далее также в один из дней осени 2021 года, ФИО9 №12, достоверно осведомленная о должностном положении ФИО8, обратилась к последней с просьбой, как к руководителю ее ВКР, о предоставлении ей выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, являющегося основанием для допуска к защите ВКР. После высказанного ФИО9 №12 предложения у ФИО8, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО9 №12 взятки в виде денежных средств за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании. В целях реализации своего преступного умысла, а также придания видимости о ее непричастности к выполнению работы, во исполнении ранее достигнутой договоренности с ФИО9 №8, в указанное выше время, ФИО8 сообщила ФИО9 №12 о том, что выпускную квалификационную работу по теме: «<данные изъяты> для нее за денежное вознаграждение может изготовить ФИО9 №8 Будучи заинтересованной в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, осознавая, что в случае не предоставления в государственную экзаменационную комиссию до начала защиты выпускных квалификационных работ, отзыва руководителя о работе, обучающейся, в период подготовки выпускной квалификационной работы, а также текста выполненной выпускной работы, она может быть не допущена к защите работы и в последующем отчислена из указанного высшего учебного заведения, ФИО9 №12 на данное предложение согласилась. После этого, ФИО9 №12 посредством телефонного звонка связалась с ФИО9 №8, выступающей в качестве посредника, которая пояснила, что за предоставление выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», ей необходимо будет передать денежные средства в сумме 31 000 руб. путем перечисления на ее банковскую карту, на что ФИО9 №12 согласилась. При этом между ФИО8 и ФИО9 №8 ранее была оговорена сумма взятки в размере 30 000 руб. О достигнутой договоренности с ФИО9 №12 ФИО9 №8 поставила в известность ФИО8 В свою очередь, в период времени с осени 2021 года по 24.04.2022, ФИО8, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя во исполнении своего преступного умысла, изготовила выпускную квалификационную работу по теме: <данные изъяты> также являясь руководителем ВКР, составила положительный отзыв к вышеуказанной работе, которые отправила посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО9 №8, тем самым, приняв меры к обеспечению допуска ФИО9 №12 к защите выпускной квалификационной работы. Далее, 24.04.2022 ФИО9 №8, выступающая в качестве посредника, действуя во исполнении ранее достигнутой договоренности с ФИО8, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила выпускную квалификационную работу по теме: «<данные изъяты>», и положительный отзыв к вышеуказанной работе ФИО9 №12 После этого, 24.04.2022 в 10 час. 32 мин. ФИО9 №12, в связи с ранее достигнутой договоренностью, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перевела со своей банковской карты № посреднику ФИО9 №8 на находящуюся в ее пользовании банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, отрытую в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 31 000 руб. При этом, часть денежных средств в размере 30 000 руб. предназначалась для последующей передачи <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО8 в качестве взятки, а часть в размере 1 000 руб. ФИО9 №8 оставила себе за свои услуги в качестве посредника. 24.04.2022 в 10 час. 34 мин. <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО8, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получила через посредника ФИО9 №8 путем перечисления с находящейся в пользовании последней банковской карты №, открытой на имя матери ФИО9 №8 – ФИО9 №9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО8 и ФИО9 №8, на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, денежные средства в сумме 30 000 руб. в качестве взятки в значительном размере от ФИО9 №12 за совершение незаконных действий, а именно за предоставление ФИО9 №12 выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании. В дальнейшем, будучи осведомленной, что работа студенткой ФИО9 №12 не подготавливалась, 23.06.2022 ФИО8 подписала в ФГБОУ «ВГПУ», расположенном по адресу: <...>, положительный отзыв к выпускной квалификационной работе по теме: «<данные изъяты> обеспечив тем самым со своей стороны допуск обучающейся ФИО9 №12 к защите выпускной квалификационной работы. В результате указанных преступных действий ФИО8, ФИО9 №12, фактически не принимавшая участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущена к защите выпускной квалификационной работы и 30.06.2022 ей выставлена положительная оценка по ее защите, а также в дальнейшем выдан диплом об образовании. 4. В соответствии с приказом ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от 23.08.2018 №-СК «О зачислении на 1 курс» ФИО5 зачислена на 1 курс <данные изъяты> по направлению подготовки № <данные изъяты> на заочную форму обучения. Согласно приказу ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от 17.12.2020 №-СК «Об изменении фамилии (имени, отчества) студента», в учетной документации студентки ФИО5 фамилия изменена на ФИО9 №13. Приказом и.о. ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО6 от 31.10.2022 № «О тематике выпускных квалификационных работ бакалавров, магистров на 2022-2023 учебный год», ФИО8 является научным руководителем у студентки ФИО9 №13 и за последней закреплена тема выпускной квалификационной работы: «<данные изъяты> Таким образом, ФИО8, исполняя обязанности <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» и научного руководителя выпускной квалификационной работы, оформляя отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся основанием для допуска к защите выпускной квалификационной работы, принимала решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполняла организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в связи с чем, являлась должностным лицом. В один из дней 2021 года, но не позднее осени 2021 года, ФИО9 №8 и <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО8 договорились, что для создания видимости о непричастности ФИО8 к незаконному получению денежных средств от студентов ФИО9 №8 будет представляться им исполнителем выпускных квалификационных работ и получать денежные средства за выполненные работы на свою банковскую карту, а в последующем переводить их ФИО8, при этом изготавливать выпускные квалификационные работы для студентов ФИО8 будет самостоятельно, то есть ФИО9 №8 станет посредником при получении ФИО8 взяток от студентов ФГБОУ ВО «ВГПУ». Так, в один из дней 2021 года, но не позднее осени 2021 года, студентка ФИО9 №13. и <данные изъяты> ФИО8, находясь в здании ФГБОУ ВО «ВГПУ», расположенном по адресу: <...>, договорились, что руководителем выпускной квалификационной работы ФИО9 №13. будет ФИО8 Далее в один из дней осени 2022 года, ФИО9 №13 достоверно осведомленная о должностном положении ФИО8, обратилась к последней с просьбой, как к руководителю ее ВКР, о предоставлении ей выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>, составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, являющегося основанием для допуска к защите ВКР. После высказанного ФИО9 №13 предложения у ФИО8, в указанный момент, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения от ФИО9 №13. взятки в значительном размере в виде денежных средств за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последней выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании. В целях реализации своего преступного умысла, а также придания видимости о ее непричастности к выполнению работы, во исполнении ранее достигнутой договоренности с ФИО9 №8, в указанное выше время, ФИО8 сообщила ФИО9 №13. о том, что выпускную квалификационную работу по теме: «<данные изъяты>», для нее за денежное вознаграждение может изготовить ФИО9 №8 Будучи заинтересованной в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, осознавая, что в случае не предоставления в государственную экзаменационную комиссию до начала защиты выпускных квалификационных работ, отзыва руководителя о работе, обучающейся, в период подготовки выпускной квалификационной работы, а также текста выполненной выпускной работы, она может быть не допущена к защите работы и в последующем отчислена из указанного высшего учебного заведения, ФИО9 №13 на данное предложение согласилась. После этого, ФИО9 №13. посредством телефонного звонка связалась с ФИО9 №8, выступающей в качестве посредника, которая пояснила, что за предоставление выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», ей необходимо будет передать денежные средства в сумме 35 000 руб. путем перечисления на ее банковскую карту, на что ФИО9 №13 согласилась. При этом между ФИО8 и ФИО9 №8 ранее была оговорена сумма взятки в размере 34 000 рублей. О достигнутой договоренности с ФИО9 №13. ФИО9 №8 поставила в известность ФИО8 В свою очередь, в период времени с осени 2022 года по 17.04.2023, ФИО8, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, действуя во исполнении своего преступного умысла, изготовила выпускную квалификационную работу по теме: «<данные изъяты>», а также являясь руководителем ВКР, составила положительный отзыв к вышеуказанной работе, которые отправила посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО9 №8, тем самым, приняв меры к обеспечению допуска ФИО9 №13. к защите выпускной квалификационной работы. Далее, 17.04.2023 ФИО9 №8, выступающая в качестве посредника, действуя во исполнении ранее достигнутой договоренности с ФИО8, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направила выпускную квалификационную работу по теме: «<данные изъяты> и положительный отзыв к вышеуказанной работе ФИО9 №13 После этого, 17.04.2023 в 06 час. 27 мин. ФИО9 №13., в связи с ранее достигнутой договоренностью, посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» перевела со своей банковской карты № посреднику ФИО9 №8 на находящуюся в ее пользовании банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, отрытую в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>/Монтажников, д.138/3, корп.2, денежные средства в сумме 35 000 руб. При этом, часть денежных средств в размере 34 000 руб. предназначалась для последующей передачи <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО8 в качестве взятки, а часть в размере 1 000 руб. ФИО9 №8 оставила себе за свои услуги в качестве посредника. 17.04.2023 в 06 час. 29 мин. <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО8, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получила через посредника ФИО9 №8 путем перечисления с находящейся в пользовании последней банковской карты №, открытой на имя матери ФИО9 №8 – ФИО9 №9, не осведомленной о преступных намерениях ФИО8 и ФИО9 №8, на ее банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытую на имя ФИО8 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...>, денежные средства в сумме 34 000 руб. в качестве взятки в значительном размере от ФИО9 №13. за совершение незаконных действий, а именно за предоставление ФИО9 №13. выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы, который обеспечит допуск студентки к защите выпускной квалификационной работы, в последующем успешную защиту работы и получение ею диплома об образовании. В дальнейшем, будучи осведомленной, что работа студенткой ФИО9 №13 не подготавливалась, 22.06.2023 ФИО8 подписала в ФГБОУ «ВГПУ», расположенном по адресу: <...>, положительный отзыв к выпускной квалификационной работе по теме: «<данные изъяты>», обеспечив тем самым со своей стороны допуск обучающейся ФИО9 №13. к защите выпускной квалификационной работы. В результате указанных преступных действий ФИО8, ФИО9 №13 фактически не принимавшая участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущена к защите выпускной квалификационной работы и 06.07.2023 ей выставлена положительная оценка по ее защите, а также в дальнейшем выдан диплом об образовании. Подсудимая ФИО8 вину в совершении каждого преступления признала в полном объеме, суду пояснила, что после расторжения брака была вынуждена взять кредит на приобретение жилья. В этот период у мамы, проживающей в <адрес>, было диагностировано <данные изъяты>, и ей требовалось дорогостоящее лечение, в связи с чем она (ФИО8) была вынуждена взять кредит. В это же время к ней обратились знакомые с просьбой оказать помощь в написании ВКР за вознаграждение. Все четыре эпизода преступлений, которые ей инкриминируются совершены в период, когда болела мама, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. Согласно оглашенным по ходатайству стороны защиты показаниям подсудимой ФИО8, данными ею в ходе предварительного следствия, с 2001 года она осуществляет преподавательскую деятельность в ФГБОУ ВО «ВГПУ», преподает дисциплины: «<данные изъяты>». Основным и одним из обязательных этапов обучения у студента является написание выпускной квалификационной работы (ВКР) и ее защита. На последнем курсе обучения на основании решения деканата и приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» за студентом закрепляется научный руководитель по написанию ВКР. При этом, студент может заранее выбрать себе научного руководителя по написанию ВКР и ее тему при условии, если преподаватель согласен «вести» указанного студента. Научный руководитель ВКР - это как правило преподаватель образовательного учреждения, сопровождающий написание студентом ВКР. После назначения научного руководителя, студент с руководителем выбирает темы ВКР и приступает к написанию работы. После написания работы та передается научному руководителю для проверки ее готовности к защите. Научный руководитель после проверки ВКР в случае готовности работы принимает решение о ее допуске к защите, а именно составляет отзыв к ней. Далее, студент защищает ВКР на государственной экзаменационной комиссии, а после чего получает диплом об образовании. В 2020 - 2021 годах она являлась научным руководителем у ряда студентов ФГБОУ ВО «ВГПУ», в том числе у ФИО9 №10, ФИО9 №11, указанные студентки самостоятельно не писали ВКР, работы им подготовила она (ФИО8) без фактического участия студента за денежное вознаграждение. После написания указанным студентам ВКР она также давала положительный отзыв к работе, тем самым обеспечивая допуск студентов к защите ВКР. С каждой из указанных студенток она (ФИО8) договаривалась в ФГБОУ ВО «ВГПУ», расположенном по адресу: <...>. Данные студентки, каждая из них пояснили, что не смогут написать самостоятельно выпускные квалификационные работы, на что она (ФИО8) сообщила, что за денежное вознаграждение подготовит для них работы. При этом, студентке ФИО9 №10 она (ФИО8) указала денежное вознаграждение в размере 25000 руб., а для студентки ФИО9 №11 – 23000 руб. Студентки ФИО9 №10, ФИО9 №11 ответили согласием. После того как она (ФИО8) подготовила работы и положительные отзывы на данные работы, она сообщила об этом ФИО9 №10 и ФИО9 №11 Кроме того, указала студенткам о необходимости перевода денежных средств на ее банковскую карту, по ее абонентскому номеру. Готовые работы она скинула ФИО9 №10 и ФИО9 №11 в электронном виде. За вышеуказанные действия, а именно за написание для ФИО9 №10 ВКР и положительного отзыва на работу, 09.05.2021 от студентки ФИО9 №10 ей на ее банковскую карту переведены денежные средства в сумме 25 000 руб. по ранее достигнутой договоренности. За написание для ФИО9 №11 ВКР и положительного отзыва на работу, 13.04.2021 от студентки ФИО9 №11 ей на банковскую карту переведены денежные средства в сумме 23 000 руб. по ранее достигнутой договоренности. Позже ей (ФИО8) стало известно, что ФИО9 №10 и ФИО9 №11 успешно защитили ВКР и получили диплом об образовании. Кроме того, пояснила, что у нее (ФИО8) имеется хорошая знакомая ФИО9 №8, с которой поддерживает приятельские отношения порядка 15 лет. Примерно в 2021 году в ходе разговора с ФИО9 №8, она (ФИО8) рассказал о том, что помогает студентам за денежное вознаграждение писать ВКР без участия студентов. При этом, она поделилась с ФИО9 №8, что переживает за то, что денежные средства за указанные услуги студенты переводят на ее личные банковские карты, и это может раскрыться. В ходе разговора она (ФИО8) попросила ФИО9 №8 о том, чтобы последняя делал вид, что пишет ВКР для студентов и получает за этого денежные средства, однако фактически все делать будет она (ФИО8) самостоятельно, то есть, чтобы студент переводил денежные средства ФИО9 №8, а та в свою очередь переводила денежные средства ей (ФИО8). ФИО9 №8 согласилась на ее просьбу. В 2021 году, к ней обратилась студентка ФИО9 №12, в ходе разговора с которой они договорились, что она (ФИО8) будет ее научным руководителем в написании ВКР. Кроме того, в ходе разговора, ФИО9 №12 спросила у нее сможет ли она (ФИО8) помочь в написании за нее ВКР. После этого, она (ФИО8) сделала вид, что работу для ФИО9 №12 напишет другой человек. И направила ФИО9 №12 обратиться за помощью в этом вопросе к своей знакомой ФИО9 №8 и сказала, что именно она поможет в данном вопросе. При этом, работу для ФИО9 №12 она (ФИО8) собиралась писать самостоятельно, а ФИО9 №8 должна была лишь получить от студента денежные средства и перевести их ей. Затем, она (ФИО8) связалась с ФИО9 №8 и сообщила о том, что той позвонит студентка, которая обратится к за помощью в написании ВКР, а также что с данной студентки необходимо взять денежные средства в сумме 30 000 руб. От ФИО9 №8 ей (ФИО8) известно, что ФИО9 №12 связалась с ФИО9 №8 и они обо всем договорились. Затем, она (ФИО8) подготовила для ФИО9 №12 работу и положительный отзыв, сообщив об этом ФИО9 №8, которая в свою очередь, связалась с ФИО9 №12, направила ей работу и отзыв, а та перевела денежные средства на банковскую карту указанную ФИО9 №8 24.04.2022 ФИО9 №8 денежные средства в сумме 30 000 руб. переслала на ее банковскую карту. Позже ей (ФИО8) стало известно, что ФИО9 №12 успешно защитила ВКР и получила диплом об образовании. Аналогичным образом, она (ФИО8) в 2023 году подготовила работу и положительный отзыв для студентки ФИО9 №13, которая перевела денежные средств в размере 34000 руб. на банковскую карту ФИО9 №8 за то, что та якобы сделала для нее ВКР. А ФИО9 №8 указанные денежные средства в сумме 34 000 руб. перевела ей (ФИО8) 17.04.2023 на банковскую карту. Позже ей стало известно, что ФИО9 №13 успешно защитила ВКР и получила диплом об образовании. (т. 4 л.д. 225-231, т. 4 л.д. 225-231) Подсудимая ФИО8 поддержала оглашенные показания, указав, что данные показания ею даны добровольно, без принуждения и какого – либо давления. Кроме признательных показаний подсудимой ФИО8, вина в совершении каждого инкриминируемых ей преступлений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО9 №1, который суду пояснил, что вместе с ФИО8 работает на <данные изъяты> С 2021 по 2023 годы он является членом комиссии по защите выпускных квалификационных работ студентами ВУЗа. Студенту необходимо представить выпускную работу, отзыв научного руководителя, рецензию, и может быть представлена презентация. В состав комиссии входит председатель, обычно это специалист не из ВУЗа, и пять членов комиссии. ФИО8 членом комиссии не являлась. Студентов ФИО9 №10, ФИО9 №11, ФИО9 №12, ФИО9 №13, не помнит. Писали ли указанные студенты ВКР самостоятельно ему не известно. Оценка студентам выставляется коллегиально. С вопросом о проставлении указанным студентам положительных оценок за защиты ВКР к ему (ФИО9 №1) никто не обращался. Также указал, что студент будет допущен к защите ВКР даже при отсутствии положительного отзыва научного руководителя. - показаниями свидетеля ФИО9 №2, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2011 года по настоящее время она является <данные изъяты>. В период с 2021 по 2023 года она (ФИО9 №2) являлась членом комиссии по защите ВКР у студентов ФГБОУ ВО «ВГПУ». В ее обязанности входило оценивание выступающих студентов с ВКР, а также постановка для студентов вопросов по их теме дипломной работы. По прошествии длительного периода времени она уже не помнит студентов, которые защищали ВКР в период с 2021 по 2023 года. Защита ВКР происходила в тот период времени в порядке, установленном нормативно-правовыми актами ВУЗа. Все члены комиссии присутствовали на защите ВКР у студентов ФГБОУ ВО «ВГПУ». Студентов ФИО9 №10, ФИО9 №11, ФИО9 №12, ФИО9 №13, которые в вышеуказанный период времени защищали ВКР, она (ФИО9 №2) также не помнит. Кто являлся научным руководителем указанных студентов, а также то обстоятельство, что ВКР данными студентами написаны не самостоятельно, ей (ФИО9 №2) не известно. С вопросами о положительной защите ВКР студенты ФИО9 №10, ФИО9 №11, ФИО9 №12, ФИО9 №13 к ней не обращались и за это денежные средства ей не предлагали и не передавали. При решении вопроса о защите студентами ВКР и она, и другие члены комиссии, прислушиваются к мнению друг друга. Позиция иных лиц, не входящих в состав комиссии по защите ВКР их не интересовала. (т. 2 л.д. 38-40) - аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 №3, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ. (т. 2 л.д. 58-60) - показаниями свидетеля ФИО9 №4, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 1998 года по настоящее время он осуществляет преподавательскую деятельность и в настоящее время работает в должности <данные изъяты> В 2021-2023 годах, он (ФИО9 №4) был приглашен в качестве председателя государственной комиссии по защите дипломных работ у студентов ФГБОУ ВО «ВГПУ» по профилю «<данные изъяты>». В его обязанности входило: организация работы комиссии на этапе защиты выпускной квалификационной работы. Защита ВКР происходит следующим образом: работа комиссии начинается со вступительного слова председателя, в котором он ставит перед студентами задачи на защите ВКР, далее выступает студент, после которого члены комиссии задают вопросы как по существу ВКР, так и по содержанию презентационного материала. После чего членами комиссии обсуждается ответ студента, и материал по выполненной работе. При этом, оценка студенту за ВКР определяется всеми членами комиссии. Затем оценки сообщаются студентам. По прошествии длительного периода времени он (ФИО9 №4) не помнит студентов, которые защищали ВКР в период с 2021 по 2023 года. При этом защита ВКР происходила в тот период времени в порядке, установленном нормативно-правовыми актами ВУЗа. Все члены комиссии присутствовали на защите ВКР у студентов ФГБОУ ВО «ВГПУ». Студентку ФИО9 №10, ФИО9 №11, ФИО9 №12, ФИО9 №13, он не помнит. Кто являлся научным руководителем указанных студентов, а также то обстоятельство, что указанные студенты не самостоятельно написали ВКР ему не известно. С вопросами о положительной защите ВКР студенты ФИО9 №10, ФИО9 №11, ФИО9 №12, ФИО9 №13, к нему не обращались и за это денежные средства ему не предлагали и не передавали. При решении вопроса о защите студентами ВКР и он, и другие члены комиссии прислушиваются к мнению друг друга. Позиция иных лиц, не входящих в состав комиссии по защите ВКР их не интересовала. (т. 2 л.д. 46-48) Вина ФИО8 в совершении инкриминируемых преступлений по эпизодам с ФИО9 №10, ФИО9 №11, ФИО9 №12 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО9 №5, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 1991 года по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в должности <данные изъяты>». Также у него имеется ученая степень «<данные изъяты>». В период с 2021 по 2022 года он являлся членом комиссии по защите выпускных квалификационных работ студентами данного ВУЗа по профилю «<данные изъяты>». Экзаменационная комиссия осуществляет функции по выпуску специалистов из высшего образовательного учреждения путем проверки теоретических знаний студентов, осуществляемой в два этапа. Первый этап проверка теоретических знаний в виде сдачи итогового экзамена. Второй этап — это защита студентами выпускной квалификационной работы (ВКР), которая осуществляется следующим образом: проверка ВКР через программу на антиплагиат. Затем студент докладывает свою работу, при этом, проверяется наличие отзыва и рецензии на работу студента. После этого, члены комиссии могут задать вопрос студенту для проверки им теоретических знаний и общей профессиональной готовности. Затем, после заслушивания всех студентов, члены комиссии обсуждают каждого студента, его работу и коллегиально принимают решение либо о защите или не защите ВКР студентом и выставлении ему соответствующей оценки. По прошествии длительного периода времени он уже не помнит студентов, которые защищали ВКР в 2021 и 2022 годах. Студентов ФИО9 №10, ФИО9 №11 он не помнит, как и то, кто являлся их научным руководителем. Кроме того, ему (ФИО9 №5) не было известно о том, что ВКР студентками ФИО9 №10, ФИО9 №11 были написаны не ими самими. С вопросами о положительной защите ВКР указанные студенты к нему не обращались и за это денежные средства ему не предлагали и не передавали. При решении вопроса о защите студентами ВКР и он, и другие члены комиссии прислушиваются к мнению друг друга. Позиция иных лиц, не входящих в состав комиссии по защите ВКР их не интересовала. (т. 2 л.д. 42-44) - аналогичными показаниями свидетеля ФИО9 №6, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ. (т. 2 л.д. 70-72) Вина ФИО8 в совершении инкриминируемых преступлений по эпизодам с ФИО9 №12, ФИО9 №13, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО9 №7, которая суду пояснила, что является <данные изъяты><данные изъяты>». В 2022, 2023 годах она являлась <данные изъяты>. В ее обязанности входило ведение протокола защиты ВКР, которая осуществлялась следующим образом: студент докладывает свою работу, затем члены комиссии задают вопросы, и после заслушивания всех студентов выставляются оценки. Обычно в комиссию входит председатель комиссии и пять членов, это 3 учителя, как представители работодателей, и 2 преподавателя ВУЗа. ФИО8 не являлась членом ГЭК. Защиту ВКР студентов ФИО9 №12, ФИО9 №13 она (ФИО9 №7) не помнит. Ей не известно самостоятельно ли указанные студенты осуществляли написание своих работ. - показаниями свидетеля ФИО9 №8, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, порядка 15 лет она знакома с ФИО8 В 2021 году, в ходе общения ФИО8 сказала ей, что хочет помогать студентам ФГБОУ ВО «ВГПУ» писать для них выпускные квалификационные работы и составлять на данные работы положительные отзывы за денежное вознаграждение. При этом, ФИО8 опасалась, что в случае если указанное станет кому-то известно, то ее (ФИО8), могут привлечь к ответственности и уволить с работы. Кроме того, ФИО8 попросила ее помочь в получении от студентов денежных средств и представляться студентам, что якобы это она (ФИО9 №8) пишет для студентов выпускные квалификационные работы. Поскольку она находилась в приятельских отношениях с ФИО8, то ответила согласием. Она (ФИО9 №8) не помнит, договаривались ли они с ФИО8, о том, чтобы получать за это какие-либо денежные средства, либо же в тот момент она решила, что со студентов будет брать немного больше денег за свои услуги. Затем, либо в конце 2021 года, либо в первой половине 2022 года, с ней связалась ФИО8, и в ходе разговора пояснила, что к ней обратилась студентка ФИО9 №12, с целью написания выпускной квалификационной работы. При этом, указанную студентку ФИО8, согласно ранее достигнутой договоренности, направила к ней (ФИО9 №8), для того, что она сообщила студентке, что работу для нее будет писать она, при этом, в действительно, это сделает ФИО8 За указанное ФИО8 сказала взять с ФИО9 №12 30000 руб. Через некоторое время с нею связалась ФИО9 №12, в ходе разговора с которой она (ФИО9 №8) пояснила, что подготовит для нее работу, и они договорились об оплате. По результатам выполнения работы, ФИО9 №12 должна была перевести ей денежные средства на банковскую карту, открытую на имя ее матери ФИО9 №9, которая находилась в ее пользовании. Согласно их договоренности ФИО9 №12 должна была перевести 31000 руб., 1000 руб. из которых она (ФИО9 №8) решила оставить у себя. Разговор с ФИО9 №12 она передала ФИО8 Через некоторое время ФИО8 сообщила, что работа ФИО9 №12 готова, и ее необходимо переслать последней посредством электронной почты. Что она (ФИО9 №8) и сделала. 24.04.2022 ФИО9 №12 отправила ей на банковскую карту денежные средства в сумме 31 000 руб., из которых 1 000 руб. она оставила себе, а остальную сумму перечислила ФИО8 Кроме того, осенью 2022 с ней связалась ФИО8, и в ходе разговора пояснила, что к ней (ФИО9 №8) обратится студентка ФИО9 №13, которой она также пояснит, что подготовит для нее выпускную квалификационную работу. За указанное ФИО8 сказала взять с ФИО9 №13 денежные средства в размере 34000 руб. Через некоторое время с нею связалась ФИО9 №13, в ходе разговора с которой она (ФИО9 №8) пояснила, что подготовит для нее работу, и они договорились об оплате, при этом, денежные средства ФИО9 №13 должна была перевести на банковскую карту, открытую на имя ее матери ФИО9 №9, которая находилась в ее пользовании. Согласно их договоренности ФИО9 №13 должна была перевести 35000 руб., 1000 руб. из которых она (ФИО9 №8) решила оставить у себя. Разговор с ФИО9 №13 она передала ФИО8, и через некоторое время ФИО8 сообщила, что работа ФИО9 №13 готова, и ее необходимо переслать последней посредством электронной почты. Она (ФИО9 №8) переслала работу ФИО9 №13, а та, 17.04.2023 отправила ей на банковскую карту денежные средства в сумме 35 000 рублей, из которых 1 000 рублей она оставила себе, а остальную сумму перечислила ФИО8 (т. 2 л.д. 30-33) - показаниями свидетеля ФИО9 №9, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ФИО9 №8 является ее дочерью. В 2002 года ее дочь переехала жить в <адрес>, где получила образование в <данные изъяты>». Насколько ей известно, ФИО8 являлась преподавателем дочери в ВУЗе, при этом, находись ли они в дружеских отношениях ей не известно. В <адрес> в филиале ПАО «Сбербанк» ею открывались банковские карты, которые она передала для дальнейшего пользования дочери ФИО9 №8, которые находятся в пользовании дочери. Какие проходят банковские операции денежных средств по банковским картам ей неизвестно.(т. 3 л.д. 132-135) Кроме того, доказательствами вины ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления по эпизоду с ФИО9 №10, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО9 №10, которая суду пояснила, что в 2019 году перевелась для обучения в <данные изъяты> на <данные изъяты>. При окончании обучения примерно в 2020 году она (ФИО9 №10) выбрала предмет, по которому решила писать выпускную квалификационную работу, и научного руководителя, которым стала ФИО8 Поскольку у нее не было свободного времени, то с ФИО8 они договорились, что работу и отзыв на нее подготовит ФИО8 За оказанную услугу ФИО8 указала оплатить 25 тысяч руб., что ею и было сделано. Денежные средства были переведены на расчетный счет ФИО8 После того как к ней (ФИО9 №10) пришли сотрудники полиции, она решила написать заявление. Согласно оглашенным, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, показаниям свидетеля ФИО9 №10, данным в ходе предварительного расследования, в период с 2016 по 2018 года она проходила обучение в ФГБОУ ВО «ВГУ» на <данные изъяты>, и в 2018 году перевелась для дальнейшего обучения на заочное отделение <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГПУ». По окончанию обучения всем студентам необходимо было написать выпускную квалификационную работу, так как это является одним из этапов окончания обучения. Примерно осенью 2020 года она приняла решение писать выпускную квалификационную работу по <данные изъяты>. Данный предмет вела ФИО8, и в ходе разговора с которой определились, что именно она будет научным руководителем. Поскольку у нее (ФИО9 №10), в связи с семейными обстоятельствами, у нее не хватало времени для написания выпускной квалификационной работы, она стала выяснять, кто может это сделать за нее, и от кого-то стало известно, что преподаватель ФИО8 за определенную плату сможет помочь с написанием и защитой ВКР. После этого осенью 2020 года, она связалась с ФИО8, в ходе разговора с которой они договорились, что последняя за нее напишет выпускную квалификационную работу, подготовит отзыв на данную работу, и она (ФИО9 №10) будет допущена к государственной экзаменационной комиссии. При этом, в ходе разговора ФИО8 сказал ей, что за указанные услуги она должна будет передать ФИО8 денежные средства в сумме 25 000 руб. Она (ФИО9 №10) согласилась на данные условия ФИО8 После подготовки ФИО8 выпускной экзаменационной работы, последняя ей сообщила, что работа и отзыв на неё готовы, и она должна заплатить 25 000 руб., путем перевода на банковскую карту по номеру телефона ФИО8 09.05.2021 она (ФИО9 №10) со своей банковской карты ПАО «Сбербанк Онлайн» перевела по номеру телефона ФИО8 денежные средства в сумме 25 000 руб., после чего ФИО8 направила на ее электронный адрес выпускную квалификационную работу и отзыв к ней. Примерно в конце июня 2021 года, состоялась государственная квалификационная комиссия, на которой она (ФИО9 №10) защитила выпускную квалификационную работу, а затем получила диплом бакалавра. (т. 2 л.д. 1-4) ФИО9 ФИО9 №10 поддержала данные показания, указав, что показания ею были даны добровольно, без принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов. По эпизодам с ФИО9 №11, доказательствами вины ФИО8 являются исследованные в ходе судебного следствия доказательства: - показания свидетеля ФИО9 №11, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в период с 2016 года по 2021 год она проходила обучение в ФГБОУ ВО «ВГПУ», на <данные изъяты>» на бюджетной основе, в заочной форме. По окончании обучения всем студентам необходимо сдать итоговый государственный экзамен, а также написать и защитить выпускную квалификационную работу. Так, либо летом, либо осенью 2020 года, точное время она уже не помнит, она самостоятельно выбрала тему ВКР, и научного руководителя, а именно <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО8. Примерно в это же время она (ФИО9 №11) лично подошла к ФИО8 с целью узнать о том, напишет ли ФИО8 за нее дипломную работу, поскольку у нее самой не было свободного времени для написания работы, в связи с наличием малолетнего ребенка. На данную просьбу ФИО8 ответила согласием и пояснила, что напишет за нее дипломную работу, однако за это ей необходимо будет заплатить денежные средства в сумме 23 000 руб., которые необходимо перечислить на банковскую карту по ее номеру телефона. Кроме того, ФИО8 пояснила, что помимо написания работы, она также подготовит положительный отзыв на работу, на основании которого она (ФИО9 №11) будет допущена к защите ВКР. Данное предложение ФИО8 ее устроило, и она с ним согласилась. 13.04.2021 в 17 час. 12 мин. по ранее достигнутой с ФИО8 договоренности, она (ФИО9 №11) со своей банковской карты осуществила перевод денежных средств на сумму 23 000 руб. на банковскую карту, принадлежащую ФИО8 Денежные средства были переведены после написания работы, о чем ей сообщила ФИО8 посредством телефонного звонка, кроме того, ФИО8 прислала ей работу на электронную почту. Защита ВКР у нее проходила в июне, либо в июле 2021 года, точное время уже не помнит. На ее защите выпускной квалификационной работы присутствовали несколько членов комиссии по защите ВКР, которых она не помнит, а также на защите присутствовала ФИО8 В ходе защиты ВКР члены комиссии задавали ей различные вопросы, на которые она давала ответы. Какого-либо лояльного отношения к ней на защите ВКР со стороны членов комиссии она не наблюдала. После защиты ВКР, спустя некоторое время ей был выдан диплом об окончании ФГБОУ ВО «ВГПУ». (т. 2 л.д. 9-11) Кроме того, доказательствами вины ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления по эпизоду с ФИО9 №12, являются: - показания свидетеля ФИО9 №12, которая суду пояснила, что она проходила обучение в ВГПУ, и по окончании обучения ей необходимо было подготовить выпускную квалификационную работу, научным руководителем в написании которой была ФИО8 При встрече ФИО8 спросила, самостоятельно ли она (ФИО9 №12) будет писать работу, и пояснила, что имеется человек, который может это сделать за оплату. Она (ФИО9 №12) позвонила по номеру телефона, который ей дала ФИО8 и договорилась о том, что ей помогут в написании выпускной работы. Когда работа была выполнена, она (ФИО9 №12) получила ее в электронном виде, а она затем направила работу ФИО8 Денежные средства за выполненную работу она переводила девушке, которую порекомендовала ФИО8 Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, показаниям ФИО9 №12, данным в ходе предварительного следствия, в период с 2017 по 2022 года она (ФИО9 №12) проходила обучение в ФГБОУ ВО «ВГПУ» на <данные изъяты>» на заочном отделении. Поскольку ранее она обучалась в <данные изъяты>, то решила, что выпускную квалификационную работу будет писать у преподавателя ФИО8, которая преподаёт <данные изъяты>. Примерно осенью 2021 года она (ФИО9 №12) обратилась к ФИО8 по вопросу подготовки и написания выпускной квалификационной работы, которая в ходе разговора поинтересовалась самостоятельно ли она будет выполнять работу, или будет «покупать» работу. Кроме того, ФИО8 пояснила, что может помочь ей с написанием работы, у неё есть человек, девочка, которая пишет работы за деньги, и стоимость примерно 30000 руб., но конкретную сумму они обговорят лично. Также ФИО8 пояснила, что указанная девочка подготовит от имени ФИО8 и отзыв на работу, который последняя подпишет. И в случае «покупки» работы ей (ФИО9 №12) ничего делать не нужно, то есть что-то учить, писать. Поскольку она опасалась, что не сможет самостоятельно выполнить работу, то ответила согласием на предложение ФИО8 Позже она (ФИО9 №12) созвонилась с девушкой по имени ФИО9 №8, номер телефона которой дала ФИО8, и которая в разговоре пояснила, что готова написать за нее работу, за плату в размере 31 000 руб. При этом, денежные средства необходимо перевести на карту, привязанную к номеру телефона. Затем, 24.04.2022 ФИО9 №8 написала, что работа готова, и отправила работу на электронный почтовый ящик. И как работа ею (ФИО9 №12) была получена, то 24.04.2022 она с своей банковской карты в приложении «Сбербанк Онлайн» перевела по номеру телефона на банковскую карту «ФИО9 №9 денежные средства в сумме 31 000 руб. При этом, номер телефона, на который необходимо было перевести деньги, ей предоставила ФИО9 №8 После перевода денежных средств, она (ФИО9 №12) отправила работу на электронную почту ФИО8, которая позже позвонила и сообщила, что проверила работу и ее можно распечатывать и переплетать. Что она и сделала, и затем пришла с данной работой на защиту на государственную экзаменационную комиссию. По итогам защиты ей поставили оценку «хорошо». Затем ей в ФГБОУ ВО «ВГПУ» выдали диплом о высшем образовании «бакалавр». Получала ли ФИО8 от перечисленной суммы в 31000 руб. какие-либо денежные средства или нет, ей не известно. При этом, после того, как она отправила готовую работу ФИО8, последняя не говорила вносить какие-либо правки, каких-либо претензий к содержанию работы не высказывала. (т. 2 л.д. 15-18) ФИО9 ФИО9 №12 подтвердила данные показания, указав ранее лучше помнила обстоятельства произошедшего. Также, доказательствами вины ФИО8 в совершении инкриминируемого ей преступления по эпизоду с ФИО9 №13, являются: - показания свидетеля ФИО9 №13, которая суду пояснила, что в период с 2018 по 2023 года проходила обучение в ВГПУ на <данные изъяты> на заочном отделении. После окончания обучения необходимо было подготовить выпускную работу, и научным руководителем в ее написании у нее была ФИО8 В ходе разговора с ФИО8, последняя посоветовала человека, который поможет в написании работы. Она (ФИО9 №13) созвонилась с девушкой по имени ФИО9 №8, и они договорились, что последняя за денежную сумму в размере 35 тысяч руб. напишет работу. Позже работу ей прислали в электронном виде, которую она перенаправила ФИО8 Затем, она (ФИО9 №13) перечислила денежные средства в размере 35000 руб. на банковскую карту, которую указала девушка по имени ФИО9 №8. ФИО8 в состав комиссии не входила. Какого –либо лояльного отношения при защите к ней (ФИО9 №13) не было. Позже ей был выдан диплом об образовании. - показаниями свидетеля ФИО9 №14, которая суду пояснила, что с 2023 году являлась членом комиссии на защите выпускных квалификационных работ студентов ФГБОУ ВО «ВГПУ» по профилю «<данные изъяты>». Для успешной защиты ВКР необходимо подготовить работу, положительный отзыв руководителя, проверка работы на плагиат, и разрешение на размещение работы в библиотеке. В ходе осуществления защиты, студент делает доклад, затем членами комиссии задаются вопросы по теме работы, затем члены комиссии обсуждают работу и выставляют оценку. При этом, учитывается только мнение членов комиссии. В комиссию входят пять членов комиссии и председатель. ФИО8 членом комиссии не была. Защиту студентки ФИО9 №13 она не помнит, кроме того, ей не известно самостоятельно ли данная студентка готовила работу и кто являлся ее научным руководителем. К ней лично никто с вопросами о положительной защите ВКР студентки ФИО9 №13, в том числе и сама студентка, не обращались и за это денежные средства ей не предлагали и не передавали. (т. 2 л.д. 50-52) - показаниями свидетеля ФИО9 №15, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она работает <данные изъяты>. В 2023 году от сотрудника ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО7 ей поступило предложение быть членом комиссии на защите дипломных работ студентами вышеуказанного ВУЗа по профилю «<данные изъяты>», на что она дала свое согласие, и она была включена в состав комиссии. В ее обязанности входило: заслушивание дипломных работ студентов ВУЗа, проверка отзыва на вышеуказанную работу, постановка вопросов для студентов по темам ВКР, коллегиальная оценка студенту за ВКР. Защита ВКР в 2023 году по профилю «<данные изъяты>» студенткой ФИО9 №13 проходила в ФГБОУ ВО «ВГПУ» в установленном формате. Какую оценку получила ФИО9 №13, она не помнит, как и не помнит кто являлся научным руководителем данной студентки. Ей не было известно, что дипломная работа ФИО9 №13 написана данным студентом не самостоятельно. С вопросами о положительной защите ВКР студентка ФИО9 №13 к ней не обращалась и за это денежные средства ей не предлагала. (т. 2 л.д. 62-64) Кроме показаний свидетелей обвинения, вина ФИО8 в совершении каждого из инкриминируемых преступлений, подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - сопроводительным письмом о результатах оперативно-розыскной деятельности от 28.03.2024, согласно которому УМВД России по г. Воронежу в следственные органы предоставлены результаты ОРМ в отношении <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО8 (т. 1 л.д. 58-59) - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 26.03.2024, согласно которому УМВД России по г. Воронежу предоставлены результаты ОРМ в отношении <данные изъяты> ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО8(т. 1 л.д. 60-61) - постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 14.08.2024, согласно которому дано разрешение на получение в ПАО «Сбербанк» сведений о расчетных счетах ФИО8 и движении денежных средств по ним.(т. 1 л.д. 64) - сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» от 19.09.2023, согласно которому предоставлены сведения о расчетных счетах ФИО8 и движении денежных средств по ним. (т. 1 л.д. 69) - протоколом осмотра предметов от 15.04.2024, согласно которому осмотрены сведения об открытых на имя ФИО8 и ФИО9 №9 банковских счетах (банковских карт), а также сведения о движении денежных средств по ним, в которых отражены следующие операции: 09.05.2021 в 09 час. 52 мин. на банковскую карту, открытую на имя ФИО8 с банковской карты, открытой на имя ФИО9 №10, поступили денежные средства в сумме 25 000 руб.; 13.04.2021 в 17 час. 12 мин. на банковскую карту, открытую на имя ФИО8, с банковской карты, открытой на имя ФИО9 №11, поступили денежные средства в сумме 23 000 руб.; 24.04.2022 в 10 час. 32 мин. на банковскую карту, открытую на имя ФИО9 №9, с банковской карты, открытой на имя ФИО9 №12, поступили денежные средства в сумме 31 000 руб., 24.04.2022 в 10 час. 34 мин. с банковской карты, открытой на имя ФИО9 №9, на банковскую карту, открытую на имя ФИО8, переведены денежные средства в сумме 30 000 руб.; 17.04.2023 в 06 час. 27 мин. на банковскую карту на имя ФИО9 №9, с банковской карты, открытой на имя ФИО9 №13, поступили денежные средства в сумме 35 000 руб., 17.04.2023 в 06 час. 29 мин. с банковской карты, открытой на имя ФИО9 №9, на банковскую карту, открытую на имя ФИО8, переведены денежные средства в сумме 34 000 руб. (т. 2 л.д. 74-76) - протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2024, согласно которому осмотрено помещение ФГБОУ ВО «ВГПУ» по адресу: <...>, в ходе осмотра изъяты: зачетная книжка № на имя ФИО9 №10; выпускная квалификационная работа ФИО9 №10; зачетная книжка № на имя ФИО9 №11; выпускная квалификационная работа ФИО9 №11; зачетная книжка № на имя ФИО9 №12; выпускная квалификационная работа ФИО9 №12; зачетная книжка № на имя ФИО9 №13; выпускная квалификационная работа ФИО9 №13 (т. 1 л.д. 113-119) - протоколом осмотра предметов от 02.04.2024, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ФГБОУ ВО «ВГПУ»: копия приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-К «О приеме на работу»; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкции <данные изъяты><данные изъяты> ФИО8, утвержденная 31.08.2020 ректором ФГБОУ ВО «ВГПУ»; копия приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «О зачислении в порядке перевода из ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» ФИО2»; копия приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «Об изменении фамилии (имени, отчества) студента» ФИО2 фамилия изменена на ФИО9 №10»; копия приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» от 22.04.2021 №95 «О составе государственных экзаменационных комиссий в 2021 году»; копия приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» от 07.12.2020 №317 «Об утверждении тематики выпускных квалификационных работ бакалавров очной и заочной форм обучения в 2020/2021 учебном году и назначении научных руководителей» за студентами ФИО9 №10, ФИО9 №11 закрепляется научный руководитель – <данные изъяты> ФИО8; зачетная книжка ФИО9 №10; выпускная квалификационная работа, на тему: «<данные изъяты>», студента ФИО9 №10; копия приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «О присвоении квалификации, выдаче диплома бакалавра, предоставлении каникул и отчислении из вуза в связи с окончанием обучения», ФИО9 №10, ФИО9 №11 присвоены квалификация бакалавр; копия приказа Минобрнауки РФ «Об утверждении устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Воронежский государственный педагогический университет»» №962 от 16.11.2018; копия порядка выполнения и защиты выпускной квалификационной работы (бакалавра, магистра) утвержденного ректором ФИО1 от 30.09.2020; копия протокола заседания государственной экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ - № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО9 №10, ФИО9 №11 выполнили ВКР; копия должностной инструкции <данные изъяты> ФИО8 от 31.08.2020; копия приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «О зачислении на 1 курс студента ФИО3; копия приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «Об изменении фамилии (имени, отчества) студентов» фамилия ФИО3 изменяется на ФИО9 №11; зачетная книжка ФИО9 №11; выпускная квалификационная работа, на тему: «Проблемы формирования и сохранения иммунитета», ФИО9 №11; копия приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «О зачислении на 1 курс ФИО9 №12; копия приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» от 24.12.2021 №357 «Об утверждении тематики выпускных квалификационных работ бакалавров и назначении научных руководителей в 2021/2022 учебном году» за ФИО9 №12, закрепляется научный руководитель - <данные изъяты> ФИО8; копия приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» от 21.04.2022 №93 «О составе государственных экзаменационных комиссий в 2022 году»; зачетная книжка студента ФИО9 №12; копия приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «О присвоении квалификации, выдаче диплома бакалавра, предоставлении каникул и отчислении из вуза в связи с окончанием обучения»- ФИО9 №12 присвоена квалификация бакалавр; копия приказа ректора от 14.04.2023 № 101 «О составе государственных экзаменационных комиссий в 2023 году»; копия приказа и.о. ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» от 31.10.2022 №№ «О тематике выпускных квалификационных работ бакалавров, магистров на 2022-2023 учебный год» - за ФИО9 №13, закрепляется научный руководитель - <данные изъяты> ФИО8; копия протокола заседания государственной экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «О зачислении на 1 курс на основании решения приемной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)»; копия приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «Об изменении фамилии (имени, отчества) студента»; копия приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» от ДД.ММ.ГГГГ №-СК «О присвоении квалификации, выдаче диплома бакалавра, предоставлении каникул и отчислении из вуза в связи с окончанием обучения»; зачетная книжка ФИО9 №13 (т. 2 л.д. 78-93) - протоколом обыска от 07.05.2024, согласно которому в жилище ФИО8 по адресу: <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъят системный блок марки «HP Compaq» серийный номер CZC8352BRR, мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI № IMEI2 №. (т. 3 л.д. 118-121) - протоколом осмотра предметов от 14.05.2024, согласно которому проведен осмотр системного блока марки «HP Compaq» серийный номер CZC8352BRR, установлено, что в памяти устройства имеются выпускные квалификационные работы и отзывы на них ФИО8: ФИО9 №10 на тему: <данные изъяты> ФИО9 №11 на тему: «<данные изъяты>», ФИО9 №12 на тему: «<данные изъяты>», ФИО9 №13 на тему: «<данные изъяты>»; в памяти мобильного телефона марки «iPhone 11» в приложении «Почта Mail.ru», имеется переписка между пользователями №» (ФИО8) и «№» (ФИО9 №12), пользователями «№» (ФИО8) и «№» (ФИО9 №13); в ноутбуке марки «HP» модели «Laptop 15s-eq1xxx» в приложении «Почта Mail.ru» имеется переписка между пользователями «№ (ФИО9 №8) и «№» (ФИО9 №12), пользователями №» (ФИО9 №8) и «№» (ФИО9 №13). (т. 3 л.д. 136-141) Кроме того, по эпизоду с ФИО9 №10 доказательствами вины ФИО8 являются исследованные доказательства: - заявление ФИО9 №10 от 19.03.2024, согласно которому последняя просит проверить законность действий <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО8, получившей от нее денежные средства в сумме 25 000 руб. за написание ВКР, а также за выставление положительного отзыва к работе. (т. 1 л.д. 28) Также по эпизоду с ФИО9 №11 доказательствами вины ФИО8 являются исследованные доказательства: - заявление ФИО9 №11 от 26.03.2024, согласно которому последняя просит проверить законность действий <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО8, получившей от нее денежные средства в сумме 23 000 руб. за написание ВКР, и за выставление положительного отзыва к работе. (т. 1 л.д. 106) По эпизодам с ФИО9 №12, ФИО9 №13 доказательствами вины ФИО8 являются исследованные доказательства: - постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 25.10.2024, согласно которому дано разрешение на получение в ПАО «Сбербанк» сведений о расчетных счетах ФИО9 №9 и движении денежных средств по ним. (т. 1 л.д. 67) - сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 14.11.2023, согласно которому предоставлены сведения о расчетных счетах ФИО9 №9 и движении денежных средств по ним. (т. 1 л.д. 72) - заявление ФИО9 №8 от 13.05.2024, согласно которому последняя сообщает, что выступала в качестве посредника при незаконной передаче денежных средств в качестве взятки старшему преподавателю ФГБОУ «ВГПУ» ФИО8 от студентов ФИО9 №12 и ФИО9 №13 (т. 2 л.д. 29) - сопроводительное письмо ПАО «Сбербанк» от 14.11.2023, согласно которому предоставлены сведения о расчетных счетах ФИО9 №9 и движении денежных средств по ним. (т. 1 л.д. 72) - протокол обыска от 07.05.2024, согласно которому в жилище ФИО9 №8 по адресу: <адрес>, проведен обыск и изъят ноутбук марки «HP» в корпусе серого цвета модели «Laptop 15s-eq1xxx» с серийным номером «5CD122F0GY». (т. 3 л.д. 123-126) Кроме того, по эпизоду с ФИО9 №12, доказательствами вины ФИО8 являются исследованные доказательства: - заявление ФИО9 №12 от 20.03.2024, согласно которому последняя просит проверить законность действий <данные изъяты> ФГБОУ «ВГПУ» ФИО8, получившей от нее через посредника денежные средства в сумме 31 000 руб. за написание ВКР и за выставление положительного отзыва к работе. (т. 1 л.д. 206) Также по эпизоду с ФИО9 №13 вина ФИО8 подтверждается исследованными доказательствами: - заявлением ФИО9 №13 от 25.03.2024, согласно которому последняя просит проверить законность действий старшего преподавателя ФГБОУ «ВГПУ» ФИО8, получившей от нее через посредника денежные средства в сумме 35 000 рублей за написание ВКР, и за выставление положительного отзыва к работе. (т. 1 л.д. 234) - сопроводительным письмом ПАО «Сбербанк» от 30.11.2023, согласно которому счет банковской карты № открыт в офисе Банка, расположенном по адресу: <...>.(т. 1 л.д. 77) Вышеприведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимой ФИО8 в совершении каждого из инкриминируемых ей преступлений. Суд учитывает, что показания свидетелей стороны обвинения, согласуются между собой, объективно подтверждены материалами дела, что позволяет суду признать их показания достоверными, а кроме того, у суда нет оснований полагать, что вышеуказанные лица оговаривают подсудимую либо заинтересованы в установлении вины последней, так как наличие неприязненных отношений между подсудимой и данными лицами не установлено. Данные показания согласуются с объективными доказательствами - письменными материалами уголовного дела, в том числе, протоколами следственных действий. Процессуальных нарушений при производстве по делу также не имеется. Все доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. С учетом изложенного, суд полагает, что действия ФИО8 по эпизодам с ФИО9 №10, ФИО9 №11 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 290 УК РФ, то есть, получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и по эпизодам с ФИО9 №12, ФИО9 №13, также получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица (по ч. 3 ст. 290 УК РФ). При этом, суд полагает, что незаконность действий ФИО8 по каждому из эпизодов выражается в том, что она, являясь должностным лицом, преподавателем государственного образовательного учреждения, получала взятки от студентов за изготовление ВКР, положительного отзыва о ВКР, тем самым, допустив студентов к ее защите, то есть, не исполнила возложенные на нее обязанности по объективной и беспристрастной, на основе принципов моральной и научной этики оценки работ, результатов деятельности студентов, связанных с оценкой знаний и самостоятельности участия данных студентов в практической работе, в написании ВКР. При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного и данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО8 и на условия жизни ее семьи. В разъяснениях Верховного Суда РФ, изложенных в п. 1 постановления Пленума № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ. Согласно ст.6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. ФИО8 совершила четыре тяжких преступления против основ государственной власти, и с учетом объекта посягательства, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, ФИО8 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась, давала полные и подробные показания относительно фактических обстоятельств инкриминируемых деяний, чем, по мнению органа предварительного расследования и суда, активно способствовала расследованию преступлений (п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), обобщенными данными характеризуется положительно, имеет благодарности и почетные грамоты. Указанные обстоятельства, равно как смерть близкого родственника, а именно матери, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено. Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено, а среди смягчающих имеется, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ. Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что наказание в виде штрафа согласуется с принципом справедливости и целями наказания, установленными ст.ст.6, 43 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО8 преступлений, суд находит целесообразным назначить последней дополнительное наказание в виде лишения права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования. Кроме того, в соответствии с нормой, закрепленной в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, на основании обвинительного приговора подлежат конфискации деньги, ценности и иное имущество, полученное, в том числе, в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. При таких обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать в собственность государства денежную сумму в размере 112000 (сто двенадцать тысяч) руб., соответствующую размеру денежных средств, полученных ФИО8 в виде взяток. При этом, суд учитывает положения п. 3 (3) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», согласно которым в силу требований ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества подлежит безусловному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.02.2025 наложен арест на денежные средства в размере 112000 руб., находящиеся на расчетных счетах подсудимой ФИО8, открытых в ПАО «Сбербанк России», который необходимо сохранить до исполнения приговора в части конфискации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО8 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить наказание: - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с ФИО9 №10) в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., в доход государства, с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования РФ, сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с ФИО9 №11) в виде штрафа в размере 500000 (пятьсот тысяч) руб., в доход государства, с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования РФ, сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев; - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с ФИО9 №12) в виде штрафа в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб., в доход государства, с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования РФ, сроком на 3 (три) года; - по ч. 3 ст. 290 УК РФ (по эпизоду с ФИО9 №13) в виде штрафа в размере 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб., в доход государства, с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования РФ, сроком на 3 (три) года. В соответствии с ч. 3 и ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО8 назначить наказание в виде штрафа в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) руб., в доход государства, с лишением права заниматься педагогической деятельностью в сфере образования РФ, сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев. Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: СУ СК России по Воронежской области (<...>), ИНН <***> КПП 366401001, расчетный счет: <***>, БИК 042007001, ОГРН <***> ОКПО 83633369, Код ОКТМО 20701000 КБК 41711603130019000140, УИН 41700000000010917432, УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области) л/с <***>. На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежные средства в размере 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей, находящиеся на расчетных счетах №, №, №, № №, открытых в ПАО «Сбербанк России», в доход государства. Сохранить арест на денежные средства в сумме 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей, находящиеся на расчетных счетах расчетных счетах №, №, №, №, открытых в ПАО «Сбербанк России», до исполнения приговора в части конфискации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО8 оставить без изменения –подписка о невыезде и надлежащем поведении. Судьба вещественных доказательств разрешена отдельным постановлением. Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника. Председательствующий // И.А. Сапрыкина <данные изъяты> Суд:Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Сапрыкина Ирина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
