Приговор № 1-375/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-375/2024

...

...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2024 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной А.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

Дата задержанной в порядке ст. 91 УПК РФ, Дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, Дата мера пресечения изменена на домашний арест, Дата мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

.., назначенная ... службы № по Адрес (далее по тексту - МИФНС №) приказом начальника МИФНС № ФИО5 от Дата №, является должностным лицом, по признаку осуществления функций представителя власти, имеет право в пределах своей компетенции предъявлять требования и принимать решения, которые обязательны для исполнения гражданами и организациями, и обладает властными полномочиями по отношению к широкому, неопределенному кругу лиц, действует в соответствии с Законом Российской Федерации от Дата № «О налоговых органах Российской Федерации», Налоговым кодексом Российской Федерации, Бюджетным кодексом Российской Федерации, иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с должностным регламентом государственного налогового инспектора контрольного отдела № МИФНС № .. в целях реализации задач и функций, возложенных на отдел, обязана:

проводить предпроверочный анализ налогоплательщиков на основе изучения и анализа всей имеющейся информации из внешних источников о налогоплательщиках; сведений, содержащихся в ПК СЭОД, АИС Налог-3, а также с использованием услуги удаленного доступа к федеральным информационным ресурсам;

осуществлять проверку платежеспособности и фактов уплаты налогов в бюджет поставщиков продукции, с целью установления добросовестности налогоплательщиков, путем направления запросов в налоговые органы;

проводить мероприятия налогового контроля в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе с использованием услуги удалённого доступа к федеральным информационным ресурсам;

осуществлять анализ схем уклонения от налогообложения, выработку предложений по их предотвращению, в том числе с использованием услуги удаленного доступа к федеральным информационным ресурсам;

оформлять результаты мероприятий налогового контроля в соответствии с формами документов, утверждёнными приказами Федеральной налоговой службы;

осуществлять полный и качественный сбор доказательственной базы по выявленным нарушениям законодательства о налогах и сборах;

осуществлять взаимодействие с правоохранительными органами по предмету деятельности отдела;

своевременно и качественно вводить информацию в АИС Налог-3 для достоверного формирования информационных ресурсов и статистической отчётности;

обеспечивать своевременное и качественное выполнение поручений начальника (заместителя начальника) инспекции, начальника отдела.

В целях соблюдения требований налогового законодательства в отношении ИП .. должностными лицами МИФНС № был инициирован предпроверочный анализ его деятельности, поскольку сумма дохода последнего приблизилась к предельной сумме доходов по упрощенной системе налогобложения. В результате предпроверочного анализа государственным налоговым инспектором контрольного отдела № МИФНС № .. были выявлены налоговые риски на сумму около 40 000 000 рублей, в частности выявлены признаки сокрытия выручки, с целью применения специального налогового режима, упрощенной системы налогообложения с объектом учета «доходы» для минимизации налоговых обязательств.

Дата, Дата, Дата в МИФНС № проведены рабочие встречи с главным бухгалтером ИП .. - ФИО1, на которых выразила несогласие с выводами должностных лиц МИФНС №.

После чего, до Дата у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несогласного с проведенным анализом, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - государственному налоговому инспектору контрольного отдела № МИФНС, № .. через посредника, за совершение заведомо незаконных действий - прекращение мероприятий налогового контроля в отношении ИП .. ... и расчёт суммы налоговых рисков в заниженном размере.

Реализуя свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - государственному налоговому инспектору контрольного отдела № МИФНС № ..

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до Дата, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, предложил ФИО1 выступить посредником в передаче взятки, то есть, непосредственно передать взятку в виде денег государственному налоговому инспектору контрольного отдела № МИФНС № .. по его поручению за совершение заведомо незаконных действий - прекращение мероприятий налогового контроля в отношении ИП .. ... и расчёт суммы налоговых рисков в заниженном размере, иным образом способствовать в достижении и реализации соглашения о даче взятки. ФИО1 на предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилась, у нее возник преступный умысел на посредничество во взяточничестве, то есть на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о даче взятки за совершение заведомо незаконных действий.

Дата в МИФНС № состоялась рабочая встреча при участии .., представителя ИП .. - ФИО1 По окончании рабочей встречи ФИО1, действуя в интересах взяткодателя, обратилась к .. с предложением о даче взятки за совершение заведомо незаконных действий - прекращение мероприятий налогового контроля в отношении ИП .. ... и расчёт суммы налоговых рисков в заниженном размере. При этом .. не склоняла и не провоцировала ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к даче взятки, уведомила свое руководство о поступившем предложении коррупционного характера. В дальнейшем, .., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками Управления ФСБ России по Адрес, Дата встречалась с ФИО1 в помещении МИФНС №, по адресу: Адрес, где ФИО1 обсуждала размер и условия передачи взятки в интересах лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за прекращение мероприятий налогового контроля в отношении ИП .. и расчёт суммы налоговых рисков в заниженном размере. В ходе встречи ФИО1, действуя по поручению и в интересах взяткодателя договорилась о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передаст взятку в сумме 500 000 рублей через посредника - ФИО1 .. за прекращение мероприятий налогового контроля в отношении ИП .. ... и расчёт суммы налоговых рисков в заниженном размере в сумме около 200 000 рублей. После этого, ФИО1 сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что договорилась о сумме взятки .. и условиях ее передачи, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, одобрил озвученные условия. Дата посредством телефонной связи ФИО1, действуя согласно преступному замыслу и выступая в качестве посредника в даче взятки, договорилась с .. о встрече Дата для передачи взятки. После этого Дата ФИО1 посредством телефонной связи сообщила лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, условия договорённости, тот подтвердил намерение передать деньги .. через посредника - ФИО1, сообщил, что намерен дать взятку, а наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей ей привезёт Дата в утреннее время .. Реализуя свой преступный умысел, не позднее Дата, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, понимая, что дает взятку должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий через посредника, посредством телефонной связи обратился к своему зятю - .., не осведомленному о его преступном умысле, с просьбой снять в банкомате наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей и передать их ФИО1

Дата .., не осведомлённый о преступном умысле, выполнил просьбу и приехал к ФИО1 по адресу: Адрес..., Адрес, где передал ей наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей.

Дата около 14 часов 00 минут ФИО1, действуя по поручению и в интересах взяткодателя, имея умысел на способствование в передаче взятки .. за совершение заведомо незаконных действий, встретилась с последней в служебном кабинете МИФНС № по адресу: Адрес, где сообщила, что взятку передаст в своем автомобиле, припаркованном на автомобильной парковке, расположенной на пересечении улиц Крисанова и Окулова Адрес. Затем ФИО1 проследовала к своему автомобилю.

Дата около 15 часов 10 минут, ФИО1, действуя по поручению и в интересах взяткодателя, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на способствование последнему в передаче взятки .., за совершение последней заведомо незаконных действий - прекращение мероприятий налогового контроля в отношении ИП .. ... и расчёт суммы налоговых рисков в заниженном размере, предварительно договорившись, встретилась с последней, в своем автомобиле «Фольксваген Джета», государственный регистрационный знак ..., припаркованном на автомобильной парковке, расположенной на пересечении улиц Крисанова и Окулова Адрес, вблизи жилого дома расположенного по адресу: Адрес. В автомобиле ФИО1, действуя в интересах взяткодателя, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовавшего в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение .. заведомо незаконных действий – прекращение мероприятий налогового контроля в отношении ИП .. и расчёт суммы налоговых рисков в заниженном размере, осознавая противоправность своих действий, не желая отказываться от задуманного, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, имея умысел на способствование взяткодателю в передаче взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, передала государственному налоговому инспектору контрольного отдела № МИФНС № .., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками Управления ФСБ России по Адрес, наличные денежные средства в сумме 500 000 рублей в качестве взятки за совершение последней указанных заведомо незаконных действий, после чего была задержана сотрудниками Управления ФСБ России по Адрес на месте.

В соответствии с главой 40.1 УПК РФ между прокурором Адрес и обвиняемой было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому она обязалась оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, связанного с дачей взятки инспектору контрольного отдела № МИФНС № по Адрес .., собрать достаточные доказательства, которые в своей совокупности также подтверждают факт совершения преступления лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о рассмотрении дела в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу в отношении обвиняемой, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поскольку все условия и обязательства были выполнены.

В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил соблюдение ФИО1 всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве. Она дала полные и признательные показания, в которых изобличила себя и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В судебном заседании установлено, что подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения, ею заявлено о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Также заявлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно, при участии защитника, с соблюдением положений главы 40.1 УПК РФ.

В ходе проведенного в судебном заседании исследования обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 317 УПК РФ, установлено, что во исполнение взятых на себя обязательств обвиняемая дала полные и признательные показания, в которых она изобличила себя и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Подсудимой разъяснены положения главы 40.1, главы 40 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве ею поддержано.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой об особом порядке принятия судебного решения при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве.

Государственный обвинитель полагает возможным рассмотрение уголовного дела в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, поскольку ФИО1 все условия соблюдены и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупностью приведенных данных определено применение судом особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Действия подсудимой суд квалифицирует как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, иное способствование взяткодателю в достижении и реализации соглашения о даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ.

Суд, назначая наказание, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящиеся к категории тяжких, однако характеризуется исключительно положительно соседями по месту жительства, друзьями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразившееся в даче правдивых показаний по обстоятельствам преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, оказание помощи престарелой матери.

Отягчающих вину обстоятельств суд не установил. Сомнений в психической полноценности ФИО1, у суда не возникло.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд исходит из материального, семейного положения подсудимой, а также возможности получения ею дохода.

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и личности, не установлено, поэтому оснований для применения требований ст. 64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В связи с чем, денежные средства 500 000 рублей, используемые в качестве взятки, хранящиеся в следственном управлении Следственного комитета РФ по Пермскому краю подлежат конфискации.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Редми» следует оставить ФИО1, оптические диски хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 302-304, 307, 308, 317.6 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.291.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 3.4, ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей с Дата по Дата, под домашним арестом с Дата по Дата смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 800 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> / КПП 590401001 Получатель УФК по Пермскому краю (СУ СК России по Пермскому краю, л/с <***> А59320), номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№ Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю; БИК 015773997; ОКТМО 57701000, ИНН <***>, КПП 590401001, Отделение Пермь Банка России/УФК по Адрес, УИН 41№.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Редми» оставить ФИО1, оптические диски хранить при уголовном деле. Денежные средства в сумме 500 000 рублей, хранящиеся в следственном управлении Следственного комитета РФ по Пермскому краю -конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.С. Лядова