Решение № 2-1669/2018 2-224/2019 2-224/2019(2-1669/2018;)~М-1727/2018 М-1727/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-1669/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область

04 февраля 2019 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В.,

при секретаре Марченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от хххх года по состоянию на хххх года в размере * рублей, из которых сумма основного долга – * рублей, задолженность по процентам – * рублей, неустойка – * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей, а также обратить взыскание на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что хххх года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в размере * рублей для оплаты части стоимости приобретаемого ФИО1 автомобиля * (VIN) ***, * года выпуска, с плановым сроком погашения до хххх года под * % годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет ответчика. В качестве обеспечения выданного кредита, ответчик передал в залог вышеуказанный автомобиль. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на хххх года составила * рублей.

В целях досудебного урегулирования спора хххх года в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по договору, однако данное требование до настоящего момента не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документ, подтверждающий уважительность неявки суду, не представил.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что хххх года между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому банк обязался передать ответчику денежные средства в размере * рублей для оплаты части стоимости приобретаемого ФИО1 автомобиля * * (VIN) ***, * года выпуска, с плановым сроком погашения до хххх года под * % годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет ответчика. В качестве обеспечения выданного кредита, ответчик передал в залог вышеуказанный автомобиль.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

При заключении указанного договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями Кредитного договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В качестве обеспечения выданного кредита, ответчик передал в залог автомобиль * (VIN) ***, * года выпуска, *, двигатель № ***

Ввиду того, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, истец направил ответчику хххх года уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном погашении задолженности по договору, однако ответчик добровольно требование не исполнил.

По состоянию на хххх года задолженность по кредитному договору составляет *,* рублей, из которых: * рублей – просроченная задолженность по основному долгу; * рублей – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; * рублей – неустойка.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными средствами в соответствии с условиями договора не исполняет надлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае невыполнения Заёмщиком обязанностей по погашению кредита, в частности в случае невнесения им ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В нарушение принятых на себя обязательств, а также требований ст. 310 ГК РФ ответчик от исполнения обязательств уклоняется, в связи с чем истец правомерно обратился в суд за защитой своих прав.

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был передан принадлежащий ответчику вышеуказанный автомобиль, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество, установив начальную продажную стоимость автомобиля – * рублей.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере * рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № *** от хххх года по состоянию на хххх года в размере * рублей, из которых: * рублей – просроченная задолженность по основному долгу; * рублей – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом; * рублей – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль * (VIN) ***, * года выпуска, * цвета, двигатель № ***, установив начальную продажную стоимость – * рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.В. Карташева