Решение № 2-1312/2020 2-1312/2020~М-1080/2020 М-1080/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-1312/2020

Дело № 2-1312/2020 г.

УИД 33RS0014-01-2020-001762-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 октября 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи

Петрухина М.В.

при секретаре

ФИО1,

с участием представителя истца - адвоката Рубцова А.В., ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав в обоснование, что 24.02.2020 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем « (данные изъяты)», г/н (номер), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль « (данные изъяты)», г/н (номер).

На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

Согласно заключению ИП Л. сумма ущерба составила 78 685 руб.

По изложенным основаниям ФИО3 просил взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 78 685 руб., а также в возмещение судебных расходов 5 560 руб. 60 коп. (3 000 руб. - расходы по составлению заключения, 2 560,60 руб. - госпошлина).

Истец ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил; представитель истца - адвокат Рубцов А.В. полностью поддержал требования ФИО3, дав пояснения, аналогичным изложенным выше.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 78 685 руб., а также возмещении судебных расходов в размере 5 560 руб. 60 коп. признал в полном объеме. Признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что изложенные в исковом заявлении факты подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в ходе судебного заседания.

Исковые требования истца ответчик признал в полном объеме.

Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в силу ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие ФИО2 с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 78 685 руб., а также судебных расходов в размере 5 560 руб. 60 коп. в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 78 685 руб., а также в возмещение судебных расходов 5 560 руб. 60 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2020 года

Председательствующий М.В. Петрухин