Приговор № 1-50/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-50/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июля 2024 г. г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Кравченко В.В., при секретаре судебного заседания Крамаренко К.А., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Новороссийского гарнизона <звание> ФИО7, подсудимого ФИО8, защитника - адвоката Егоровой Е.Г., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №1 (ранее проходившего военную службу в войсковой части - полевая почта №2) <звание> ФИО8, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

<Звание> ФИО8, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации, на которого в установленном порядке распространен статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы, в период мобилизации, к 18 часам 18 декабря 2023 г. не явился после суточного увольнения из части и отсутствовал без уважительных причин на службе в войсковой части - полевая почта №2, дислоцированной в <данные изъяты>, до его добровольного прибытия в указанную воинскую часть к 16 часам 6 января 2024., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, при этом в указанный период он проводил время по своему усмотрению в <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в инкриминируемом ему противоправном деянии признал полностью, об обстоятельствах содеянного им дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному и при этом суду пояснил, что цели вовсе уклониться от прохождения военной службы он не имел, не явился на службу, поскольку хотел отдохнуть от военной службы.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными сторонами.

Так, из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 <звание> войсковой части - полевая почта №2, каждого отдельно, следует, что на основании увольнительной записки выданной ФИО8, 17 декабря 2023 г. последний, убыл в суточное увольнение с установленным временем прибытия – 17 часов 30 минут 18 декабря 2023 г. Однако к установленному времени ФИО8 из увольнения в войсковую часть – полевая почта №2 не прибыл. В период с 18 декабря 2023 г. до 16 часов 6 января 2024 г. <звание> ФИО8 находился вне воинской части и вне военной службы. В 16 часов 6 января 2024 г. ФИО8 добровольно вернулся на службу, доложил командованию о своем прибытии, при этом пояснял, что в указанный период он проводил время в г. <данные изъяты>и отдыхал от исполнения обязанностей военной службы. В настоящее время ФИО8 исключен из списков личного состава войсковой части - полевая почта №2, назначен на воинскую должность в войсковую часть №1.

Согласно показаниям свидетеля ФИО3, риелтора по сдаче квартир, в период примерно с декабря 2023 г. по январь 2024 г., квартиру по адресу: <данные изъяты>, расположенную на 2 этаже многоквартирного жилого дома, арендовал военнослужащий ФИО8.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО4, матери подсудимого, и ФИО5, супруги подсудимого, каждой в отдельности, ефрейтор ФИО8 им сообщил, что 18 декабря 2023 г. он не прибыл из увольнения в войсковую часть - полевая почта №2, после чего, желая временно отдохнуть от военной службы, стал проводить время по своему усмотрению до 16 часов 6 января 2024 г., времени, когда он добровольно прибыл на службу и приступил к исполнению обязанностей.

Как усматривается их протокола осмотра документов от 9 апреля 2024 г., в ходе осмотра выписки по банковскому счету, оформленному на ФИО8, установлено, что в период с 18 декабря 2023 г. по 28 декабря 2023 г. на территории г. <данные изъяты>с названного счета производились банковский операции (оплата товаров, пополнения).

Из учетно-послужных документов следует, что <звание> ФИО8 проходил военную службу по мобилизации с октября 2022 г., а в войсковой части - полевая почта №2 с 23 октября 2022 г. по 10 января 2024 г.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части - полевая почта №2 (по строевой части) от 19 декабря 2023 г. № 353 ФИО8 с 18 декабря 2023 г. полагается самовольно оставившим воинскую часть.

Из копии рапорта начальника <данные изъяты> войсковой части - полевая почта №2 ФИО6 от 6 января 2024 г., усматривается, что ФИО8 6 января 2024 г. прибыл в расположение пункта временной дислокации войсковой части - полевая почта №2.

Сообщениями государственных медицинских учреждений г. <данные изъяты> и <данные изъяты> подтверждается, что ФИО8 в период с 17 декабря 2023 г. по 6 января 2024 г. за медицинской помощью не обращался.

В соответствии с сообщением военного комиссариата г. <данные изъяты>, а также с сообщением военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. <данные изъяты>) военнослужащий ФИО8 в период с 17 декабря 2023 г. по 6 января 2024 г. в указанные органы военного управления не обращался, о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть, не сообщал.

По заключению военно-врачебной комиссии филиала № 2 ФГКУ «419 военный госпиталь» МО РФ от 4 апреля 2024 г. № 3/1782 ФИО8 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б».

Заслушав доводы сторон и оценив представленные ими доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 в инкриминируемом ему деянии, как это установлено судом, полностью доказана.

Данный вывод суда основан на показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, а также на показаниях вышеприведенных свидетелей.

Суд показаниям перечисленных свидетелей доверяет, поскольку они полностью согласуются между собой и другими материалами дела, в том числе и показаниями подсудимого ФИО8, а поэтому считает, что оснований оговаривать подсудимого у каждого из названных свидетелей не имеется и принимает эти их показания за основу приговора.

Кроме того, исследованные доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными. Доказательства взаимно дополняют друг друга, в целом согласуются между собой, их сопоставление и анализ позволяют суду составить целостную картину совершения подсудимым инкриминированного деяния. В целом взаимоисключающих неустранимых противоречий в них нет, в связи с чем, суд находит их достоверными, а виновность ФИО8 в содеянном – установленной.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с 21 сентября 2022г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО8 при вышеизложенных обстоятельствах, в период мобилизации, без уважительных причин не явился из увольнения на службу в войсковую часть - полевая почта №2 к 18 часам 18 декабря 2023 г. и фактически отсутствовал вне сферы воинских правоотношений до 16 часов 6 января 2024 г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, то содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При этом суд считает, что у подсудимого ФИО8 отсутствуют условия, предусмотренные в примечании к ст. 337 УК РФ для его освобождения от уголовной ответственности, поскольку, как это было установлено судом и не отрицается самим подсудимым, временное уклонение его от исполнения обязанностей военной службы не было обусловлено стечением тяжелых обстоятельств.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает личность подсудимого, который не имеет непогашенных судимостей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, дисциплинарных взысканий не имеет, по службе и по месту регистрации, характеризуется положительно, является участником специальной военной операции, в ходе которой получил ранение, желает и дальше проходить военную службу.

Суд учитывает, и ходатайство командования воинской части, где в настоящий момент проходит военную службу подсудимый, о необходимости выполнения ФИО8 задач и исполнения воинского долга.

Эти обстоятельства, а также то, что подсудимый воспитывался в приемной, многодетной семье, признал свою вину, в добровольном порядке прекратил свое пребывание вне воинских правоотношений, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Также, при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому его активное способствование им расследованию преступления, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы назначить на срок, близкий к минимальному, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность наличия вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая ходатайство командования, а также его желание продолжить военную службу по защите Отечества, то суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

При этом суд на основании ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО8 обязанности в течение испытательного срока после его увольнения со службы не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности для установленного порядка прохождения военной службы в период мобилизации, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, в настоящее время не имеется оснований для отмены или изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность ФИО8, учитывая его молодой возраст и состояния его здоровья, процессуальные издержки по уголовному делу связанные с оплатой услуг защитников за оказание ему юридической помощи при уголовном производстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО8 обязанности после увольнения с военной службы в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению - адвоката Егоровой Е.Г. за оказание юридической помощи ФИО8 на предварительном следствии, в размере 8 833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) руб., и в суде, в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) руб., а всего 12 125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) руб. взыскать с осужденного ФИО8 в доход федерального бюджета.

Реквизиты для взыскания процессуальных издержек: ИНН: <***>, КПП: 230901001, Наименование получателя: УФК по Краснодарскому краю (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю л.с. 04181785170), Р/счет: <***>, Кор/счет: 401 028 109 453 700000 10, ОКТМО: 03701000, БИК: 010349101, Банк получателя: Южное ГУ Банка России, КБК 32211302030016000130 (для возмещения расходов, направленных на покрытие процессуальных издержек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу В.В. Кравченко