Решение № 2-1531/2018 2-1531/2018 ~ М-845/2018 М-845/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-1531/2018

Дело № 2-1531/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Величко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «МФИ Коллекшн» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФИ Коллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx г. продавец ООО "Абсолют-Авто", и ФИО1 заключили договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик приобрел у продавца автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER, 2000 года выпуска, VIN отсутствует, за 412 000 рублей.

Указанный автомобиль, в соответствии с актом приема-передачи, был передан продавцом покупателю xx.xx.xxxx г.

С целью уплаты полной стоимости автомобиля Ответчик заключил с ПАО «Плюс Банк» кредитный договор, который представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита. Договор вступает в силу xx.xx.xxxx года - с момента акцепта предложения. Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС». По условиям кредитования, содержащимся в предложении о заключении договора, договору был присвоен __ сумма кредита составляет 564 383 рубля 56 копеек на срок 60 месяцев (до xx.xx.xxxx года) под 17.9% годовых, кроме первого месяца.

Кредитный договор, является смешанным договором и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. По его условиям, в счет обеспечения исполнения обязательства, транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER является предметом залога. По соглашению сторон предмет залога (приобретаемый автомобиль ФОРД TOYOTA COROLLA FIELDER, 2000 года выпуска, VIN отсутствует оценен в 329 000 рублей. Заемщик согласился с тем, что он был ознакомлен с правилами предоставления кредита и залога на приобретение автотранспортного средства на условиях ОАО «Плюс Банк», удостоверил своей подписью факт того, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их соблюдать. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, указанного в графике платежей, оплачивать сумму обязательного платежа. Документы по оформлению кредита и залога транспортного средства подписаны заемщиком лично, денежные средства за приобретаемый автомобиль перечислены продавцу банком.

В соответствии с положениями условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, однократное неисполнение заемщиком обязательств по оплате ежемесячного платежа дает истцу право досрочно истребовать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и пеней.

Ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допустил многократные длительные просрочки платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору в сумме 630 133 рубля 29 копеек, из них 499 799 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 130 333 рубля 43 копейки – проценты по кредиту.

xx.xx.xxxx г. ПАО «Плюс Банк», в порядке ч.1 и 2 ст. 382, ч.1, 4 ст. 388, ч.1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ, уступило ООО «Холдинг Солнечный», на основании договора цессии __ право требования к ответчику – ФИО1, в сумме 630 133 рубля 29 копеек. В дальнейшем право требования по тем же основаниям и в том же объеме перешло по договору уступки прав __ от xx.xx.xxxx года Адвокатскому кабинету __ «Международная правовая компания», который, в свою очередь, переуступил их по договору цессии __ от xx.xx.xxxx года ООО «Коллекторское агентство «Фортис», а последнее xx.xx.xxxx года заключило договор цессии __ с истцом. По условиям договора переуступки прав общая сумма переданных истцу требований составила 630 133 рубля 29 копеек

Поскольку заемщик не исполнял обязательства по выплате кредита в соответствии с условиями договора, у истца возникло право истребования всей суммы задолженности.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 630 133 рубля 29 копеек, из них 499 799 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 130 333 рубля 43 копейки – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. __ введены в действие Особые условия приема, вручения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли из разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечение семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть отнесено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещённым надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МФИ Коллекшн» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению, указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438). Для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом ГК РФ не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Судом установлено следующее:

xx.xx.xxxx г. продавец ООО "Абсолют-Авто", и ФИО1 заключили договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ответчик приобрел у продавца автомобиль марки TOYOTA COROLLA FIELDER, 2000 года выпуска, VIN отсутствует, за 412 000 рублей. Указанный автомобиль, в соответствии с актом приема-передачи, был передан продавцом покупателю xx.xx.xxxx г.

С целью уплаты полной стоимости автомобиля ответчик заключил с ПАО «Плюс Банк» кредитный договор, который представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита. Договор вступает в силу xx.xx.xxxx года - с момента акцепта предложения. Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Условиями предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства по кредитной программе «АВТОПЛЮС». По условиям кредитования, содержащимся в предложении о заключении договора, договору был присвоен __ сумма кредита составляет 564 383 рубля 56 копеек на срок 60 месяцев (до xx.xx.xxxx года) под 17.9% годовых, кроме первого месяца.

Кредитный договор, является смешанным договором и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. По его условиям, в счет обеспечения исполнения обязательства, транспортное средство TOYOTA COROLLA FIELDER является предметом залога. По соглашению сторон предмет залога (приобретаемый автомобиль ФОРД TOYOTA COROLLA FIELDER, 2000 года выпуска, VIN отсутствует оценен в 329 000 рублей. Заемщик согласился с тем, что он был ознакомлен с правилами предоставления кредита и залога на приобретение автотранспортного средства на условиях ОАО «Плюс Банк», удостоверил своей подписью факт того, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется их соблюдать. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, указанного в графике платежей, оплачивать сумму обязательного платежа. Документы по оформлению кредита и залога транспортного средства подписаны заемщиком лично, денежные средства за приобретаемый автомобиль перечислены продавцу банком.

В соответствии с положениями условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства, однократное неисполнение заемщиком обязательств по оплате ежемесячного платежа дает истцу право досрочно истребовать сумму кредита, процентов за пользование кредитом и пеней.

Ответчик нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допустил многократные длительные просрочки платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору в сумме 630 133 рубля 29 копеек, из них 499 799 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 130 333 рубля 43 копейки – проценты по кредиту.

xx.xx.xxxx г. ПАО «Плюс Банк», в порядке ч.1 и 2 ст. 382, ч.1, 4 ст. 388, ч.1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ, уступило ООО «Холдинг Солнечный», на основании договора цессии __ право требования к ответчику – ФИО1, в сумме 630 133 рубля 29 копеек.

В дальнейшем право требования по тем же основаниям и в том же объеме перешло по договору уступки прав __ от xx.xx.xxxx года Адвокатскому кабинету __ «Международная правовая компания», который, в свою очередь, переуступил их по договору цессии __ от xx.xx.xxxx года ООО «Коллекторское агентство «Фортис», а последнее xx.xx.xxxx года заключило договор цессии __ с истцом. По условиям договора переуступки прав общая сумма переданных истцу требований составила 630 133 рубля 29 копеек

Поскольку заемщик не исполнял обязательства по выплате кредита в соответствии с условиями договора, у истца возникло право требования всей суммы задолженности.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование представителя истца о взыскании с ответчика 630 133 рубля 29 копеек, из них 499 799 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 130 333 рубля 43 копейки – проценты по кредиту.

В соответствие ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФИ Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФИ Коллекшн» 630 133 рубля 29 копеек, из них 499 799 рублей 86 копеек – сумма основного долга, 130 333 рубля 43 копейки – проценты по кредиту, в счет расходов по уплате государственной пошлины – 9502 рубля, а всего 639 635 рублей 29 копеек

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в совещательной комнате.