Решение № 12-54/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-54/2021

№<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

16 марта 2021 года г.Курск

Cудья Курского районного суда Курской области Иноземцев О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> года, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Центральное МУГАДН) №<данные изъяты> года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, за то, что <данные изъяты> года в 12:36:40 по адресу: 14 км. 300 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-298 КУРСК-ВОРОНЕЖ-АВТОМОБИЛЬНАЯ ДОРОГА Р-22 «КАСПИЙ» Курская область, собственник (владелец) транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

ФИО1, не согласившись с данным постановлением, <данные изъяты> года обратился в Валуйский районный суд Белгородской области с жалобой, в которой просит постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от <данные изъяты> года №<данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении него отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что он не является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оно было продано им <данные изъяты> года и переоформлено в <данные изъяты> года. Дополнительное ему в МРЭО ообщили, что регистрационные знаки <данные изъяты> и свидетельство о регистрации, а также регистрационный знак прицепа <данные изъяты> к этому автомобилю и свидетельство о регистрации не были сданы и сейчас нахоятся в розыске, по этому поводу он написал заявление в полицию, о том, что эти регистрационные знаки используются в мошеннических целях.

Определением Валуйского районного суда Белгородской области от <данные изъяты> года жалоба ФИО1 на постановление инспектора государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 от <данные изъяты> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ направлено по подсудности в Курский районный суд Курской области, поступило <данные изъяты> года.

В судебное заседание заявитель ФИО1 в условиях надлежащего извещения о дне, времени и месте слушания дела не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта в условиях надлежащего извещения о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание своего представителя не направило.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, суд приходит к следующему:

в силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фото - и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники(владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Как установлено судом, на момент фиксации правонарушения: <данные изъяты> года в 12:36:40 по адресу: 14 км. 300 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-298 КУРСК-ВОРОНЕЖ-АВТОМОБИЛЬНАЯ ДОРОГА Р-22 «КАСПИЙ» Курская область, собственником (владельцем) транспортного средства марки «Камаз <данные изъяты> Грузовой Бортовой», государственный регистрационный знак <данные изъяты> до <данные изъяты> года являлся ФИО1, <данные изъяты> года рождения. В настоящее время собственником данного транспортного средства (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) является ФИО3, <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: г.Курск, ул.<данные изъяты>. Сведения предоставлены согласно базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на <данные изъяты> года, что подтверждается сообщением УГИБДД Межрегионального регистрационно-экзаменационного отдела №1 УМВД России по Курской области №<данные изъяты> года.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №<данные изъяты> года подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> года, вынесенное государственным инспектором Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 по делу об административном правонарушении по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 — удовлетворить.

Постановление Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №<данные изъяты> года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 10 суток.

Судья: О.В. Иноземцев