Решение № 2-5009/2018 2-5009/2018 ~ М-3666/2018 М-3666/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-5009/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей сроком ... с уплатой 18,8 % годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере 579 281 рублей 85 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 512 901 рублей 51 копейка, задолженность по процентам 64 717 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную оплату кредита в сумме 1 662 рублей 72 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 992 рублей 82 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей сроком ... с уплатой 18,8 % годовых (л.д. 11-15). В соответствии с пунктом 6 указанного кредитного договора, ответчик обязался возвращать сумму займа не позднее 20 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа составляет 15 498 рублей 38 копеек.

В соответствии с материалами дела ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, допускает просрочки при внесении ежемесячных платежей, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Согласно расчетам истца долг ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составляет: по основному долгу в сумме 512 901 рублей 51 копейка, задолженность по процентам 64 717 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную оплату кредита в сумме 16 627рублей 16 копеек (л.д. 5-9). Вместе с тем истец просит взыскать с ответчика задолженность в меньшем размере, просит взыскать пени в меньшем размере - 1 662 рублей 72 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил, сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Требование истца о погашении задолженности от ... ответчиком оставлено без ответа (л.д. 23).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 992 рублей 82 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в сумме 579 281 (пятьсот семьдесят девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 85 (восемьдесят пять) копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 512 901 (пятьсот двенадцать тысяч девятьсот один) рубль 51 (пятьдесят одна) копейка, задолженность по процентам 64 717 (шестьдесят четыре тысячи семьсот семнадцать) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, пени за несвоевременную оплату кредита в сумме 1 662 (одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 72 (семьдесят две) копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 992 (восемь тысяч девятьсот девяносто два) рубля 82 (восемьдесят две) копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В.Медведев