Решение № 2-367/2019 2-367/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-367/2019

Дело №2-367/2019

48RS0009-01-2019-000312-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Голобурдиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте «Русский Стандарт» и судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что на основании заявления ФИО1 от 26.09.2012 между ней и банком в простой письменной форме был заключен договор №, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл ответчику счет и предоставил кредит в размере денежных средств, размещенных на счете. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность: осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. Ответчик обязался ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств, в размере не менее минимального платежа, которые списываются в погашение задолженности. С использованием выданной ответчику карты, которая была активирована 29.09.2012, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. С условиями предоставления кредита и обслуживания счета и карты «Русский Стандарт», ответчик была согласна, что подтвердила своей подписью в заявлении о выпуске карты. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, образовалась задолженность по договору карты в размере 147887,11 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 157,74 рублей, а всего 152 044,85 рублей.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве на возражения ответчика указал, что Условиями предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного счета - выписки. Заключительный счет выписка был выставлен ФИО1 22.12.2013 на сумму 147 887,11 руб. со сроком оплаты до 21.01.2014.

Ответчик ФИО1, будучи современно и надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях на иск просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском истцом без уважительных причин при подаче искового заявления срока исковой давности. При этом указала, что с 22.01.2014, то есть в течение 5 лет 5 месяцев истец знал о нарушении своего права и не обращался в суд с заявлением о защите нарушенных прав.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и ответчиком не спаривалось, что порядок заключения и условия заключения договора о карте «Русский Стандарт», заключенного между сторонами, соответствовали требованиям ст.ст.421,432, 434, 438 ГК РФ

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 26.09.2012 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО«Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», на основании заявления (оферты) ФИО1 от 26.09.2012 и выпуске на её имя банковской карты «Русский Стандарт», и открытия банковского счёта для совершения операций с использованием карты. Банк выпустил на имя ФИО1 основную карту Русский стандарт Классик № № со сроком действия карты до 30.09.2017, которая была активирована 29.09.2012 ФИО1 с установлением лимита в 100 000 рублей. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Подписывая анкету на получение карты «Русский Стандарт» (Русский Стандарт Классик) и заявление ФИО1, тем самым, согласилась с условиями договора, составными и неотъемлемыми частями которого, наряду с данным заявлением, являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы).

Согласно условиям договора, ФИО1 была установлена процентная ставка - 36 % годовых, льготный период кредитования - до 55 дней. По условиям договора, в целях погашения задолженности клиент обязан размещать на счёте денежные средства, которые при наличии у него задолженности списываются банком без распоряжения клиента в погашение такой задолженности (п.6.14.1 Условий). Сумма минимального платежа за расчётный период рассчитывается банком в соответствии с Тарифным планом, применяющимся в рамках договора (п.6.17 Условий).

Так, согласно Тарифному плану ТП 57/2 минимальный платёж - 5 % от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец расчётного периода. В случае если в срок, указанный в счёте-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счёте денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск минимального платежа (п.6.18 Условий). За пропуски минимальных платежей взимается плата в соответствии с Тарифами (п.6.18.4 Условий). За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счёте-выписке, подлежит уплате неустойка в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в заключительном счёте-выписке, за каждый день просрочки (п.6.28 Условий). Также Тарифным планом установлены, в том числе: плата за выпуск и обслуживание карты (п.1); плата за выдачу наличных денежных средств (п.11); размер ежемесячной комиссии за участие в Программе банка по организации страхования клиентов в рамках договора о карте (п.25), участвовать в которой ответчик выразила желание при заключении договора, и др. (л.д.17-21).

ФИО1 была ознакомлена с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт», в том числе применяемым в рамках заключенного договора Тарифным планом ТП 57/2, являющимся составной частью Тарифов, и обязалась исполнять их, также она была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается её подписями..

Согласно п.6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объёме. Днём выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО1 не исполняла обязанность по своевременному внесению минимальных платежей, допуская пропуски (неоплату) обязательных платежей и образование задолженности, в связи с чем, ей был выставлен заключительный счёт-выписка от 22.12.2013 о погашении задолженности в сумме 147 887,11 рублей в срок не позднее 21.01.2014, требование которого она также не исполнила. Ответчиком не оспаривается расчет задолженности и не представлено доказательств отсутствия задолженности по договору.

А потому банком заявлены обоснованные требования о взыскании задолженности в размере 147887,11 рублей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РЫ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 г, согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как следует из искового заявления и подтверждено представителем ответчика в заявлении от 18.06.2019, заключительный счет - выписка о полном погашении задолженности был сформирован и направлен в адрес ответчика 22.12.2013. При этом обозначен срок, до которого необходимо оплатить задолженность - до 21.01.2014. В связи с чем срок исковой давности истек 22.01.2017..

Тогда как только 26.05.2018 банк обратился к мировому судье Данковского судебного участка № 2Данковского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, что подтверждается отметкой на почтовом конверте. Судебный приказ был вынесен 06.06.2018 и по заявлению ответчика 22.06.2018 был отменен мировым судьей. Настоящее исковое заявление было направлено в суд 29.04.2019 посредством почтовой связи, что также подтверждается отметкой на почтовом конверте. Таким образом, как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с исковым заявлением истец обратился в суд по истечении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании задолженности кредитному договору № № от 26.09.2012 в сумме 147 887,11 рублей. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска данного срока, судом не установлено и истцом не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

А потому в иске следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности кредитному договору № № от 26.09.2012 в сумме 147 887,11 рублей и судебных расходов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2019 года.