Приговор № 1-477/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-477/2019

13

Дело № 1 -477/2019

УИД42RS0009-01-2019-005577-28


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 21.08.2019г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Наумовой Н.М.

с участием помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Холкина А.С.

при секретаре Бизенковой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... ..., судимостей не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

**.**.**** около 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в 150 метрах от ... г. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв из тайника, под кустарником, наркотическое средство содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,554 г., что является крупным размером, которое ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного **.**.**** в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, в служебном автомобиле по адресу: ...

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желал их совершения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования оглашены в судебном заседании (л.д.23-26;103-107), из которых следует, что с 2008 года состоит на учете в наркологическом диспансере, так как периодически употребляет наркотическое средство. В психиатрическом диспансере на учете не состоит, за медицинской помощью ни когда не обращался, провалов в памяти ни когда не было, травм головы не получал. ... Фамилию и другие анкетные данные никогда не менял. ....

**.**.**** в дневное он вышел из дома и решил употребить наркотическое средство «Спайс». Со своего планшетного компьютера, который находился при нем, он через интернет месенджер «Telegramm» написал абоненту с ник-неймом «@ Smoky_MO» и договорился о приобретении наркотического средства «Спайс» для личного потребления. Далее ему пришло сообщение с указанием номера счета «Биткойнт - кошелька», для осуществления денежного перевода денежных средств в сумме 700 рублей. Он в это время находился еще во дворе своего дома по адресу: г. Кемерово, ..., где встретил своего знакомого по имени Свидетель 2 (полные анкетные данные его не знаю и пояснить не может), н предложил ему прогуляться, Свидетель 2 согласился. О том, что он собираюсь приобрести наркотическое средство «спайс» Свидетель 2 не говорил. Он сказал, что ему надо поехать по своим делам, Свидетель 2 поехал с ним. Они с Свидетель 2 дошли до магазина «Лоза», расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., в данном магазине он подошел к терминалу и перевел на счет своего киви – кошелька денежные средства в сумме 700 рублей, наличными. Квитанцию о внесении денежных средств он передал Свидетель 2, так как тот стоял рядом, и попросил его не выкидывать, пока ему на счет не поступят переведенные денежные средства. После он не обращал внимание, куда Свидетель 2 положил квитанцию. Он не говорил Свидетель 2, что именно он хочет приобрести на данные денежные средства наркотическое средство. После чего он при помощи своего планшета перевел денежные средства со своего счета киви-кошелька через «Биткойнт - кошелька», на счет который был указан в сообщении в приложении «Телеграмм». Через некоторое время ему на его планшетный компьютер в интернет месседжере «Телеграмм» от ник-нейма «@ Smoky_ MO» пришло сообщение с указание координат и ссылки на фотографию. Затем он и Свидетель 2 проехали до остановки общественного транспорта «СКК Октябрьский», который расположен на ..., г. Кемерово, где вышли и направились к месту, обозначенному координатами, указанными в сообщении по дороге он с Свидетель 2 общались на общие темы. Он на несколько минут отлучился от Свидетель 2 к лесополосе, где около куста, указанного в сообщении и на фотографии, он забрал полимерный пакет зеленого цвета, который поднял и положил в левый рукав своей кофты одетой на нем. Свидетель 2 остался стоять в стороне и не обращал на него внимания и не видел как он забрал полимерный пакет. После того, он и Свидетель 2 направились на отставку, где возле дома по адресу: г. Кемерово, ... к ним подошли незнакомые ранее мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области и предъявили служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции, задал ему вопрос имеет ли он при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте на территории РФ, в том числе наркотики. Он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Затем сотрудники полиции провели его к припаркованному в стороне служебному автомобилю, в который они сели. Через некоторое время к ним в автомобиль сели двое ранее мему незнакомых мужчин, которые, как пояснил ему сотрудник, приглашены принять участие в его личном досмотре в качестве участвующих лиц. В указанном автомобиле сотрудник полиции, в присутствии двух мужчин, разъяснил его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, после чего еще раз задал вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что не чего запрещенного при себе не имеет. Он добровольно не выдал сверток, так как побоялся, думал, что не найдут, хотел выбрать момент и избавиться от свертка с наркотическим средством, но такого момента не представилось, так как он был под наблюдением сотрудника. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе проведения, которого в его сумке, которая находилась у нем на плече обнаружен планшетный компьютер. В ходе дальнейшего досмотра в левом рукаве кофты обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с веществом, он знал, что это наркотическое средство «спайс», который он купил бесконтактным способом за 700 рублей для личного потребления, путем курения, сбывать он данное наркотическое средство не собирался. Обнаруженное в ходе его личного досмотра вещество в одном полимерном пакете и планшетный компьютер были изъяты сотрудником полиции и упакованы в пустые полимерные пакеты, горловины печати ### ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. С составленным протоколом все были ознакомлены, после ознакомления в протоколе все участвующие, в том числе и он, расписались. Ни от кого замечаний не поступало. После того, как у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, он пояснил, что данное вещество принадлежит ему, которое он приобрел для личного потребления. Он понимает, что приобретать и хранить наркотическое средство запрещено, ранее он судим за незаконные приобретение и хранение наркотического средства «соль» по ст. 228 ч.1 УК РФ, и понимает что он совершил преступление, которое влечет за собой уголовное наказание. Какого-либо психологического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном преступлении раскаивается.

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания дынные им на предварительном следствии, а также пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Допросив подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина подсудимого подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель 1 ( л.д.48-49), из которых следует, что **.**.**** в дневное во дворе по адресу: г. Кемерово, ... во время прогулки он встретил своего знакомого ФИО1. Он ему предложил прогуляться, т.к. ему надо было сходить по личным делам, куда именно он не спрашивал, он согласился и пошел с ним. Когда шли ФИО1 дал ему какой то чек об оплате чего именно н не знает и попросил положить к себе в карман, пока ему деньги не придут, он так и сделал.

Затем они проехали до остановки общественного транспорта «СКК Октябрьский» по ..., г. Кемерово, где вышли и пошли куда конкретно сказать не может, он шел за ФИО1. Затем ФИО1 отлучился на несколько минут, пошел в кусты, а он остался стоять в стороне. Когда ФИО1 вернулся, то они направились на остановку, где возле дома по адресу: г. Кемерово, ... к ним подошли двое мужчин представились сотрудниками УНК ГУ МВД России по Кемеровской области и предъявили служебные удостоверения. Сотрудник полиции задал ему вопрос имеет ли он при себе, что либо запрещенное на территории РФ. Он ответил, что при себе не чего запрещенного не имеет. После этого сотрудники полиции провели его к припаркованному рядом служебному автомобилю, в который они сели. Через некоторое время к ним в автомобиль сели двое ранее ему незнакомых мужчин, которые, как пояснил ему сотрудник, приглашены принять участие в его личном досмотре. В указанном автомобиле сотрудник полиции, в присутствии двух мужчин, разъяснил его права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, после чего задал вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, на что он ответил, что ни чего запрещенного при себе не имеет. После этого сотрудник полиции произвел его личный досмотр. В ходе проведения, которого в левом кармане спортивных брюк надетых на нем, обнаружена квитанция ФИО1 и мобильный телефон. Обнаруженная в ходе его личного досмотра квитанция была изъята сотрудником полиции и упакована в пустой полимерный пакет, горловины которых была опечатана отрезком бумаги с оттиском печати № 20 ГУ МВД России по Кемеровской области», на которой все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель 2 ( л.д.50-51), из которых следует, что **.**.**** в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра задержанного. Вместе с ним был еще один парень, который также был приглашен в качестве участвующего лица, ему не знакомого. Он добровольно согласился, так как располагал свободным временем. Вместе с сотрудником полиции они прошли к автомобилю, который был припаркован к дому ### по ... г. Кемерово. В автомобиле находился ранее неизвестный ему мужчина, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии их, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права, предусмотренные ст. 51 УК РФ, и предупредил его, что сейчас будет проведен его личный досмотр и задал ФИО1 вопрос «Имеются при нем, а также в его ручной клади, предметы, вещества, в том числе наркотические, которые запрещены в свободном обороте на территории РФ» и предложил добровольно выдать, если таковые имеются. На, что ФИО1 ответил, что ни чего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра в мужской сумке, которая находилась при ФИО1, обнаружен и изъят планшетный компьютер. Далее в ходе досмотра ФИО1, в левом рукаве кофты, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Обнаруженные в ходе личного досмотра вещество, находящееся в одном полимерном пакете и планшетный компьютер были изъяты сотрудником полиции и упакованы в пустые полимерные пакеты, горловины которых были прошиты нитью, концы которых проклеены между двумя отрезками белой бумаги, на одном сделана пояснительная запись, на втором – оттиск круглой печати № 20 «ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых поставили все свои подписи, в том числе и он. По окончании личного досмотра и изъятия сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица - он, второе участвующее лицо, ФИО1 поставили свои подписи. Как пояснил ФИО1, что в полимерном пакете находится наркотическое средство известное ему под названием «Спайс», которое ФИО1 приобрел бесконтактным способом для личного потребления у неизвестного ему лица.

Далее сотрудники полиции увели ФИО1, а к ним в служебный автомобиль подсадили ранее не известного ему мужчину, который по просьбе сотрудника полиции представился как Свидетель 1. После этого, сотрудник полиции разъяснил Свидетель 1 права, предусмотренные ст. 51 УК РФ, и предупредил, что сейчас будет проведен личный досмотр. После чего сотрудник полиции Свидетель 1 задал вопрос «Имеются ли при нем предметы, вещества и изделия, запрещенные к свободному обороту на территории РФ» на, что Свидетель 1 ответил, что нет. В результате проведения личного досмотра в левом кармане спортивных брюк была обнаружена квитанция о пополнении счета «Киви-кошелька» и мобильный телефон. Обнаруженная квитанция «Киви-кошелька» была изъята сотрудниками полиции и упакована в пустой полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы которой проклеены между двумя отрезками белой бумаги, на одном сделана пояснительная запись, на втором - оттиск круглой печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Как пояснил Свидетель 1 квитанцию на пополнение «Киви- кошелька» получил от ФИО1.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель 3 ( л.д.52-54), из которых следует, что **.**.**** в вечернее время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в качестве участвующего лица при проведении личного досмотра задержанного. Вместе с ним был еще один парень, который также был приглашен в качестве участвующего лица, ему не знакомый. Он добровольно согласился, так как располагал свободным временем. Вместе с сотрудником полиции они прошли к автомобилю, который был припаркован к дому ### по ... г. Кемерово. В автомобиле находился ранее неизвестный ему мужчина, который в представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В присутствии них, сотрудник полиции разъяснил ФИО1 его права, предусмотренные ст. 51 УК РФ, и предупредил его, что сейчас будет проведен его личный досмотр и задал ФИО1 вопрос «Имеются при нем, а также в ручной клади, предметы, вещества в том числе наркотические, которые запрещены в свободном обороте на территории РФ» и предложил добровольно выдать, если таковые имеются. На, что ФИО1 ответил, что ни чего запрещенного нет. В ходе проведения личного досмотра в мужской сумке, которая находилась при ФИО1, обнаружен и изъят планшетный компьютер. Далее в ходе досмотра ФИО1, в левом рукаве кофты, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. Обнаруженные в ходе личного досмотра вещество, находящееся в одном полимерном пакете и планшетный компьютер были изъяты сотрудником полиции и упакованы в пустые полимерные пакеты, горловины которых были прошиты нитью, концы которых проклеены между двумя отрезками белой бумаги, на одном сделана пояснительная запись, на втором – оттиск круглой печати № 20 «ГУ МВД России по Кемеровской области», на которых поставили свои подписи он, и второе участвующее лицо, ФИО1 По окончании личного досмотра и изъятия сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица - он, второе участвующее лицо, ФИО1 поставили свои подписи. Как пояснил ФИО1, что в полимерном пакете находится наркотическое средство известное под названием «Спайс», которое ФИО1 приобрел бесконтактным способом для личного потребления у неизвестного лица. Далее сотрудники полиции увели ФИО1, а к ним в служебный автомобиль подсадили ранее не известного ему мужчину, который по просьбе сотрудника полиции представился как Свидетель 1. После этого, сотрудник полиции разъяснил Свидетель 1 его права, предусмотренные ст. 51 УК РФ, и предупредил, что сейчас будет проведен его личный досмотр. После чего сотрудник полиции Свидетель 1 задал вопрос «Имеются ли при нем предметы, вещества и изделия, запрещенные к свободному обороту на территории РФ» на, что Свидетель 1 ответил, что нет. В результате проведения личного досмотра в левом кармане спортивных брюк была обнаружена квитанция о пополнении счета «Киви-кошелька» и мобильный телефон. Обнаруженная квитанция «Киви-кошелька» была изъята сотрудниками полиции и упакована в пустой полимерный пакет, горловина которого была прошита нитью, концы которой проклеены между двумя отрезками белой бумаги, на одном сделана пояснительная запись, на втором - оттиск круглой печати «№ 20 ГУ МВД России по Кемеровской области». Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором, после ознакомления, все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи. Как пояснил Свидетель 1 квитанцию на пополнение «Киви- кошелька» ему передал ФИО1.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель 4 ( л.д. 62-64), из которых следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Кемеровской области. В его обязанности входит выявление, раскрытие и оперативное сопровождение уголовных дел по преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств на территории г. Кемерово. В УНК ГУ МВД России по Кемеровской области поступила оперативная информация о том, что на участки местности в районе ..., г. Кемерово, в лесополосе оборудованы тайники с наркотическим средством «Спайс» и что гражданин ФИО1, **.**.**** г.р. планирует незаконно приобрести бесконтактным способом наркотическое средство «Спайс».

**.**.**** из числа сотрудников УНК ГУ МВД России по Кемеровской области, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», за участком местности, расположенном в районе ..., г. Кемерово, в лесополосе.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» началось **.**.**** путем визуального наблюдения. Около 19 часов 10 минут, был замечен ФИО1 с неизвестным парнем, которые оба были приняты под наблюдение в районе ..., г. Кемерово. Через некоторое время ФИО1, направился в лесополосу, при этом осматривался, вел себя настороженно, пройдя к одному из кустов нагнулся, что-то поднял с земли, после чего он и его товарищ поспешили уйти. Этот кустарник расположен примерно в 150 метрах от .... Около 19 часов 20 минут, ФИО1 и его товарищ, который в дальнейшем представился как Свидетель 1, **.**.**** г.р., были задержаны около ... г. Кемерово. После чего, ФИО1 и Свидетель 1 были сопровождены в служебный автомобиль, припаркованный к дому ### по ..., им были приглашены 2 мужчины в качестве участвующих лиц, для участия в проведении личного досмотра ФИО1 и Свидетель 1. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать, если имеются запрещенные вещества, предметы, в том числе, наркотики, на что ФИО1 пояснил, что ни чего запрещенного не хранит. В ходе личного досмотра ФИО1, в левом кармане кофты, обнаружен и изъят полимерный пакетик зеленого цвета с сухим мелкоизмельченным веществом растительного происхождения желто-коричневого цвета, горловина пакетика перевязана нитью белого цвета, концы которой проклеены между двумя отрезками бумаги, на одной сделана пояснительная запись, на втором – оттиск круглой печати ### ГУ МВД России по Кемеровской области, и поставлены подписи участвующих лиц и ФИО1, который что это наркотическое средство «спайс», который приобрел за 700 рублей бесконтактным способом, через интернет на планшетном компьютере у ник-нейма «@ Smoky_MO», данный планшетный компьютер также у ФИО1 был изъят. Им был составлен протокол о личном досмотре ФИО1, с которым все присутствующие были ознакомлены и после ознакомления в протоколе все расписались. Замечания и дополнения в ходе личного досмотра от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, не поступали. ФИО1 также пояснил, что данное наркотическое вещество – «спайс» он приобрел у неизвестного лица без цели сбыта, а для личного потребления, оплатив при этом 700 рублей через «Qiwi-кошелек» терминала, расположенного по ... в г. Кемерово, квитанция об оплате находился у Свидетель 1. В ходе личного досмотра Свидетель 1, была обнаружена и изъята квитанция об оплате 700 рублей, через «Qiwi-кошелек» терминала, расположенного по ... в г. Кемерово, квитанция была упакована полимерный прозрачный пакет типа «клип-бокс», горловина которого завязана нитью белого цвета, концы которой проклеены между двумя отрезками белой бумаги, на одной сделана пояснительная запись, на второй оттиск круглой печати «### ГУ МВД России по Кемеровской области». Свидетель 1 пояснил, что данную квитанцию передал ФИО1.

Письменными материалами дела:

- Протоколом проверки показаний на месте от **.**.****, с фототаблицей, из которого следует, что от отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово на служебном автомобиле вместе с подозреваемым ФИО1, защитником Холкиным А.С. проехали как указал подозреваемый ФИО1 к месту, где он поднял закладку с наркотическим средством, а именно к дому расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., от которого в 150 метрах, в лесополосе, под кустарником, указал что он **.**.**** поднял «закладку» с наркотическим средством – «спайс» который приобрел у неизвестного ему лица бесконтактным способом. После чего подозреваемый ФИО1 указал на место г. Кемерово, ..., где он был задержан сотрудниками УНК. Далее подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо проехать к магазину «Лоза», расположенный на ..., где он через терминал оплачивал за наркотическое средство денежные средства в сумме 700 рублей. Проверкой показаний на месте показания подозреваемого ФИО1, подтверждены. Показания давал сам, без принуждения. (л.д. 35-38)

-Заключением эксперта № И7-1415 от **.**.****, согласно которой:

1-2) представленное на экспертизу вещество, «изъято у ФИО1», содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ###, с последними изменениями от 22.02.2019г. ###.

2) Масса представленного вещества, на момент проведения исследования, составила 0,534 г.

4. В процессе проведения экспертизы было израсходовано 0,020 г. вещества.

5) Масса наркотического средства, представленного для первоначального исследования, не является информацией, полученной в рамках проведения экспертизы, поэтому не может приводиться в выводах заключения эксперта.

6) Масса вещества, возвращенного после проведения экспертизы, составила 0,514 г. (л.д. 65-69)

-Протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от **.**.****, из которого следует, что объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет типа «клип-бокс», верхняя часть пакета прошита нитью белого цвета, концы которой проклеены между двумя отрезками белой бумаги, на одном отрезке бумаги упаковочный бланк ЭКЦ с текстом выполненным машинным и рукописным способом следующего содержания: «Орган: СО ОП «Центральный» г. Кемерово, следователь – Ремпель, уг/дело - ###, в отношении -, № экспертизы – Э7-1415, дата экспертизы – **.**.****, эксперт – ЛИЦО_1 – подпись». С оборотной стороны круглая печать «Для пакетов ЭКЦ ГУ МВД Росси по Кемеровской области», - подпись. Пакет осмотре пакет не вскрывался, видимых нарушений, повреждений упаковки и оттисков печати не имеется. Визуально в пакете просматривается 2 отрезка бумаги с текстом, выполненным рукописным способом и пакет зеленого цвета. Выбранный способ упаковки обеспечивает сохранность объекта при транспортировании и хранении.(л.д. 71-72)

Стороной защиты, каких либо доказательств суду представлено не было.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** около 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в 150 метрах от ... г. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел, подняв из тайника, под кустарником, наркотическое средство содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,554 г., что является крупным размером, которое ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, произведенного **.**.**** в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут, в служебном автомобиле по адресу: ... г. Кемерово.

Данный факт подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, показаниями свидетелей, которые согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела и являются не противоречивыми, не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Обоснованность выводов, изложенных в заключении проведенной по данному делу экспертизы, компетентность судебных экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований необходимых требований уголовно- процессуального закона, у суда не вызывает сомнений и является достоверным доказательством по уголовному делу.

Совокупность представленных доказательств, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1. Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку, незаконное хранение наркотического средства – это любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением наркотических средств в незаконном владении виновного лица, согласно Закона, незаконным приобретением наркотических средств – это их покупка, обмен на вещи или товары, получение в дар, взаймы и т.д., т.е. ФИО1 совершил уголовно – наказуемое деяние.

Квалифицирующий признак в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229УК РФ », наркотическое средство- героин, массой 0,554 г., является крупным размером.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом по предъявленному обвинению в соответствии со ст. 252 ч.1 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает, т.е. занимается общественно полезным трудом, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, смягчающие вину обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО1 суд считает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ...

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного в данном случае ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступного деяния судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, определив наказание условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, обеспечивающих достижение целей наказания.

Учитывая, материальное положение подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказание в виде штрафа и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПКРФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказания по данному Закону в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, являться в специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-материалы ОРМ «наблюдение» от **.**.**** на 14 листах: сопроводительная, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт об обнаружении признаком преступления, рапорт ст. о/у Свидетель 4, протокол личного досмотра ФИО1, протокол личного досмотра Свидетель 1, отношение, справка об исследовании № И7-812 от **.**.****, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела.

- планшетный компьютер «iсonBIT» в корпусе серебристого цвета, хранящийся я в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово по адресу: г. Кемерово ..., после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1

- Наркотическое средство содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (синоним: 5F-MDMB-PICA), который является производным – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,514 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово по адресу: г. Кемерово ..., после вступления приговора в законную силу- уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному содержащемуся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы

Председательствующий: Наумова Н.М.