Решение № 2-1524/2025 2-350/2026 2-350/2026(2-1524/2025;)~М-1087/2025 М-1087/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1524/2025

УИД 39RS0020-01-2025-001381-79

Дело № 2-350/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2026 г. г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лемех М.Ю.,

при секретаре Б.Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2025 г. нотариусом Янтарного нотариального округа Калининградской области ФИО2 совершена исполнительная надпись <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» суммы основного долга по кредитному договору <№> от 02 марта2024 г. за период с 31 мая 2025 г. по 29 сентября 2025 г. в размере 75 342, 14 руб., процентов в размере 26 805, 51 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 558 руб., а всего – 103 705, 65 руб.

ФИО1 полагает совершенное нотариальное действие неправильным ввиду не направления ПАО «Банк Уралсиб» в адрес заявителя не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи уведомления о наличии задолженности.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие (исполнительную надпись), совершенное 09 ноября 2025 г. нотариусом Янтарного нотариального округа Калининградской области ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок по договору, в размере 103 705, 65 руб. в пользу ПАО «Банк Уралсиб», зарегистрированную в реестре за номером<№>.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Янтарного нотариального округа Калининградской области ФИО2 А,П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях просит в удовлетворении заявления отказать ввиду несостоятельности доводов ФИО1 (л.д.165-166).

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменных возражениях, полагая доводы заявителя необоснованными, просит в удовлетворении заявления отказать (л.д. 24-27).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1), нотариусы совершают такое нотариальное действие, как совершение исполнительной надписи.

Согласно п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которым исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № 543 от 01 июня 2012 г.

Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При этом, закон не связывает нотариуса необходимостью осуществления каких-либо иных проверочных действий, кроме как проверки документов, установленных ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Предоставление заявителем документов, перечисленных в указанной статье, само по себе свидетельствует о бесспорности требований, необходимой для совершения указанного нотариального действия.

Согласно индивидуальным условиям договора для карты с лимитом кредитования <№> от 02 марта 2024 г., заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» (кредитором) и ФИО1 (заемщик), заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 80 000 руб., который может быть изменен по инициативе банка (в соответствии с порядком, определенным п. 4.3.2 дополнительных условий по дебетовым картам), по инициативе клиента (в соответствии с порядком, определенным п. 4.1.5 дополнительных условий по дебетовым картам) (л.д. 54-55, 111-112).

Пунктом 4 индивидуальных условий определен порядок определения процентов за пользование кредитом, в соответствии с которым при выполнении клиентом условий льготного периода кредитования проценты банком не начисляются. При невыполнении клиентом условий льготного периода кредитования подлежат начислению проценты в размере 49,90 % годовых по операциям безналичной оплаты покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 69, 90 % годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводам с карты и операциям с признаками «quasi-cash» в случае осуществления клиентом указанных операций с использованием карты.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.

В силу п. 12 индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату задолженности, в том числе по причинам задержки платежей на картсчет третьими лицами, подлежит начислению неустойка в размере 0, 054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий клиент согласен с тем, что банк вправе взыскать задолженность по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Из выписки по счету <№>, открытому в ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО1, следует, что заявитель воспользовался предоставленными банком денежными средствами, осуществляя с 08 марта 2024 г. расходные операции (73-91, 113-131).

ПАО «Банк Уралсиб» направило ФИО1 по адресу регистрации, совпадающему с адресом проживания, указанным при обращении в суд с настоящим заявлением (<Адрес>), заключительное требование от 15 августа 2025 г. о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 02 марта 2024 г. <№>, в котором адресату сообщено о наличии задолженности по состоянию 15 августа 2025 г. в размере 96 678, 64 руб., из которых срочный основной долг – 68 765, 52 руб., срочные проценты – 9 036, 40 руб., просроченный основной долг – 6 576, 62 руб., просроченные проценты – 11 851, 87 руб., неустойка – 448, 23 руб. В требовании также указано на необходимость возврата задолженности в срок до 29 сентября 2025 г. (л.д.134).Как следует из списка внутренних почтовых отправлений и отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№> 18 августа 2025 г. почтовому отправлению присвоен трек-номер, 20 августа 2025 г. - принято в отделение связи, 25 августа 2025 г. - прибыло в место вручения, 25 сентября 2025 г. - произведен возврат отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.135-148).

В связи с тем, что в указанный в требовании срок ФИО1 не погасил задолженность и не исполнил заключительное требование от 15 августа 2025 г., ПАО «Банк Уралсиб» посредством единой информационной систем нотариата, то есть удалённо, в виде электронных документов, подписанных электронной подписью заявителя, обратилось к нотариусу Янтарного нотариального округа Калининградской области ФИО2 с заявлением <№> о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 02 марта 2024 г. (л.д.56-57).

При этом ПАО «Банк Уралсиб» были представлены документы для совершения нотариусом исполнительной надписи, в том числе индивидуальные условия договора для карты с лимитом кредитования <№> от 02 марта 2024 г., заключенные банком с ФИО1, содержащие условие о возможности взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса; дополнительные условия выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб»; выписку по счету <№>; заключительное требование о досрочном погашении задолженности по договору, направленное заемщику; документы, подтверждающее направление указанного уведомления; расчет задолженности по договору <№> от 02 марта 2024 г. по состоянию на 29 октября 2025 г. (л.д. 102-160).

Согласно представленному ПАО «Банк Уралсиб» нотариусу Янтарного нотариального округа Калининградской области ФИО2 расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 29 октября 2025 г. составляет 103 138, 28 руб., из которых задолженность по сумме выданных кредитных средств – 75 342, 14 руб., задолженность по сумме начисленных процентов – 26 805, 51 руб., задолженность по сумме начисленных пеней – 990, 63 руб. (л.д.58-68, 150-160).

09 ноября 2025 г. нотариусом Янтарного нотариального округа Калининградской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись по реестру за <№> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» основной суммы долга в размере 75 342, 14 руб. и процентов в размере 26 805, 51 руб. по кредитному договору <№> от 02 марта 2024 г. за период с 31 мая 2025 г. по 29 сентября 2025 г., а также взыскании расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 558 руб., а всего – 103 705, 65 руб. Исполнительная надпись совершена в виде электронного исполнительного документа (л.д. 100-101).

Также 09 ноября 2025 г. нотариус Янтарного нотариального округа Калининградской области ФИО2 А,П. уведомил ФИО1 о совершении исполнительной надписи, направив в его адрес извещение (почтовый идентификатор <№>), которое 13 декабря 2025 г. возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 161-162).

С настоящим заявлением об оспаривании исполнительной надписи ФИО1 обратился в суд 19 ноября 2025 г. (л.д.13).

Согласно ответу мирового судьи <Данные изъяты> г. Калининграда от 12 января 2026 г. заявления ПАО «Банк Уралсиб» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от 02 марта 2024 г. на рассмотрение не поступали (л.д. 169).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <Данные изъяты> г. Калининграда УФССП России по Калининградской области от 11 ноября 2025 г. на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса <№> от 09 ноября 2025 г. в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, предметом исполнения которого является взыскание в пользу взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» денежных средств (л.д.8-10).

На основании изложенного, принимая во внимание, что заключенный между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 договор кредитной карты <№> от 02 марта 2024 г. предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу, что действия нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи <№> от 09 ноября 2025 г., процедура её совершения соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

О совершении исполнительной надписи в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус Янтарного нотариального округа Калининградской области ФИО2 А,П. уведомил заявителя, направив в установленный законом срок в адрес должника соответствующее извещение.

Исполнительная надпись отвечает всем предусмотренным законом требованиям к её содержанию, установленным ст. 94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Изложенные в обоснование заявления доводы об отсутствии оснований для совершения исполнительной надписи ввиду не направления ПАО «Банк Уралсиб» в адрес ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи уведомления о наличии задолженности признаются судом несостоятельными.

Как указано в решении ранее, 18 августа 2025 г., то есть в установленный действующим законодательством срок - не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (05 ноября 2025 г.), ПАО «Банк Уралсиб» направило в адрес ФИО1 заключительное требование от 15 августа 2025 г., содержащее уведомление о наличии задолженности по кредитному договору <№> от 02 марта 2024 г.

Следовательно, требования ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскателем были соблюдены.

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в <...> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих получению ФИО1 почтовой корреспонденции по независящим от него причинам, суду не представлено. Тот факт, что заявитель не воспользовался правом получить корреспонденцию в почтовом отделении по месту регистрации и проживания не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нотариус Янтарного нотариального округа Калининградской области ФИО2 А,П. обоснованно и законно совершил исполнительную надпись <№> от 09 ноября 2025 г., с соблюдением правил и требований, установленных ст. 89-94 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, следовательно, правовых оснований для удовлетворения заявлении ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 (ИНН <№>) об отмене исполнительной надписи нотариуса Янтарного нотариального округа Калининградской области ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Лемех

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2026 г.