Приговор № 1-35/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2017 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,

с участием прокурора Романовского района Алтайского края Зинкова А.Г.;

подсудимого ФИО1;

защитника Тарусова В.П., предъявившего ордер №, удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

-ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 25 сентября 2017 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ,

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно культивировал в особо крупном размере растения, содержащие наркотические средства. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В мае месяце 2017 года в дневное время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, приобрел в магазине одну пачку мака. Затем, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, ФИО1, находясь на усадьбе дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что мак является наркотическим средством, без надлежащего разрешения, <данные изъяты> вышеуказанные семена растения рода Мак (Paraver), вида -мак снотворный (ParaversomniferumL). После этого, ФИО1 в период времени с 01 мая 2017 года по 12 июля 2017 года, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, незаконно выращивал (поливал, удалял сорняки) посеянные и взошедшие на указанном приусадебном участке 600 растений рода Мак (Paraver), вида -мак снотворный (ParaversomniferumL), содержащие наркотические средства, с целью доведения их до стадии созревания, для последующего использования в личных целях.

После чего, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 45 минут 12 июля 2017 года по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, были изъяты незаконно культивируемые (посеянные и выращенные) ФИО1 600 кустов растений рода Мак (Paraver), вида -мак снотворный (ParaversomniferumL), содержащие наркотические средства, что является особо крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленном судом преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в период с мая по 12 июля 2017 года он, действительно, проживал по адресу: <адрес>, проживал с родителями и это он посеял на участке данной усадьбы мак, сеял для себя, дожидался, чтобы растения созрели, видел взошедшие и растущие растения мака, понимал, что они содержат наркотические средства, не убирал их, хотел в дальнейшем использовать в личных целях.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в установленном судом преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что проживает в одном доме с семьей подсудимого ФИО1, у них двухквартирный дом и земельные участки располагаются рядом, из их усадьбы видно часть усадьбы З-вых; проживают З-вы втроем: подсудимый с отцом и матерью. Он видел, что подсудимый ФИО3 тоже поливал огород. Посторонних людей, работающих у них в огороде в период с мая по июль 2017 года он не видел, подсудимого в этот период дома проживал.

Факт проживания подсудимого ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес> в период с 01 мая 2017 года по 12 июля 2017 года не отрицается самим подсудимым и подтверждается, кроме того, показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он пояснял, что его сын ФИО1 проживает с ним и матерью по адресу: <адрес>. 12 июля 2017 года в ходе осмотра усадьбы их дома сотрудниками полиции было обнаружено несколько очагов произрастания растения вида «МАК», которые были изъяты сотрудниками полиции. Он участвовал в осмотре, но подписывать протокол осмотра места происшествия отказался.

Допрошенный в судебном заседании <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ФИО5 по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

В судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ФИО5 по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» <данные изъяты>

Кроме указанных показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в установленном судом преступлении подтверждается объективными письменными доказательствами, исследованным в судебном заседании, а именно:

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

<данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

· <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

· <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что указанной совокупности доказательств достаточно для подтверждения вины подсудимого ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Его признательные показания согласуются с иными показаниями свидетелей и письменными доказательствами, аналогичные сведения он сообщил в явке с повинной; противоречий судом не установлено.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения изготовление подсудимым ФИО1 на усадьбе дома по адресу: <адрес>1, шести грядок, поскольку достаточных объективных доказательств, подтверждающих произрастание изъятых 600 кустов растений рода Мак (Paraver), вида -мак снотворный (ParaversomniferumL) именно на шести грядках, - суду не представлено. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12 июля 2017 года на указанной усадьбе были обнаружены очаги произрастания вещества растительного происхождения: один - в северо-восточном направлении, несколько очагов - в западном и юго-западном направлении; один очаг - около забора, и кроме того, обнаружены другие очаги - в юго-западном направлении в огороде между грядок. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей понятой <данные изъяты> участвующие в осмотре места происшествия, так же точно и определенно не подтвердили, что обнаруженные и изъятые растения мака произрастали на шести грядках. Вместе с тем, все указанные свидетели поясняли, что данные растения произрастали упорядоченно, не хаотично, что подтверждает намеренный их посев.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 20.11.2017 года установлено, что подсудимый ФИО1 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал ранее и не страдает ими в настоящее время; у него имеются признаки «синдрома зависимости (наркомании) от каннабиоидов» и «легкогокогнитивного расстройства». <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, отсутствие тяжких последствий, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья подсудимого ФИО1, страдающего <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает характер совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, степень их общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Так же суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая указанные смягчающие обстоятельства, раскаяние подсудимого, его состояние здоровья, исходя из принципа гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения без нарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 сентября 2017 года по 07 декабря 2017 года.

Приговор мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 24 ноября 2016 года в отношении ФИО1 в части дополнительного наказания исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Мамонтовский», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья А.А. Блем