Решение № 2-2987/2018 2-2987/2018~М-2307/2018 М-2307/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-2987/2018

Дело № 2-2987/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор XXXX на изготовление мебели по индивидуальному проекту. По условиям договора ответчик обязался изготовить истцу кухонный гарнитур, общая стоимость заказа составила XXXX, срок исполнения договора - в течение 45 рабочих дней с момента оплаты заказчиком аванса в размере XXXX (п.3.1, п.2.2 договора). Окончательный расчет в размере XXXX заказчик должен был произвести по завершению установки. Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ. подтверждено внесение ФИО1 аванса по данному договору. До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору. Действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор XXXX от ДД.ММ.ГГ., заключенный между сторонами, взыскать с ответчика сумму аванса по договору в размере XXXX, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере XXXX, компенсацию морального вреда в размере XXXX, расходы по оплате услуг юриста XXXX.

В судебном заседании истец на иске настаивала по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор XXXX на изготовление мебели по индивидуальному проекту.

По условиям договора ответчик обязался изготовить истцу кухонный гарнитур, общая стоимость заказа составила XXXX, срок исполнения договора - в течение 45 рабочих дней с момента оплаты заказчиком аванса в размере XXXX (п.2.2, п.3.1 договора).

Окончательный расчет в размере XXXX заказчик должен был произвести по завершению установки.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГ. подтверждено внесение ФИО1 аванса по данному договору в размере XXXX.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договору.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 432 ГК РФ существенными условиями договора являются его предмет, а также условия, которые названы в законах или иных нормативных актах существенными или необходимыми для договора данного вида.

Ответчик свою обязанность по договору не исполнил, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Данные обстоятельства являются существенным нарушением договора и в соответствии с п. 1. ч. 2 ст. 450 ГК РФ влекут за собой его расторжение.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора, а также о взыскании с ответчика оплаченных по договору денежных средств в размере XXXX.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п.5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку договор ответчиком не исполнен, требования о взыскании неустойки в размере XXXX подлежат удовлетворению.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из разъяснений, отраженных в «Обзоре Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел» в силу статьи 15 названного Закона моральный вред, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд принимает во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий полагает возможным взыскать с ответчика моральный вред в сумме XXXX. В остальной части указанных требований следует отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, в пользу истца, чьи права были нарушены, подлежит взысканию штраф в размере указанном вышеприведенной правовой нормой.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг юриста XXXX.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор XXXX на изготовление мебели по индивидуальному проекту от ДД.ММ.ГГ, заключенный между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 XXXX, оплаченных по договору, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере XXXX, моральный вред в размере XXXX, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере XXXX, расходы по оплате юридических услуг XXXX, а всего XXXX.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере XXXX.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2018г.

Председательствующий И.Н. Веригина