Решение № 02-4889/2025 02-4889/2025~М-3789/2025 2-4889/2025 М-3789/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 02-4889/2025

УИД 77RS0019-02-2025-009355-42

Гр. дело №2-4889/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г.Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4889/2025 по иску ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 13 625 231,95 руб., неустойки за период с 13 мая 2025 года по 6 июня 2025 года в размере 1 348 650, 87 руб. по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 815 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на не выполнение ответчиком условий договора поручительства №ЭЭ/ОФ-150823-2 по договору поставки № ЭЭ/О-150823-1 заключенного между ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО» и ООО «МЕТРА», при этом ООО «МЕТРА» не исполнило обязательства по договору поставки, денежные средства, оплаченные истцом во исполнение условий договора, не перечислены ООО «МЕТРА», в связи с чем, права истца нарушены.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении слушания дела не просил.

Дело рассмотрено при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 15 августа 2023 года между ООО «Элком-Электро» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ЭЭ/ОФ-150823-2 по договору поставки № ЭЭ/О-150823-1 от 15 августа 2023 г., согласно которому ООО «Элком-Электро» - Кредитор, ФИО1 - Поручитель.

Согласно п.1.1 Договора «Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «МЕТРА», всех его обязательств по договору поставки № ЭЭ/О-150823-1 от 15 августа 2023г.

Согласно п. 3.3 договора поставки: «Покупатель обязуется произвести оплату поставленного Товара в течение 30 (тридцати) календарных дней поставки».

В соответствии с п. 1.3.1. Договора поручительства «При неисполнении ненадлежащим исполнении Должником обязательств по Договору поставки Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно»

ООО «МЕТРА» обязательство по договору нарушило, не оплатив поставленный товар, задолженность ООО «МЕТРА» по договору составляет 13 625 231,95 руб. Документами, подтверждающим факт поставки Товара, является подписанные сторонами универсальные передаточные документы:

№51010690113 от 10.03.2025г.;

№51010690151 от 10.03.2025г.;

№51010700038 от 11.03.2025г.;

№51010700096 от 11.03.2025г.;

№51010700097 от 11.03.2025г.;

№51010700098 от 11.03.2025г.;

№51010700099 от 11.03.2025г.;

№51010720161 от 13.03.2025г.;

№51010720162 от 13.03.2025г.;

№51010720163 от 13.03.2025г.;

№51010720198 от 13.03.2025г.;

№51010760060 от 17.03.2025г.;

№51010830124 от 24.03.2025г.;

№51010830128 от 24.03.2025г.;

№51010830129 от 24.03,2025г.;

№51010830130 от 24.03.2025г.;

№51010830131 от 24.03.2025г.;

№51010900103 от 31.03.2025г.;

№51011000179 от 10.04.2025г.;

№51011000180 от 10.04.2025г.;

№51011000181 от 10.04.2025г.;

№51011000182 от 10.04.2025г.;

№51011140115 от 24.04.2025г.;

№51011140116 от 24.04.2025г.;

№51011140117 от 24.04.2025г.;

№51011140118 от 24.04.2025г.;

№51011140120 от 24.04.2025г.;

№51011140060 от 24.04.2025г.;

№51011150219 от 25.04.2025г.;

№51011150220 от 25.04.2025г.;

№51011150221 от 25.04.2025г.;

№51011150222 от 25.04.2025г.;

№5011200193 от 30.04.2025г.;

В соответствии с п. 5.6 Договора поставки «В случае нарушения Покупателем срока оплаты поставленного Товара Поставщик вправе по своему усмотрению совершить . несколько или все нижеперечисленные действия:

- приостановить поставку очередной партии товара до погашения задолженности Покупателем;

- приостановить действие условия договора о предоставленной Покупателю отсрочке платежа и потребовать оплаты всего поставленного Товара, включая товар,

платежа за который еще не наступил;»

Согласно п. 5.2. договора поставки «В случае просрочки оплаты поставленного товара Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку из расчета 0,2 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки на основании, выставленной поставщиком претензии. В случае получения претензии на уплату неустойки покупатель обязан оплатить неустойку в течение 3 (Трех) банковских дней с момента получения претензии».

Согласно п. 1.2. Договора поручительства «Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора поставки и согласен отвечать за исполнение Должником его обязательств полностью».

Истцом также указано, что ООО «МЕТРА» до настоящего времени оплату поставленного товара не осуществил, поручитель ФИО1 денежные средства не возвратил, доказательств обратного не представлено.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обстоятельства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). На основании абз. 2 п. 2 этой же статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что товар истцом ООО «МЕТРА» в установленный договором срок доставлен, однако оплата за него не произведена, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку истец вправе требовать у ответчика денежные средства, в счет оплаты по договору поставки, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, за доставку и разгрузку товара, в размере 13 625 231, 95 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оказания услуг за период с 13 мая 2025 года по 26 июня 2025 года в размере 0,2%. С учетом обстоятельств дела суд считает, что в данной части требования истца также подлежат удовлетворению, а учитывая, что сумма взысканной неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойку за период с 13 мая 2025 года по 26 июня 2025 года в размере 1 348 650,87 руб. в пределах заявленных истцом требований, учитывая, что ответчиком представленный расчет неустойки не оспорен, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 815 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО» к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору поручительства, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭЛКОМ-ЭЛЕКТРО» денежные средства в размере 13 625 231,95 рублей, неустойку в размере 1 348 650 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 114 815 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда составлена 14 ноября 2025 года

Судья А.А. Терехова