Решение № 2-1-8209/2018 2-8209/2018 2-8209/2018~М-7088/2018 М-7088/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-1-8209/2018

Дело № 2-1-8209/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Буторовой О.В.

при секретаре Масленкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 18 октября 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г. Калуге Калужской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

25.09.2018 г. истец обратилась в суд к ответчику с данным иском и просила признать ее право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 02.08.2018 года и включить в ее специальный медицинский стаж периоды работы: с 13.03.1996 по 05.04.1998 в должности медицинской сестры ортоптического кабинета ТМО «Детство»; с 06.04.1998 по 06.05.1998 в должности медицинской сестры ортоптического кабинета ТМО «Детство» (курсы повышения квалификации); с 07.05.1998 по 30.06.2000 в должности медицинской сестры ортоптического кабинета ТМО «Детство», и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 18.03.2002 по 12.04.2002 года, с 12.03.2007 по 06.04.2007 года, с 19.03.2012 по 13.04.2012 года, с 03.04.2017 по 28.04.2017 года. В обоснование иска указала, что отказ ответчика в невключении указанных периодов в льготный стаж является незаконным, поскольку в указанные периоды истец осуществляла деятельность по охране здоровья населения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в удовлетворении иска просила отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста

Согласно частям 2, 3 и 4 статьи 30 указанного закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Судом установлено, что 02.08.2018 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», считая, что на указанную дату она имела необходимый для назначения такой пенсии 30-летний стаж медицинской деятельности.

Решением УПФР в г. Калуге Калужской области № 106 от 23.08.2018 г. истице отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью с 02.08.2018 г. в связи с отсутствием 30 лет медицинского стажа (имеется 25 лет 05 мес. 03 дня). При этом в специальный стаж истицы не включены периоды работы с 13.03.1996 по 05.04.1998 в должности медицинской сестры ортоптического кабинета ТМО «Детство»; с 06.04.1998 по 06.05.1998 в должности медицинской сестры ортоптического кабинета ТМО «Детство» (курсы повышения квалификации); с 07.05.1998 по 30.06.2000 в должности медицинской сестры ортоптического кабинета ТМО «Детство» и период нахождения на курсах повышения квалификации с 18.03.2002 по 12.04.2002 года, с 12.03.2007 по 06.04.2007 года, с 19.03.2012 по 13.04.2012 года, с 03.04.2017 по 28.04.2017 года.

В обоснование отказа ответчик указал, что наименование учреждения «территориально-медицинское объединение» не предусмотрено разделом «Наименование учреждений» Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 № 781, в период нахождения на курсах повышения квалификации работником не выполняется работа в течение полного рабочего дня.

С решением ответчика нельзя согласиться по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что истица с 13.03.1996 по 05.04.1998 года, с 06.04.1998 по 06.05.1998, с 07.05.1998 по 30.06.2000 работала в должности медицинской сестры ортоптического кабинета ТМО «Детство», что подтверждается материалами дела.

Городская детская больница с 13.03.1996 года была переименована в ТМО «Детство», согласно приказу Управления здравоохранения г.Калуги № 44 от 13.03.1996 года; ТМО «Детство» с 01.07.2000г. было переименовано в МУЗ «Детская городская больница», согласно приказу № 163 от 26.06.2000г.; с 13.12.2011г. МУЗ «Детская городская больница» переименована в МБУЗ «Детская городская больница», согласно Постановления Городской Управы г.Калуги от 14.11.2011г., приказа № 699 от 13.12.2011г.; с 01.01.2012 года МБУЗ «Детская городская больница» переименовано в ГБУЗ «Детская городская больница», согласно Постановлению Правительства Калужской области от 26.12.2011г. № 700.

Таким образом, суд считает требования истца в части включения периодов работы в ТМО «Детство» в специальный медицинский стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Некоторые вопросы исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируются также Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г.

В силу п. 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому указанные истцом периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Из изложенного следует, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Поскольку у истца с учетом включения в стаж указанных выше периодов по состоянию на 02.08.2018 года возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к УПФР в г. Калуге Калужской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение № 106 от 23.08.2018 года УПФР в городе Калуге Калужской области об отказе засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы ФИО1 с 13.03.1996 по 05.04.1998 в должности медицинской сестры ортоптического кабинета ТМО «Детство»; с 06.04.1998 по 06.05.1998 в должности медицинской сестры ортоптического кабинета ТМО «Детство» (курсы повышения квалификации); с 07.05.1998 по 30.06.2000 в должности медицинской сестры ортоптического кабинета ТМО «Детство», и периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 18.03.2002 по 12.04.2002 года, с 12.03.2007 по 06.04.2007 года, с 19.03.2012 по 13.04.2012 года, с 03.04.2017 по 28.04.2017 года, и назначить досрочно страховую пенсию по старости.

Признать право ФИО1 на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 02.08.2018 года.

Обязать УПФР в г. Калуге Калужской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 02.08.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Калужский районный суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: Буторова О.В.

Копия верна: судья