Приговор № 1-765/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-765/2023

Копия Дело №1–765/2023

УИД 16RS0046-01-2023-014700-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи Камалетдинова Н.И.,

при секретаре Айзатовой Д.Э.,

с участием государственного обвинителя Саетова Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баляниной С.Г., представившей удостоверение №100 и ордер №453090,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., со средне-специальным образованием, неженатого, работающего ... несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2023 года, в 01 час 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в клубе «Сливки» по адресу: ... нашел не представляющий материальной ценности кардхолдер черного цвета с находящейся внутри банковской картой банка АО «Альфа-банк», после чего решил воспользоваться банковской картой ..., привязанной к банковскому счету ..., открытому 13 октября 2023 года в банке АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: ..., на имя К. оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass», позволяющей осуществлять покупки без ввода пин-кода.

Предположив, что на счету указанной карты могут находиться денежные средства, ФИО1 в период времени с 01 часа 21 минуты до 01 часа 22 минут 29 октября 2023 года, действуя из корыстных побуждений, с единым прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, заведомо зная, что ранее найденная им банковская карта ... ему не принадлежит, тайно похитил с банковского счета ... банковской карты ..., открытого 13 октября 2023 года на имя К.. в АО «Альфа-банк», денежные средства в размере 1 730 рублей путем оплаты покупок, а именно:

- 29 октября 2023 года, в 01 час 21 минуту, находясь в клубе «Сливки» по адресу: ... произведя оплату, тайно похитил денежные средства на сумму 830 рублей;

- 29 октября 2023 года, в 01 час 22 минуты, находясь в клубе «Сливки» по адресу: ... произведя оплату, тайно похитил денежные средства на сумму 900 рублей.

В результате чего ФИО1, используя банковскую карту ..., тайно похитил с банковского счета ..., открытого ... на имя К. в АО «Альфа-банк», расположенном по адресу: ... денежные средства на сумму 1 730 рублей, принадлежащие К. причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 1 730 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме и показал, что в конце октября 2023 года он отдыхал в клубе «Сливки», употреблял спиртное и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В какой-то момент на танцполе нашел кардхолдер, в котором находилась банковская карта «Альфа-банк». Решил воспользоваться ею и произвел в баре покупки на 1730 рублей, расплатившись найденной картой. В последующем ущерб потерпевшему полностью возместил. Преступление совершил только из-за того, что был сильно пьян.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего К. следует, что 29 октября 2023 года, примерно с 00 часов 30 минут, он находился в клубе «Сливки», расположенном по адресу: ... При нем был кардхолдер черного цвета с надписью «Тинькофф», материальной ценности для него не представляющий, в котором находилась банковская карта АО «Альфа-банк» ..., привязанная к расчетному счету ..., оборудованная системой «PayPass». Примерно в 01 час 20 минут заметил отсутствие в кармане кардхолдера с картой. Увидел в онлайн-приложении АО «Альфа-банк», установленном в его мобильном телефоне, что были две транзакции: в 01 час 21 минуту на сумму 830 рублей и в 01 час 22 минуты на сумму 900 рублей в баре «Сливки». Подойдя к барной стойке, увидел ранее незнакомого ему мужчину, который держал в руке его кардхолдер и банковскую карту. На вопрос, откуда у него кардхолдер с его банковской картой, мужчина ничего пояснить не мог и отдал ему банковскую карту и кардхолдер. На требование вернуть ему денежные средства мужчина, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, деньги не вернул. Уехал домой и через несколько дней выложил фотографию данного мужчины в телеграм-канале клуба «Сливки», где неизвестная ему девушка сообщила данные этого мужчины, им оказался ФИО1 После чего сообщил о случившемся в полицию. Действиями ФИО1 ему причинен материальный ущерб в размере 1 730 рублей (л.д. 24-26).

В ходе осмотра места происшествия 04 ноября 2023 года зафиксирована обстановка в помещении клуба «Сливки», расположенного по адресу: ... изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диске (л.д. 7-11).

При производстве выемки у потерпевшего К. изъяты 2 видео-файла на DVD-R диске, скриншоты с мобильного телефона, фотоизображение ФИО1, выписка по счету АО «Альфа-банк» (л.д. 28-33).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 ноября 2023 года, на видеозаписях из помещения клуба «Сливки» зафиксировано, как ФИО1 оплачивает спиртное в баре; скриншоты с мобильного телефона К. содержат информацию о списании в баре «Сливки» со счета в 01 час 21 минуту на сумму 830 рублей и в 01 час 22 минуты на сумму 900 рублей (л.д. 49-50, 52-56).

Выписка о движении денежных средств по счету ..., открытому в АО «Альфа-банк» на имя К.., содержит сведения об операциях, аналогичные отраженным в предоставленных потерпевшим скриншотах (л.д. 35).

Согласно расписке потерпевшего К. он получил от ФИО1 1730 рублей в счет возмещения ущерба, претензий не имеет (л.д. 44).

Изъятые по делу предметы и документы после осмотра признаны вещественными доказательствами (л.д. 49-50, 51).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, каких-либо противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 вмененного ему преступления.

Признательные показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями потерпевшего К.., видеозаписями событий и сведениями о движении денежных средств по счету.

Доказательства вины ФИО1 получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, обстоятельств, влекущих признание их недопустимыми, не установлено.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).

При этом суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на совершение хищения в отношении электронных денежных средств, поскольку предметом преступления таковые не являлись.

При определении ФИО1 вида и меры наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

- в соответствии с частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ: активное способствование расследованию преступления (в том числе «чистосердечное признание»); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие претензий у потерпевшего; молодой возраст; положительные характеристики; состояние здоровья подсудимого и его родственников.

ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел. Как пояснил подсудимый, именно состояние опьянения явилось детерминирующим фактором совершения преступления, создав условия для его противоправного поведения. Поэтому в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, находя его наиболее справедливым.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а именно, близкий к минимальному размер причиненного ущерба, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и посткриминальное поведение подсудимого, суд, находя эти обстоятельства исключительными, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую не имеется ввиду установления по делу отягчающего наказание обстоятельства.

В ходе производства предварительного расследования представлявшему интересы ФИО1 по назначению следователя адвокату Газетдиновой Д.Г. выплачено 4 938 рублей; адвокату Баляниной С.Г. за участие в судебном заседании по назначению суда необходимо выплатить 3 292 рубля. Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 8 230 рублей.

Подсудимый против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ обстоятельств возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется. ФИО1 молод и трудоспособен, поэтому должен самостоятельно возместить процессуальные издержки по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по РТ (УМВД России по г. Казани);

л/с <***>;

ИНН <***>;

КПП 165501001;

ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Татарстан;

БИК 049205001;

ОКТМО 92701000;

Кор.счет 40102810445370000079;

КБК 18811621040046000140;

УИН 188516230108500013573.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем - отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями; скриншоты с мобильного телефона; фотоизображение ФИО1; выписку по счету АО «Альфа-банк» (л.д. 12-15, 56) – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей в счет возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов