Решение № 2-730/2018 2-730/2018 ~ М-609/2018 М-609/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-730/2018

№2-730/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 мая 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Мухамедулиной Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-730 по иску акционерного общества «СМАРТБАНК» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Технолоджи» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СМАРТБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 878 рублей 53 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу - 35 523 рубля 87 копеек, задолженность по уплате процентов – 16 649 рублей 89 копеек, пени за просрочку погашения основанного долга – 7 105 рублей 94 копейки, пени за просрочку погашения процентов – 2 598 рублей 82 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 8 056 рублей 36 копеек, об обращении взыскания на бытовую технику KIRBY, серийный №, установив начальную продажную цену в размере 128 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КОММЕРЧЕСКИМ БАНКОМ ИНВЕСТРАСТБАНК (ОАО) и ФИО1 (заемщик, клиент-залогодатель), ООО «Элит-Технолоджи» (поручитель) заключено соглашение о кредитовании № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 95 673 рубля 11 копеек на покупку бытовой техники KIRBY, под 20% годовых, на срок 36 месяцев, дата окончания – ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ кредит заемщиком не погашается. В качестве дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство ООО «Элит-Технолоджи», которое обязуется отвечать солидарно с клиентом-залогодателем за исполнение обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик. На претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не отреагировали.

Из заявления формы №, сообщения МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что (ФИО2) сменила фамилию на ФИО3, документирована паспортом от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «СМАРТБАНК» не явился, извещен, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ФИО3, представитель ООО «Элит-Технолоджи» в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства, и месту нахождения, конверты с судебными повестками возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в БАНК ИТБ (ОАО) с анкетой-заявкой на предоставление кредитного продукта «<данные изъяты>», наименование товара - KIRBY.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК ИТБ (ОАО) и ФИО1 (клиент-залогодатель) при участии ООО «Элит-Технолоджи» (поручитель) заключено соглашение о кредитовании № в соответствии с которым банк предоставил клиенту-залогодателю кредит в размере 95 673 рубля 11 копеек на покупку бытовой техники KIRBY, на срок 36 месяцев, дата окончания кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом – 20% годовых, а заемщик обязался вернуть банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях настоящего соглашения и Правил предоставления физическим лицам – клиентам банка ИТБ (ОАО) кредитного продукта «Погода в доме». Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, дата и размер которых указаны в графике платежей (п.п.1.1, 1.2, 1.3 соглашения).

Ответчик ознакомилась и согласилась с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует её подпись в анкете-заявке и соглашении о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «ИНВЕСТРАСТБАНК» (АО) и ПАО АКБ «Балтика», акту приема-передачи права требования, к ПАО АКБ «Балтика» перешли права требования, в том числе по кредитному договору №/КК от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Балтика» и АО «СМАРТБАНК» заключен договор уступки прав требования № в соответствии с которым АО «СМАРТБАНК» перешли права требования по кредитным договорам, указанным в приложении №, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету следует, что задолженность по кредиту заемщика ФИО4 составляет 61 878 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 35 523 рубля 87 копеек, задолженность по уплате процентов – 16 649 рублей 89 копеек, пени за просрочку погашения основного долга – 7 105 рублей 94 копейки, пени за просрочку погашения процентов – 2 598 рублей 82 копейки.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства.

Ответчиками, возражений по заявленным требованиям не представлено, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитному договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ФИО3 существенно нарушены условия кредитного договора, что отражено в выписке по счету, то требование о взыскании суммы кредита и причитающихся процентов, суд находит обоснованным.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 3 соглашения о кредитовании банк и поручитель заключили договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с клиентом-залогодателем обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, в том числе: в сумме основного долга в размере 95 673 рубля 11 копеек; процентов за пользование кредитом 20% годовых.

Претензии банка с требованием погасить образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке ответчикам направлены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

По условиям п.2 соглашения о кредитовании стороны заключили договор залога для обеспечения исполнения обязательств клиента-залогодателя, возникших в рамках соглашения о кредитовании, в том числе в полном объеме по кредитному договору, в рамках которого клиент-залогодатель, являясь залогодателем, предоставил, а банк, являясь залогодержателем, принял в качестве залога бытовую технику, приобретаемую частично или полностью за счет кредита. Индивидуально определенные признаки бытовой техники, передаваемой в залог: KIRBY, серийный №.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, оплата ежемесячного платежа в счет погашения кредита и внесение платы за пользованием кредитом в размере и сроки, установленные графиком, не производились, общий размер задолженности составляет 61 878 рублей 53 копейки.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд руководствуется размером согласованной сторонами стоимости предмета залога указанной в договоре, которая составляет 128 000 рублей (п.п.2.3 соглашения).

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предусмотренных ст. 348 ГК РФ, ограничений для обращения взыскания по делу, не установлено.

Ответчиками возражений относительно требований о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания, об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы по государственной пошлине в размере 8 056 рублей 36 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования акционерного общества «СМАРТБАНК» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Элит-Технолоджи» в пользу акционерного общества «СМАРТБАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 878 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 8 056 рублей 36 копеек, всего 69 934 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – бытовую технику KIRBY, серийный №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 128 000 (сто двадцать восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина