Приговор № 1-745/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-745/2023

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего С. Вьюгова Д.А.,

при секретаре Пешковой К.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В.,

защитника - адвоката Кудрявцева С.С. по удостоверению и ордеру,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, около 18 часов 30 минут, ФИО1 находилась в подсобном помещении заведения по доставке еды «Good Food», расположенном по адресу: <адрес>, где работала уборщицей. В это же время у ФИО1, достоверно знающей о том, что в шкафу, стоящем в подсобном помещении, сотрудники указанного заведения оставляют свои личные вещи, а также, что в указанном шкафу находится сумка, в которой имеются денежные средства, принадлежащие ФИО2, возник преступный корыстный умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последней, с причинением значительного ущерба ФИО2, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению с целью получения материальной выгоды.

Реализуя умысел, в этот же день, то есть /дата/, около 18 часов 30 минут, ФИО1, находясь в подсобном помещении заведения по доставке еды «Good Food», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что в подсобном помещении она находится одна, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к шкафу, взяла сумку, принадлежащую ФИО2 и из кошелька, находившегося в указанной сумке, тайно похитила денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие ФИО2

Безвозмездно изъяв и обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО2 ущерб на сумму 35 000 рублей, который для последней является значительным.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на стадии предварительного следствия.

На стадии предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, ФИО1 показала, что ранее она работала в «Good Food», расположенном по <адрес>, в должности уборщицы, мойщицы. Работала с /дата/. В ее обязанности входила мойка посуды и мойка полов. График с 08 часов до 19 часов, работала две недели без выходных. После у нее стояли выходные в среду, пятницу и субботу.

/дата/ в 18 часов 30 минут она находилась на рабочем месте, зашла в раздевалку с целью хищения денежных средств, так как у нее трудное материальное положение. В данной раздевалке она открыла сумку (маленькую черную), сумка принадлежала ее коллеге Кристине, в кошельке взяла деньги в сумме 35 000 рублей. После чего ушла с работы.

На следующий день, Кристина подошла к ней и спросила про денежные средства, на что она призналась, что похитила денежные средства и написала Кристине расписку о возврате денежных средств. Похищенные ею денежные средства, она потратила на личные нужды. (л.д.45-48, 53-55, 62-64)

Приведенные показания подсудимой суд оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются другими исследованными доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО2, показала на предварительном следствии, что она работает в должности повара в компании «Good Food», по адресу Дунайская, <адрес>, с 2023 года.

/дата/ она пришла к 07 часам по вышеуказанному адресу, где переодевшись, оставила свои личные вещи в раздевалке, в том числе и кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 70 000 рублей (купюрами по 5000 рублей, и 2000 рублей). К концу рабочего дня, она пришла в раздевалку, достала кошелек и обнаружила, что у нее пропали денежные средства в сумме 35 000 рублей, купюрами по 5000 рублей.

На следующий день о случившемся она рассказала другим работникам. В совершении хищения денежных средств подозревает ФИО1, которая работает в должности мойщицы, употребляет алкогольную продукцию, живет не благополучно. После чего, они собрались всем коллективом и ФИО1 призналась, что именно она похитила у нее денежные средства в сумме 35 000 рублей и написала расписку о том, что вернет денежные средства в сумме 35 000 рублей. Таким образом, /дата/ у нее были похищены денежные средства в сумме 35 000 рублей, ущерб является для нее значительным (л.д.30-32).

Свидетель ФИО3показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес>.

Работая по заявлению ФИО2 по факту тайного хищения принадлежащих ей денежных средств, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена ФИО1, 02.10.1972г.р., которая была доставлена в отдел полиции.

После чего ФИО1 изложила без морального и физического давления собственноручно обстоятельства совершенного ей преступления в явке с повинной. (л.д.38-39)

Показания потерпевшей, свидетеля суд оценивает как достоверные, поскольку они согласуются с достоверными показаниями подсудимой, логичны, последовательны на всех стадиях уголовного процесса. Судом не установлено обстоятельств, по которым потерпевшая или свидетель могли бы оговорить ФИО1, поскольку неприязни к подсудимой не испытывали, до совершения преступления с ней конфликтов не имели. Кроме того, их показания подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде:

-протоколом осмотра места происшествия, с участием подозреваемой ФИО1, которым осмотрено помещение заведения по доставке еды «Good Food», расположенного по адресу <адрес>.

Протоколом осмотра установлено место совершения преступления, при этом, ФИО1 пояснила, что /дата/ около 18 часов 30 минут, похитила денежные средства ФИО2, которые достала из сумки последней, находившейся в шкафу. (л.д.95-98);

-протоколом явки с повинной ФИО1, в котором она признается в том что, /дата/, около 18 часов 30 минут она находилась в помещении заведения по доставке еды «Good Food», расположенном по адресу <адрес>, где похитила денежные средства ФИО2 в сумме 35000 рублей, которые достала из сумки, находившейся в шкафу, после чего, покинула вышеуказанное помещение, распорядившись ими по своему усмотрению. В содеянном она искреннее раскаивается, вину признает полностью, явку с повинной написала собственноручно, без морального и физического воздействия (л.д.28).

Приведенные доказательства собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимой и потерпевшей, поэтому допустимы и достоверны. В совокупности, суд признает доказательства стороны обвинения достаточными для установления вины подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 тайно, безвозмездно и с корыстной целью похитила имущество потерпевшей ФИО2 на общую сумму 35 000 рублей. Данный ущерб суд признает значительным, с учетом ежемесячного дохода потерпевшей, суммы ущерба, существенно превышающую 5 000 рублей, а так же ценности похищенного имущества для нее.

При таких данных, суд деяние подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая данные о поведении ФИО1. на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, данные заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.91-93), суд находит ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимой, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного ей преступления, ее личности и всех обстоятельств по делу.

ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 80,85), на учете в наркологическом диспансере не состоит. Ранее состояла /дата/ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2ст. Эпикриз от /дата/ психотическое расстройство БДУ вызванное употреблением алкоголя (л.д.83,86), характеризуется удовлетворительно (л.д. 78).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимой своей вины, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимой, страдающей алкогольной зависимостью, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением п. «и» ч. 1 ст. 61, ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания не будет служить достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях и поведении ФИО1 исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ней правила ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела.

Однако совокупность смягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, с применением к ней правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, но полагает возможным, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимой, не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей ФИО2 в сумме 35 000 рублей, заявленные в порядке ст.1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждены материалами дела, подсудимая иск признала.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ДВА года, с возложением на осужденную обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться для регистрации, пройти курс лечения от алкоголизма, возместить причиненный преступлением материальный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 35 000 ( тридцать пять тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд <адрес> в течении 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>