Приговор № 1-251/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-251/2018

Дело № 1-251/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 10 сентября 2018г.

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Додоновой С.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мосягина В.П., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кардакове К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Данное преступление совершено им при следующих конкретных обстоятельствах.

Около 11 часов 30 минут 24.02.2018 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по <адрес> в г.Челябинске, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в указанной квартире, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом и способом, открыл дверь комнаты Потерпевший №1 и проник в нее против воли проживающего в ней потерпевшего, откуда тайно похитил телевизор марки «LG» 32LH570U – ZC, серийный № стоимостью 15 000 рублей и антенну марки «Denn» DAA250 стоимостью 100 рублей, а всего имущества Потерпевший №1 на общую сумму 15 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 19.100 рублей.

По ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, с ним он согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, указанные последствия ему понятны.

Участвующие в деле государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Потерпевший, кроме того, пояснил, что вопрос о виде и размере наказания подсудимому оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует его действия по П. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, возраст и личность виновного, который не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, юридически не судим, характеризуется по месту жительства положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, его заявление о признании в совершении преступления, суд расценивает как чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания на усмотрение суда.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим наказание, является нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое, как пояснил сам подсудимый, оказало влияние на его поведение при совершении инкриминируемого ему деяния, а именно способствовало совершению им преступления, в связи с чем признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Положения ст.ст.62 ч.1 и 15 ч.6 УК РФ применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом тяжести преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что вид наказания, менее строгий чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, значительное количество смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия. С учетом материального положения подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 (ДВА) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – ОТМЕНИТЬ.

По вступлении приговора в законную силу:

хранящиеся при деле вещественные доказательства: договор комиссии № от 24.02.18, договор комиссии № от 24.02.18, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

Потерпевший №1 освободить от ответственного хранения вещественных доказательств- телевизора марки «LG» 32LH570U – ZC, серийный № №, антенны «Denn» DAA250.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий: ________________________ подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>