Приговор № 1-185/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-185/2024

72RS0...-13

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... 10 июля 2024 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Дегтярева Е.В.,

с участием государственного обвинителя:

помощника Заводоуковского

межрайонного прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО11,

при секретаре ФИО5,

с участием потерпевших ФИО2 №2, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, ограниченно годного к военной службе, работающего в ..., проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ и ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в отношении потерпевшего ФИО6).

Кроме того, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (в отношении потерпевшей ФИО2 №2).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... в период с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в терапевтическом отделении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения ... «Областная больница ...» (...) по адресу ... ... ..., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, вступившего в законную силу ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, с применением грубой физической силы, в ходе ссоры, совершил в отношении ФИО6 иные насильственные действия, ударив ФИО6 кулаком в область живота, чем причинил физическую боль.

Кроме того, ... в период с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в .... 136 ..., по месту своего проживания, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, вступившего в законную силу ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли ФИО2 №2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения физической боли и желая этого, с применением грубой физической силы, в ходе ссоры, схватил ее за левую руку в области левого плеча, чем причинил ФИО2 №2 телесные повреждения в виде 2-х кровоподтеков левого плеча, которые вреда ее здоровью не причинили, а причинили физическую боль. Далее продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО2 №2, ФИО1, в указанное выше время и месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем нанесения побоев в отношении ФИО2 №2, нанес ей не менее трех ударов рукой в область лица, причинив ФИО2 №2 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По факту нанесения побоев в отношении ФИО2 №2

Потерпевшая ФИО2 №2 в судебном заседании показала, что ... она с утра пошла в церковь, когда вернулась, сын был дома, у него была бутылка вина, он отмечал праздник, предложил ей выпить, она согласилась, выпила немного, потом ушла. Сын куда – то положил свои деньги, стал их искать, стал стучать к ней в комнату, требовать деньги, она сказала, что не брала его деньги. Сын стал хватать её за руку, от чего она испытала боль. Потом он нашел свои деньги и стал извиняться. Она сказала, что не принимает извинения. Сын психически не здоров, лечился у врача, лежал в психиатрической клинике. Кроме этого, сын вспомнил, как в детстве его избивал отец, толкнул ее, она ударилась о дверь, затем ударил два или три раза по лицу. После случившегося сын приносил ей свои извинения, они с ним не общаются, считает, что сыну необходимо лечение в связи с психическим заболеванием.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным полиции. ... ему на сотовый телефон позвонила ФИО2 №2, попросила, чтобы он к ней приехал. Он к ней приехал. Она ему рассказала, что когда пришла домой из церкви, сын ФИО1, употреблял дома спиртное. Он попросил у нее денег на спиртное, она ему дала, он сходил, купил. Затем ФИО13 начал еще просить у нее денег, она ему отказала, у них произошел конфликт в ее спальне, он ударил ее, а также толкнул и она ударилась о шкаф. По данному поводу она написала заявление, он опросил их обоих, свозил ФИО13 на судебно – медицинскую экспертизу.

Из заявления ФИО2 №2 от ... судом установлено, что ФИО2 №2 просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, который ... около 16 часов, нанес ей 3 удара по лицу и толкнул ее в шифоньер, отчего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения (л.д. 35).

Из рапорта УУП МО МВД России «Заводоуковский» Свидетель №3 судом установлено, что ... в 16 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь по адресу ..., нанес побои своей матери ФИО2 №2, от чего она испытала физическую боль (л.д. 36).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрена комната в .... Осмотром установлено, что при в ходе в комнату, расположен шкаф для одежды, о который ударилась ФИО2 №2 В ходе осмотра ФИО2 №2 показала, где ФИО1 нанес ей побои (л.д. 44-48).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрено постановление по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ..., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, постановление приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке, (л.д. 52-56, 57).

Из заключения эксперта ... от ... судом установлено, что кровоподтеки левого плеча (2) вреда здоровью ФИО2 №2 ... г.р. не причинили, возникли от действия тупого предмета, в пределах 7-14 - ти суток до осмотра, могли возникнуть от сдавливания пальцами (л.д. 70).

Из показаний эксперта от ... судом установлено, что по существу данного им заключения разъясняет следующее: он не исключает что кровоподтеки на левом плече ФИО2 №2 могли возникнуть в пределах 3-х недель до обращения (л.д.73-74).

По факту совершения иных насильственных действия

в отношении ФИО6

ФИО2 ФИО6 в судебном заседании показал, что ... он находился на лечении в терапевтическом отделении ГБУЗ ТО ОБ ... .... Услышал крики, нецензурную брань, затем все прекратилось, после ужина все повторилось, он решил выяснить, что происходит. Увидел возле поста стоящего возле мед.сестры ФИО13. От ФИО13 чувствовался запах спиртного. Затем ФИО13 убежал куда – то. Затем ФИО13 вернулся, стал обвинять медиков, что они ничего не делают, спят по ночам. Он (свидетель), начал переводить разговор на другую тему. Затем ФИО13 убежал, снова вернулся, продолжил ругать мед.персонал. Он (свидетель) заступился за медсестру, ФИО13 попытался его ударить, но он пресекал удары, ФИО13 попал сему один раз в живот, затем пришли санитары, скрутили ФИО13. Затем приехали сотрудники полиции. После случившегося с ФИО13 не встречались, извинений своих он не приносил. Просит строго не наказывать ФИО13.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что работала палатной мед.сестрой в терапевтическом отделении. ФИО13 находился у них на лечении. Дату не помнит, пришла на смену, ей передали, что ФИО13 находится в алкогольном опьянении, дали номер телефона дежурной части, сказали, что если будут какие – то неприятности, но нужно будет вызывать наряд. Заведующая отделением находилась в отделении, ФИО13 пытался ей что – то доказать, но она его слушать не стала. ФИО13 бегал по коридору, говорил в их адрес неприятные вещи. Потом подошел к посту, стал кричать, махать ей руками перед лицом, затем он ушёл в палату, затем вернулся снова, продолжил угрозы, оскорбления. Затем подошел ФИО6, который попытался успокоить ФИО13, но произошла драка. Она сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных по ходатайству гос. обвинителя, в связи с ее неявкой, в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что ... она находилась на своем рабочем месте в терапевтическом отделении ОБ 12 .... Около 19 часов 00 минут к посту медицинской сестры подошел ФИО1, который на тот момент проходил лечение в данном отделении. От ФИО1 пахло спиртным. В то время она сидела за компьютером на посту и занималась рабочими делами. ФИО1 безадресно выражался матом, что то рассказывая ей, при этом ФИО1 размахивал руками, чем отвлекал ее от работы. Здесь же рядом находилась медсестра ФИО7 В какой-то момент к посту подошел ФИО6, который так же проходил лечение в данном отделении. Между ФИО1 и ФИО6 произошел разговор. Она в это время зашла в комнату медицинского персонала. Когда она вышла из комнаты, то увидела как ФИО1 нанес удар кулаком в область живота ФИО6 ФИО6 пытался схватить ФИО1 руками что бы успокоить его, но ФИО1, уварачивался. Она снова зашла в комнату медперсонала. Через некоторое время приехала полиция (л.д. 107-109).

Из заявления ФИО6 от ... судом установлено, что ФИО6 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ... около 19 часов 10 минут, находясь в терапевтическом отделении ЕБУЗ ТО ОБ ... по адресу ... ударил его кулаком в живот от чего он испытал физическую боль (л.д.30).

Из протокола осмотра места происшествия с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрен участок местности около поста медсестры терапевтического отделения ОБ ... по адресу: .... Осмотром установлено, что в середине коридора терапевтического отделения с правой стороны имеется «карман», в котором расположен пост мед.сестры. На посту у правой стены стоят два стола с компьютерной техникой, в углу стоит диван, прямо два окна между ними стоит шкаф, у левой стены стоят 3 шкафа, холодильник, раковина, перед ними стол с компьютерной техникой. Со слов ФИО6, когда она находился возле стойки мед. сестры ФИО1 нанес ему телесные повреждения (л.д.40-43).

Из протокола осмотра предметов с фото-таблицей от ... судом установлено, что осмотрено постановление по делу об административном правонарушении от ..., вынесенное мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ..., в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток, постановление приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела в установленном законом порядке, (л.д. 52-56, 57).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевших, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно заключение эксперта, протоколы следственных действий и иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1:

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, в ходе ссоры ударил ФИО6 кулаком в область живота, причинив ему физическую боль, то есть совершил в отношении него иные насильственные действия.

- по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2 №2) – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1 умышленно, достоверно зная, что ранее был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, осознавая общественную опасность своих действий, в ходе ссоры нанес ФИО2 №2 не менее трех ударов рукой в область лица, причинив ей физическую боль, то есть нанес ей побои.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он ранее не судим, состоит с ... у врача – нарколога в «группе риска», в связи с употреблением алкоголя, состоит на диспансерном учете у врача психиатра с 1995 с диагнозом: органическое поражение головного мозга сложного генеза, психопатоподобный синдром по истеро – возбудимому типу, признан ограниченно годным к военной службе, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Из заключения судебно – психиатрической комиссии экспертов от ... ... судом установлено, что ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В настоящее время он также не может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. ФИО1 нуждается в соответствии с ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 97, ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ в случае осуждения к наказанию, связанному с лишением свободы – в принудительных мерах медицинского характера, соединенных с исполнением наказания, а в случае осуждения к наказанию, не связанному с лишением свободы – в принудительном наблюдении и лечении у врача – психиатра в амбулаторных условиях (л.д. 170 – 176).

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении содеянного, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести ответственность за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья (наличие заболеваний) у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянный источник дохода, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде штрафа за каждое преступление.

Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, в виде штрафа.

С учетом материального положения подсудимого, в силу ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа.

Учитывая, что согласно заключению эксперта, ФИО1 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача – психиатра в амбулаторных условиях, суд считает целесообразным в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

Отобранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в отношении ФИО9) и ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( в отношении ФИО6 ) и назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений, применив принцип полного сложения наказаний в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В силу ч.3 ст. 46 УК РФ, выплату назначенного штрафа ФИО1 рассрочит равными частыми на 4 месяца, по 5 000 рублей ежемесячно.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Плательщик: УФК по ... (МО МВД России «Заводоуковский» л/с <***>, ИНН/КПП <***>/720701001, расчетный счет 40..., Отделение Тюмень, БИК 017102101, КБК 188 ..., ОКТМО 71703000, УИН 188....

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 22, п. «в» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ ФИО1 назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство: постановление по делу об административном правонарушении от ... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Е.В. Дегтярев