Решение № 2-231/2018 2-231/2018~М-68/2018 М-68/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-231/2018

Дело № 2-231/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 12 июля 2018 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре Мальцевой Е.В.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в котором с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ФИО2, ранее состоявший в браке с дочерью истца ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен и ФИО2 более не является членом семьи истца. ФИО2 в доме истца никогда не проживал, по месту регистрации он не вселялся, вещи не перевозил, в настоящее время он отбывает наказания в местах лишения свободы. Коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно, ФИО2 никакого участия в оплате коммунальных услуг, ремонте жилого дома не принимает. Регистрация ФИО2 в принадлежащей истцу жилом доме лишает ФИО1 возможности в полном объеме реализовать свои права пользования и распоряжения как собственника данного жилого помещения. На основании изложенного просит суд: признать ФИО2 не приобрётшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с отбытием наказания в ИК-2 <адрес>. Как следует из протокола судебного заседания от 05.06.2018г Усть-Лабинского районного суда, исполнявшего поручение Приморско-Ахтарского районного суда, ФИО1 исковые требования признает в полном объеме, не возражает против рассмотрения гражданского дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без его участия.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, считая их законными и обоснованными.

Третье лицо представитель ОУФМС по Приморско-Ахтарскому району – в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. В материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя ОУФМС по <адрес>.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд с учетом мнения прокурора Врублевской Г.А., находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом, истцу ФИО1 на основании постановления главы администрации № от ДД.ММ.ГГГГ. и свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме зарегистрирован ФИО2, ранее состоявший в браке с дочерью истца ФИО5 С ДД.ММ.ГГГГ их брак был прекращен и ФИО2 более не является членом семьи истца.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая мнение прокурора, не возражавшей в удовлетворении исковых требований, признание иска ответчиком ФИО2, а также принимая во внимание, что ответчик ФИО2 членом семьи истца не является, по указанному выше адресу никогда не проживал, препятствий со стороны истца для проживания в доме ответчику не чинились, ответчик не принимает участия в оплате коммунальных и иных платежей, соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком по поводу сохранения права пользования жилым помещением не заключалось, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением, находящемся по адресу: Россия, <адрес>. в соответствии со ст. 31 ЖК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования ФИО1 законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда А.В. Кобзев