Определение № 2А-213/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2А-213/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железноводский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего, судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания Войташовой Т.В.

с участием:

представителя административного истца Д.М.В.,

представителя административного ответчика Л.М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к К.И.И. о взыскании земельного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к К.И.И. о взыскании земельного налога в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель административного истца Д.М.В. поддержала требования административного иска в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик К.И.И. в судебное заседание не явилась, уполномочив представлять свои интересы Л.М.В.

Представитель административного ответчика Л.М.В. в судебном заседании просил суд оставить административное исковое заявление без рассмотрения в виду нарушения административным истцом требований ст.ст. 125, 126 КАС РФ. А именно, в нарушение части 7 ст. 125 КАС РФ копия административного искового заявления, аналогичная тому, которая находится в материалах административного дела и приложенных к нему документов, в адрес ответчика направлена не была. Полученная административным ответчиком копия иска не имеет даты, подпись И.о начальника Межрайонной ИФНС № Т.Н.Н. зачеркнута, сумма взыскания различна с суммой, которая указана в административном иске, на основании которого возбуждено административное дело судом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 7 ст. 125 КАС РФ предусмотрено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

По мнению суда, Инспекция является административным истцом, обладающим государственными полномочиями, на которого в силу императивной нормы части 7 статьи 125 КАС РФ возложены обязанности по направлению административному ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении или по обеспечению их передачи административному ответчику иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом, и по представлению в суд документов, подтверждающих их вручение ответчику (пункт 1 части 1 статьи 126 КАС РФ).

Из представленных представителем административного ответчика документов следует, что копия административного иска, направленная ответчику не соответствует оригиналу, имеющемуся в материалах дела

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено с нарушением требований, предусмотренных ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный законом срок.

Руководствуясь ч.5 ст. 196 КАС РФ, суд

определил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к К.И.И. о взыскании земельного налога в размере <данные изъяты> рублей и пени по земельному налогу в размере <данные изъяты> рублей - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано через Железноводский городской суд в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья А.Д. Никитюк