Приговор № 1-360/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-360/2024

Дело (№)

УИД 27RS0(№)-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 04 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Платоновой К.В.,

при секретаре судебного заседания Дзабраевой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Мартыновой Е.Ю., Фатусевой О.М.,

защитника - адвоката Мануилова К.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего детей: ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, работающего ООО «(иные данные)» механиком, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1 приказом врио начальника УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре от (дата) (№) л/с (дата) того назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (№) роты отдельного батальона дорожно-патрульно службы полиции ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре.

В связи с этим, он постоянно осуществляли функции представителей власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемыми должностями, в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от (дата), служба Потерпевший №1, равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначалась для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, они в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2,3 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должны осуществлять, в том числе, по следующим направлениям:

- защита личности, общества, государства от противоправных посягательств;

-предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;

-выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам;

Для выполнения поставленных государством перед ними как перед полицейскими, в частности, и перед полицией, в целом, задач и функций, в соответствии с п.п. 2, 4,9 и 11 части первой статьи 12 названного Федерального закона и п.п. 7.1, 7.4, 10.2, 10.3, 10.4, 10.7, 14 должностного регламента утвержденного (дата) врио командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, Потерпевший №1 обязывался:

-прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

-выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции;

-исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи) письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания в производстве отдельных следственных действий, проведение оперативно-розыскных мероприятий, задержание лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении;

- выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

-знать и выполнять требования наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российский Федерации, других нормативно правовых актов МВД России в части, касающейся контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства в области безопасности дорожного движения;

-знать и выполнять условия, пределы и порядок применения физической силы, специальных средств, применения и использование огнестрельного оружия;

-осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а так же исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения;

-принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений;

-в пределах своей компетенции оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а так же находящимся в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

-в установленном порядке в пределах компетенции оказывать содействие иным нарядам полиции, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а так же представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей;

-оставлять пост или маршрут патрулирования только с разрешения или по указанию командира строевого подразделения ДПС начальника подразделения Госавтоинспекции либо лиц, выполняющих их обязанности, или дежурной группы Об ДПС в случаях необходимости задержания лиц, совершивших преступление или административное правонарушение для доставления лиц в служебное помещение территориального органа МВД России на районном уровне в случае необходимости оказания содействия выполнения служебных обязанностей другим нарядам полиции, работникам иных правоохранительных органов, а также общественных формирований;

Для реализации вышеуказанных обязанностей Потерпевший №1 в соответствии с п.п. 1, 8 части первой статьи 13, п.п. 1-3 части первой статьи 20 Федерального закона «О полиции», помимо прочего, имели право:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

- лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Выполняя свой служебный долг, постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-постовой службы ОБ ДПС УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на (дата), утвержденной (дата) командиром ОБ ДПС УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, Потерпевший №1 и ФИО4 в ночь на (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре на патрульном автомобиле (№) несли службу по охране общественного порядка.

Во время несения службы в 22 часа 37 минут (дата) от оперативного дежурного ГИБДД России по г. Комсомольску-на-Амуре Потерпевший №1 и ФИО4 поступило указание о необходимости проследовать по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), в связи с вызовом граждан и их просьбе о помощи, поступившем оперативному дежурному ОП-2 УМВД России п г. Комсомольску-на-Амуре, который в свою очередь передал сообщение с просьбой оказания содействия оперативному дежурному ГИБДД, в связи с чем вышеуказанные сотрудники прибыли по указанному адресу.

Сотрудники полиции ДПС Потерпевший №1 и ФИО4 в ходе разбирательства конфликта, одним из участников которого был ФИО1 для дальнейшего разбирательства по сообщению, приняли решение о доставлении ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в дежурную часть ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

В период времени с 23 часов 05 минут (дата) до 00 часов 30 минут (дата) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре расположенном по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), будучи недовольным действиями сотрудников ДПС Потерпевший №1 и ФИО4 стал нарушать общественный порядок, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В свою очередь инспектор ДПС Потерпевший №1 и старший инспектор ДПС ФИО4, пресекая действия ФИО1, пребывающего в состоянии алкогольно опьянения и нарушавшего общественный порядок, потребовали от него прекратить совершение противоправных действий и проследовать в комнату административно задержанных ОП (№) УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре для составления административного протокола. ФИО1 с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудников полиции, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции, желая воспрепятствовать законной деятельности последнего, как сотрудника внутренних дел, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес руками и ногами множественные не менее 5 ударов в различные части тела и лицо Потерпевший №1, а также кинул в него ботинок, который попал ему в грудь, причинив тем самым последнему физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки на слизистой оболочки верхней губы в проекции третьего зуба верхней челюсти слева (1), на внутренней поверхности области правого коленного сустава (1), которые как вред здоровью не оцениваются.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объёме, пояснил, что (дата) с 21 часов 30 минут до 22 часов произошел конфликт. Он стоял около своей машины, увидел, что подъехали сотрудники ДПС, пошел в их сторону, они подошли к нему, не представились, он тоже не представился, посадили его в машину и привезли в отдел полиции. Там началась потасовка. Помнит, что пихнул, пнул ногой в область колена и ударил телефоном по лицу сотрудника полиции.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 145-149, 167-169), из которых следует, что он (дата) совместно с супругой ФИО5 №1 и детьми приехали к родителям супруги по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) на новогодние праздники. (дата) отмечали Новый год, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у него возник конфликт с тестем, началась потасовка. Чтобы избежать дальнейшего конфликта, он вышел из квартиры на улицу, умылся снегом, где возле подъезда увидел инспекторов ДПС ГИБДД. Увидев их он сам подошел к их служебному автомобилю, в автомобиле было двое сотрудников, которые потребовали его проследовать с ними в отдел полиции (№) для дальнейшего разбирательства. При этом сотрудники ему ничего не объяснили, зачем везут его в ОП - 2 УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре. Приехав в ОП-2 УМВД России по г. Комсомольск- на-Амуре, сотрудники завели его в дежурную часть и спросили у его супруги, которая там находилась, он это или нет. Так как он не был согласен с сотрудниками ДПС ГИБДД, а именно с задержанием его, не выписали протокол, он начал выражаться нецензурной бранью на сотрудников ДПС. Когда сотрудники доставили его в отдел, на улице у него выпал ботинок с ноги, он стал в дежурной части кричать им, чтобы они вернули ботинок. После этого, один из сотрудников ДПС сержант полиции ФИО6 принес данный ботинок. Данное действие его спровоцировало, и он начал выражать недовольство, размахиваться руками в сторону сотрудников. В это время он находился в комнате для административных задержанных. Когда затаскивали в отделение полиции, с него слетела обувь, просил вернуть ему ботинок, на что ему бросили его. В ходе данной потасовки, он размахивался руками в сторону сотрудника ДПС ГИБДД Потерпевший №1 с целью ударить, стал наносить удары руками в область лица и груди инспектора, а также не менее одного удара ногой, обутой в обувь. Вину признает полностью в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу явки с повинной от (дата) (л.д. 137-139) ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что (дата) в отделе полиции (№) он применил насилие не опасное для жизни здоровья в отношении инспектора ДПС.

Показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, явку с повинной, подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме, принес извинение потерпевшему Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что работает инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольск-на-Амуре, сержант полиции. Поступило сообщение о том, что на адресе избивают граждан, прибыли на адрес, им описали приметы, ФИО1 убыл из квартиры, вышли на улицу, увидели гражданина по описанию похожего, подошли, представились, сказали о том, что необходимо проехать в отдел полиции, на что получили отказ, пришлось применить силу и доставить ФИО1 в ОП (№) для дальнейшего разбирательства. В ОП (№) ФИО1, пытался покинуть помещение, от дежурного сотрудника поступило указание о том, что необходимо доставить ФИО1 в комнату для задержанных, ФИО1 начал сопротивляться, он и ФИО5 №2 силой доставили его в режимное помещение, по пути у ФИО1 слетел ботинок, в режимном помещении подсудимый начал оскорблять, и применять физическую силу, а именно нанес ему удар телефоном в район губы, с ноги по колену, толкал. Он испытал физическую боль.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования (том 1 л.д. 20-23), согласно которым он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с 2022 года. В его обязанности входит обеспечивать безопасность дорожного движения, охрана общественного порядка, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. В своей служебной деятельности он руководствуется Федеральным законом «О полиции», а также иными законами и подзаконными нормативно-правовыми актами, в том числе должностной инструкцией сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, согласно которой он в числе прочего, обязывается оказывать содействие иным нарядам полиции, сотрудникам других служб и подразделений органов внутренних дел, а также представителям иных правоохранительных органов при выполнении ими служебных обязанностей. (дата) он заступил на смену в составе ПА 325 совместно с инспектором отдельного батальона ДПС лейтенантом полиции ФИО5 №2 с 21 часа 30 минут (дата) до 10 часов 30 минут (дата). Примерно в 22 часа 40 минут (дата) от дежурного ГИБДД поступило сообщение, что по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес) гражданин избил двух человек и необходимости проследовать по данному адресу, оказав содействие по установлению и доставлению лица в отдел полиции (№), совершившего противоправные действия. После чего они прибыли по указанному адресу, где граждане мужчина и женщина пояснили, что они сидели распивали спиртное дома, в ходе распития спиртных напитков, зять избил тестя. Они установили личность мужчины, который избил пожилых, им оказался ФИО1, (дата) года рождения, которого на тот момент в квартире не было. Мужчина и женщина, сообщили им, что ФИО1 был одет в черную куртку, черные штаны зимние и вышел из квартиры на улицу. Его коллега ФИО5 №2 позвонил дежурному ГИБДД, в ходе разговора с ним дежурный сообщил, что супруга ФИО1 уже сделала на него сообщение в ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на- Амуре и находится в ОП-2, что не надо опрашивать потерпевших, пусть ожидают скорую помощь, что им необходимо установить местонахождение ФИО1 и доставить его в ОП-2. После разговора с дежурным, они с ФИО5 №2 вышли на улицу, где им встретился похожий по описанию гражданин. Они подошли к данному гражданину, представились, они были одеты в форменную одежду сотрудника ГИБДД, с отличительными знаками и нашивками. Мужчина назвал нам свою фамилию - ФИО1, которому они объяснили, что его супруга написала заявление на него, что ему необходимо проехать с ними в ОП-2 для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 стал возмущаться, не хотел ехать с ними. После этого он с ФИО5 №2 препроводили ФИО1 в служебный автомобиль и доставили ФИО1 в ОП-2. В холе ОП-2, ФИО1 стал себя агрессивно вести, кричал, оскорблял нецензурной бранью, высказывал недовольство его доставлением в полицию. ФИО5 №2 объяснил ФИО1, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, и потребовал его прекратить совершение противоправных действий, однако ФИО1 не успокаивался, продолжал совершать противоправные действия, стал размахивать руками. Он с ФИО5 №2 потребовали его проследовать в комнату административно-задержанных для составления в отношении него административных материалов, однако ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, на замечания прекратить совершение противоправных действий не реагировал, размахивал руками. В этот момент они объяснили ФИО1, что в случае неповиновения к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства, однако последний не слушал их и после предупреждения ФИО1 нанес ему двумя руками удар в область груди, отчего он отступил назад и он испытал физическую боль, поскольку удар был сильным.После этого дежурный ОП-2 УМВ Д России по г. Комсомольск-на-Амуре начал составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Пока дежурный составлял административные протоколы, ФИО1, они также находились в комнате административно-задержанных, в какой-то момент ФИО1, продолжая выражать свое недовольство, тем, что они доставили его в отдел полиции, приблизился к нему и нанес ему с размаху рукой, в которой удерживал сотовый телефон удар в область лица, отчего у него разбилась губа и тут же нанес удар ногой, обутой в обувь по его ноге. С целью предотвращения подобных действий он с ФИО5 №2 применили к ФИО7 специальные средства - наручники. Через несколько минут к ним пришел оперуполномоченный ОУР ОП-2 УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре и дежурный ОП-2 попросил снять с ФИО1 наручники. Сняв наручники, ФИО1 пытался выйти из комнаты задержанных, продолжал вести себя агрессивно, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, требовал его обуть, так как у него с ноги, когда они препровождали его в отдел полиции слетел ботинок. Далее ФИО1, стал прижимать его своим телом, он отстранил руками от себя ФИО8 В тот момент присутствовал оперуполномоченный, который на камеру своего сотового телефона снимал противоправные действия ФИО1 Затем ФИО1 взял свой ботинок в руку и ударил им в его грудь, а затем кинул в него ботинок, который пришелся ему в грудь и тут же нанес удар ногой без обуви по его ноге. Далее он с ФИО5 №2 вышли из комнаты административно-задержанных, написали рапорта о произошедшем и о применении физической силы и специальных средств. Также он написал заявление о нанесении ему телесных повреждений гражданином ФИО1 в связи с исполнением им служебных обязанностей, которого он желает привлечь к уголовной ответственности, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях ОП- 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре в 23 часа 31 минуту (дата). За медицинской помощью он не обращался, но от данных ударов он испытал физическую боль, поскольку удары, нанесенные ему ФИО1 были сильными. В результате совершённого в отношении него преступления ФИО1 причинил ему физическую боль, телесные повреждения и моральные страдания.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объёме.

ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 ее супруг. (дата) в г.Комсомольске-на-Амуре, (адрес), в период времени с 21 часа до 23 часов произошел семейный конфликт, она супруга такого видела первый раз, живут вместе 17 лет. У Д. произошел конфликт с ее мамой. Она обратилась в отделение полиции, для того, чтобы с Димой провели беседу. Когда она находилась в отделении полиции, Д. занесли в отделение полиции, в этот момент он разговаривал по телефону с ее мамой, когда его заносили он не выражался нецензурной бранью, не махал руками, у него слетел ботинок, она подняла его и попросила, чтобы его передали Д., сотрудник полиции, который его заносил, взял ботинок и просто бросил в его сторону, потом его увели, и что там происходило дальше, она не видела.

ФИО5 ФИО5 №2 в судебном заседании пояснил, что во время несения службы, поступил вызов от дежурного о необходимости выехать на адрес, они приехали с ФИО9, заявители пояснили, что подсудимый ФИО1 находиться на улице, описали как выглядит, спустились на улицу, обнаружили подсудимого ФИО1 Подошли, представились, объяснили по какому поводу, попросили присесть в машину, для доставления в отдел полиции, после доставили подсудимого в отдел полиции, после чего подсудимый начал сопротивляться, начались оскорбления, выражения нецензурной бранью, стал агрессивен, после чего подсудимого необходимо было доставить в комнату задержанных. ФИО1 оказывал сопротивление, когда привели в комнату для задержанных, ФИО1 нанес удары Потерпевший №1 по лицу рукой, ногой и попал телефоном по лицу. Обувь у ФИО1 слетела уже в отделе полиции.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО5 №2, данные в ходе предварительного следствия (л.д.25-28), из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с 2020 года. Заступил на смену в составе ПА 325 совместно с инспектором отдельного батальона ДПС сержантом полиции ФИО9 с 21 часа 30 минут (дата) до 10 часов 30 минут (дата). Примерно в 22 часа 40 минут (дата) от дежурного ГИБДД поступило сообщение, что по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) гражданин избил двух человек и необходимости проследовать по данному адресу, оказав содействие по установлению и доставлению лица в отдел полиции (№), совершившего противоправные действия. После чего они прибыли по указанному адресу, где граждане мужчина и женщина пояснили, что они сидели распивали спиртное дома, в ходе распития спиртных напитков, зять избил тестя. Они установили личность мужчины, который избил пожилых, им оказался ФИО1, (дата) года рождения, которого на тот момент в квартире не было. Мужчина и женщина, сообщили им, что ФИО1 был одет в черную куртку, черные штаны зимние и вышел из квартиры на улицу. Он позвонил дежурному ГИБДД, в ходе разговора ему дежурный сообщил, что супруга ФИО1 уже сделала на него сообщение в ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре и находится в ОП-2, что не надо опрашивать потерпевших, пусть ожидают скорую помощь, что им необходимо установить местонахождение ФИО1 и доставить его в ОП- 2. После разговора с дежурным, они с ФИО9 вышли на улицу, где им встретился похожий по описанию гражданин. Они подошли к данному гражданину, представились, они были одеты в форменную одежду сотрудника ГИБДД, с отличительными знаками и нашивками. Мужчина назвал им свою фамилию - ФИО1, которому они объяснили, что его супруга написала заявление на него, что ему необходимо проехать с ними в ОП-2 для дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 стал возмущаться, не хотел ехать с ними. После этого он с ФИО9 препроводили ФИО1 в служебный автомобиль. После этого они доставили ФИО1 в ОП-2. В холе ОП-2, ФИО1 стал себя агрессивно вести, кричал, оскорблял нецензурной бранью, высказывалнедовольство его доставлением в полицию. Он объяснил ФИО1, что своими действиями он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, и потребовал его прекратить совершение противоправных действий, однако ФИО1 не успокаивался, продолжал совершать противоправные действия, стал размахивать руками. Он с ФИО9 потребовали его проследовать в комнату административно-задержанных для составления в отношении него административных материалов, однако ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, на замечания прекратить совершение противоправных действий не реагировал, размахивал руками. В этот момент они объяснили ФИО1, что в случае неповиновения к нему могут быть применены физическая сила и специальные средства, однако последний не слушал их и после предупреждения ФИО1 нанес двумя руками удар в область груди Потерпевший №1 отчего последний отступил назад, полагает, что в тот момент он испытал физическую боль, поскольку удар был сильным. После этого дежурный ОП-2 УМВД России по г. Комсомольск-на- Амуре начал составлять протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоААП РФ. Пока дежурный составлял административные протоколы, ФИО1, они также находились в комнате административно-задержанных, в какой-то момент ФИО1, продолжая выражать свое недовольство, тем, что они доставили его в отдел полиции, приблизился к Потерпевший №1 и нанес ему с размаху рукой, в которой удерживал сотовый телефон удар в область лица Потерпевший №1, отчего у него разбилась губа и тут же нанес удар ногой, обутой в обувь по ноге Потерпевший №1 С целью предотвращения подобных действий он с ФИО9 применили к ФИО7 специальные средства - наручники. Через несколько минут к ним пришел оперуполномоченный ОУР ОП-2 УМВД России по г. Комсомольск-на-Амуре и дежурный ОП-2 попросил снять с ФИО1 наручники. Сняв наручники, ФИО1 пытался выйти из комнаты задержанных, продолжал вести себя агрессивно, выражаясь в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью, требовал его обуть, так у него с ноги, когда они препровождали его в отдел полиции слетел ботинок. Далее ФИО1, стал прижимать Потерпевший №1 своим телом, Потерпевший №1 отстранил руками от себя ФИО8 В тот момент присутствовал оперуполномоченный, который на камеру своего сотового телефона снимал противоправные действия ФИО1 Затем ФИО1 взял свой ботинок в руку и ударил им в грудь Потерпевший №1, а затем кинул ботинок в Потерпевший №1, который пришелся ему в грудь и тут же нанес удар ногой без обуви по ноге Потерпевший №1 Далее он с ФИО9 вышли из комнаты административно-задержанных, написали рапорта о произошедшем и о применении физической силы и специальных средств. Также Потерпевший №1 написал заявление о нанесении ему телесных повреждений гр. ФИО1 в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Оглашенные показания свидетель ФИО5 №2 подтвердил в полном объёме.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО5 №6, данные в ходе предварительного следствия (л.д.54-57), из которых следует, что он работает в должности дежурного дежурной части ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с (дата). В его обязанности входит приём, регистрация и разрешение сообщений, заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях в ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, а также управление силами и средствами УМВД, немедленное принятие мер к раскрытию по «горячим следам», безотлагательная организация действий по обеспечению общественного порядка, организация разбирательства с гражданами, доставленными в ОП-2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, контроль за состоянием охраны, обороны здания ОП-2, а также прилегающей к нему территории, его противопожарной безопасности, обеспечение сохранности служебных документов, оружия, боеприпасов, специальных средств и другого вверенного имущества, круглосуточный сбор, обработка и передача информации об оперативной обстановки. (дата) он заступил на смену. Примерно в 22 часа 20 минут в дежурную часть ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре обратилась гражданка ФИО5 №1 с сообщением о том, что её муж избивает её родителей в квартире по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес). Данное сообщение он зарегистрировал в 22 часа 35 минут (дата) в книге учёта сообщений о происшествиях под номером (№). Так как в данное время у них отсутствовали наряды ППС, которые были на других отработках по происшествиям, им было принято решение позвонить дежурному ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об оказании содействия нарядам ДПС ГИБДД России по г. Комсомольску-на-Амуре отработать данное сообщение. Дежурным ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре был направлен дежурный наряд ДПС ГИБДД России по г. Комсомольску-на-Амуре в составе ПА 325 инспекторов Потерпевший №1 и ФИО5 №2 В 23 часа 05 минут (дата) ими в ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре был доставлен ФИО1, (дата) года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В холе ОП-2 ФИО1 ввел себя агрессивно, кричал, оскорблял инспекторов ДПС ГИБДД Потерпевший №1 и ФИО5 №2 нецензурной бранью, в связи с чем им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, выражающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, ввел себя вызывающе, продолжал хулиганские действия. Далее Потерпевший №1 с ФИО5 №2 отвели его в комнату для административных задержанных, им был составлен протокол об административном задержании ФИО1 Пока он составлял административные материалы, Потерпевший №1 и ФИО5 №2 находились с ФИО1 в комнате для административно-задержанных, в это время ФИО1 нанес один удар правой рукой, в которой у него находился сотовый телефон в область лица Потерпевший №1, а также нанес удар ногой, обутой в обувь по ноге Потерпевший №1, после чего к данному гражданину была применена физическая сила и специальные средства ФИО1 находился в наручниках, в это время он попросил дежурного оперуполномоченного ОУР ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО5 №5 спустится в комнату для административно-задержанных оказать помощь Потерпевший №1 и ФИО5 №2 с ФИО1 После того, как оперуполномоченный ОУР ОП-2 ФИО5 №5 пришел к ним, он сказал снять наручники с ФИО1 Однако после снятия наручников, ФИО1 пытался покинуть данное помещение, продолжал вести себя агрессивно и стал снова наносить телесные повреждения Потерпевший №1 Куда наносил удары он уже не помнит. После этого Потерпевший №1 написал заявление в ДЧ ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение ему телесных повреждений в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, данное заявление было зарегистрировано им в 23 часа 31 минуту (дата) в книге учета сообщений о происшествиях под номером (№).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО5 №4, данные в ходе предварительного следствия (л.д.37-40), из которых следует, он проживает по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) совместно супругой ФИО5 №3 (дата) к ним в гости на новогодние праздники приехала дочь ФИО5 №1 совместно со своим мужем ФИО1, и внуками. (дата) они все находились дома, распивали спиртное. Около 21 часов 00 минут (дата) у них возник семейный конфликт, в ходе которого ФИО1 толкнул его супругу, она упала на пол, а ему стал наносить удары руками по голове. Когда ФИО1 наносил удары руками, то в руки также брал табуретку, которой нанес удар его жене по правому глазу. В момент потасовки, дочь убежала вызывать сотрудников полиции, чтобы они могли успокоить ФИО1 В какой-то момент конфликт закончился, ФИО1 вышел из квартиры и ушел на улицу. Через несколько минут к ним домой пришли сотрудники ДПС ГИБДД, спросили обстоятельства произошедшего, после чего ушли. О том, что ФИО1 оскорбил и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника ДПС ГИБДД, ему ничего неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО5 №3, данные в ходе предварительного следствия (л.д.30-34), из которых следует, она проживает по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) совместно с супругом ФИО5 №4. (дата) к ним в гости приехала дочь ФИО5 №1 совместно с супругом ФИО1 и внуками. (дата) они находились все дома, распивали спиртные напитки. Около 21 часов 00 минут (дата) у них возник семейный конфликтов ходе которого ФИО1 нанес её и мужу телесные повреждения. Сначала ФИО1 толкнул её, она упала на пол. После чего нанес удары руками по голове мужу. Конфликт произошел в зале. Также, когда ФИО1 наносил удары её мужу руками, в руки он брал табуретку, которой её попал в правый глаз. Когда был конфликт дочь побежала в полицию, чтобы сотрудники полиции успокоили ФИО1, так как он был сильно пьян и агрессивен. ФИО1 ушел на улицу и через несколько минут в дверь постучались сотрудники ДПС ГИБДД, спросили о произошедшем и ушли. ФИО1 может охарактеризовать как хозяйственного, заботливого, отзывчивого человека. Алкоголь пьет не часто, может выпить на выходных и на праздниках. О том, что ФИО1 оскорбил и применил насилие в отношении сотрудника ДПС ГИБДД ей ничего неизвестно.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО5 №5, данные в ходе предварительного следствия (л.д.50-52), из которых следует, он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП- 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с 2019 года. В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий для розыска преступников и раскрытия преступлений, а также сбор, анализ и систематизация информации, связанной с уголовным розыском, участие в розыске и задержании преступников, а также в осуществлении оперативно-розыскных мероприятий. (дата) он заступил на суточное дежурство. Около 23 часов 15 минут от оперативного дежурного ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация, что в помещении дежурной части ОП-2 УМВД России по г.Комсомольска-на-Амуре ФИО1 оскорбляет сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, попросил спуститься и отработать данное происшествие. Он спустился в дежурную часть, где увидел, как ФИО1 находясь в алкогольном опьянении выражается нецензурной бранью в адрес сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, стал наносить удары руками в отношении одного из сотрудников, он зафиксировал происходящие на свой сотовый телефон, данную видеозапись перезаписал на съёмный носитель диск CD-R, который в настоящее время выдал следователю.

Также вина ФИО1 в совершении им преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от (дата), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который находясь в помещении дежурной части ОП-2, при исполнении ФИО9 служебных обязанностей, нанес ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 6);

- заключением судебной медицинской экспертизы (№) от (дата) (т.1 л.д. 64-66), согласно которому у Потерпевший №1 на момент судебно-медицинского обследования обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки на слизистой оболочке верхней губы в проекции 3 зуба верхней челюсти слева (1), на внутренней поверхности области правого коленного сустава (1). Данные повреждения могли быть причинены не менее чем от 2-х воздействий тупого твердого предмета по механизму удара, за 1-3 суток к моменту обследования. Перечисленные повреждения в соответствии с п. 9 приказа (№)-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от (дата) по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%;

- протоколом выемки предметов от (дата) с фототаблицей (л.д.70-73), согласно которому у свидетеля ФИО5 №5 был изъят съёмный диск CD-R с видеозаписью от (дата), и постановлением от (дата) признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д.74);

- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (л.д.150-154), согласно которому с участием ФИО1 и защитника осмотрен съёмный диск CD-R с видеозаписью от (дата), изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО5 №5, при осмотре которой ФИО1 пояснил, что человеком на записи является он, он наносил удары руками и ногой сотруднику полиции Потерпевший №1;

иными документами: книгой учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП- 2 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, содержащей запись о сообщении о преступлении (№) от (дата) ( л.д. 96); книгой учёта лиц, доставленных в ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, содержащей запись (№), согласно которой (дата) в 23 часа 05 минут инспектором ДПС 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре сержантом полиции ФИО9 в ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре доставлен ФИО1(л.д. 89-90); книгой учёта заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОП- 2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, содержащей запись о сообщении (№) от (дата) (л.д. 91-92); постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-постовой службы на (дата), согласно которой (дата) на дежурство во вторую смену заступили Потерпевший №1 и ФИО5 №2 (т. 1 л.д. 97-98); выпиской из приказа (№) л/с от (дата), согласно которой Потерпевший №1 с (дата) назначен на должность инспектора ДПС 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре (л.д. 104-107); должностной инструкцией по должности инспектора ДПС 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре сержанта полиции Потерпевший №1 от (дата) (т. 1 л.д. 108-115); протоколом (адрес) от (дата) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 81); протоколом (№) от (дата) об административном задержании ФИО1 (дата) (л.д. 82); рапортами инспекторов ДПС 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Потерпевший №1 и ФИО5 №2 от (дата) (л.д. 83).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей обвинения, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализ показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО5 №4, ФИО5 №1, ФИО5 №5, ФИО5 №6 как допрошенных, так и оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса потерпевшему, свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст. 42, 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными потерпевшим и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у последних нет оснований для оговора ФИО1

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оценивая заключение эксперта (№) от (дата), суд находит данное заключение обоснованным, выводы эксперта мотивированными, основанными на материалах уголовного дела.

При таких доказательствах, собранных и исследованных в судебном заседании в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью установлена, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 318 ч. 1 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства и регистрации, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, влияние состояние опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, и его личность, суд в соответствие со ст.63 УК РФ считает необходимым признать совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя обстоятельством отягчающим наказание.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, направленности умысла подсудимого при его совершении, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований и для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) съемный диск CD-R с видеозаписью за (дата) хранящиеся при деле - хранить при деле;

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нём регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) съемный диск CD-R с видеозаписью от (дата) хранящийся при деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Платонова