Приговор № 1-85/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-85/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 27GV0008-01-2021-000228-96

14 июля 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Познера Н.А.,

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты>

подсудимого Кондращенко <данные изъяты>., его защитника <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Кондращенко <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Кондращенко, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от её прохождения, 25 января 2021 года без уважительных причин не явился в срок на службу в войсковую часть <данные изъяты>. Проживал в <данные изъяты>, где проводил время по своему усмотрению.

23 апреля 2021 года Кондращенко добровольно прибыл в указанную воинскую часть, чем самовольное оставление воинской части продолжительностью свыше одного месяца, было прекращено.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 25 января 2021 года не прибыл на службу к 8 часам 30 минутам, а убыл в <данные изъяты> для решения семейных проблем и для получения отношения с воинской части для перевода ближе к родственникам из <данные изъяты>, при этом вовсе уклониться от прохождения военной службы он не желал. 23 апреля 2021 года прибыл из <данные изъяты> в <данные изъяты> и около 13 часов находился в расположении войсковой части <данные изъяты> где сообщил о своём прибытии командиру. Разрешения не прибывать на службу никто из должностных лиц ему не давал.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <данные изъяты>. показал, что 25 января 2021 года было обнаружено отсутствие в строю Кондращенко. В конце апреля 2021 года Кондращенко явился в расположение части и приступил к исполнению обязанностей военной службы. Перед указанными событиями с рапортом о предоставлении отпуска Кондращенко не обращался. В период отсутствия он о своем местонахождении не сообщал.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>. показал, что 22 января 2021 года Кондращенко прибыл в войсковую часть <данные изъяты> для дальнейшего прохождения военной службы, о чем он доложил по команде. В дальнейшем в ходе общения посредством переписки по сети Интернет он сообщал Кондращенко, что его ищут, на что тот ответил, что прибудет 23 апреля 2021 года. Дополнил, что примерно 27 января 2021 года Кондращенко обращался в отделение кадров с отношением и рапортом о переводе в другую воинскую часть, данный рапорт и отношения были не реализованы.

Как показал свидетель <данные изъяты> 25 января 2021 года при проверке личного состава он установил, что в штат расчета внесен Кондращенко, который не прибыл на утреннее построение. Увидел он его только 23 апреля 2021 года на территории воинской части. В ходе личной беседы Кондращенко ему сказал, что уважительных причин для неприбытия на службу у него не было.

Схожие по своему содержанию обстоятельства незаконного отсутствия Кондращенко на службе усматриваются из показаний свидетеля <данные изъяты>

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., сестры Кондращенко, следует, что в конце января 2021 года со слов Кондращенко ей стало известно, что последний передал отношение в воинскую часть <данные изъяты> и ожидает положительного решения о переводе. В период ожидания с января по апрель 2021 года он проживал в <данные изъяты>. В конце апреля 2021 года он убыл в воинскую часть в <данные изъяты>.

Согласно копии контракта, выпискам из приказов командира <данные изъяты> командира войсковой части <данные изъяты> и послужного списка, Кондращенко 29 марта 2016 года заключил контракт о прохождении военной службы на срок три года и является военнослужащим войсковой части <данные изъяты>.

Из сообщения военного коменданта комендатуры <данные изъяты> усматривается, что на имя Кондращенко были оформлены проездные документы на поезда по маршруту от ст<данные изъяты> до <данные изъяты> 24 января 2021 года и по маршруту от <данные изъяты> до <данные изъяты> 22 апреля 2021 года, возврат проездных документов не производился.

По заключению военно-врачебной комиссии от 11 мая 2021 года Кондращенко на основании расписания болезней и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан «А» - годен к военной службе.

Приведенные выше доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Кондращенко в совершении преступления.

Поскольку Кондращенко в период с 25 января по 23 апреля 2021 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении осужденному наказания, военный суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

В качестве обстоятельства, смягчающего Кондращенко наказание, суд признаёт наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того суд учитывает, что Кондращенко виновным себя признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также личность подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий.

Поскольку судом признано смягчающим наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также учитывая умысел и цель совершения подсудимым деяния, длительность незаконного нахождения его вне военной службы, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного Кондращенко преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению следователя и суда, за оказание им юридической помощи Кондращенко на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку оснований для освобождения от их уплаты не установлено.

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Кондращенко меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать Кондращенко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении Кондращенко <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осуждённому исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуждённому Кондращенко <данные изъяты>. следовать в колонию – поселение самостоятельно.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату <данные изъяты>., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению, за оказание юридической помощи осуждённому на предварительном следствии в размере 4500 (четырёх тысяч пятьсот) рублей и в судебном разбирательстве в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей возложить на осужденного Кондращенко <данные изъяты>, и взыскать с него эти денежные суммы в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае заявления ходатайства о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, осуждённый должен указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья